R a i s k a u s t e n määrä Suomessa on noussut koko 2000-luvun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin sharia-lain mukaan raiskaukselle pitää olla neljä miespuolista todistajaa, jotta siitä voidaan rangaista. Lisäksi noiden neljä todistajan pitää olla täysin ulkopuolisia rikokseen nähden. He eivät voi olla niitä, jotka oidottavat jonossa vuoroaan.

Sitähän te persulit haluatte varmaan tännekin. Mikään todiste ei teistä ole riittävä.

Siltä kuulostaa. Uleja ei kiinnosta ra is kausten torjunta, uhrien terapia tai kovemmat tuomiot tekijöille, vaan se miten he pääsevät rai s kaamaan ilman seuraamuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei siti ole tilastoissa,häpeän takia ihmiset ei ilmoita.Raiskatuina on niin yhä nuoret  naiset/kuin miehetkin..Ei puhuta sitä kuinka naisia raiskatiin sodassa,sotien jälken Suomessa ja enen intternettiä,miehiä tai poikia unohtamatta.. Minut on raiskattu v1969.Se oli häpeä josta ei puhuttu aika jana.Vaan itsekseen kärisittiin ja juuri nuoret tytöt matkalla aikuisuuteen.

Ei liity tähän asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?

Vain täysin va ja kki luulee suostumuksen olevan etukäteen annettava ja sitova. Ei, seksin saa lopettaa missä kohtaa tahansa jos ei halua jatkaa. Kaavakkeilla voi pyyhkiä berberiä. 

Silloinhan myös rahat pitää palauttaa,jos ei saa maksettua palvelua loppuun suoritettuna,mitä mieltä kuluttaja-asiamies on.

Myös prostituioidun raiskaaminen on rikos. Kaltaisesi miehet pitäisi oikeasti kastroida, koska ette tajua, ettei teillä ole mitään oikeutta rajattomasti hyödyntää muiden ihmisten ruumista.

Itse ette uskalla  ettekä viitsi edes kantasoluja tai vert

Miten liittyy aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoituskynnys laskenut huomattavasti kun on tunnistettu paljon paremmin mikä kaikki on seksuaalista väkivaltaa.

Tämä. Ja määritelmää on muutettu myös viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä ne tilastot kuinka naiset käyttää r aiskausilmoitusta kostoaseena? Sehän tiedetään että ne mysslimit nyt vaikka r aiskaa unessaan.

Mutta Suomalainen mies ei varmana r aiskaa läheskään niin paljon ku väitetään.

Suurin osa naisista taitaa olla siideripissiksiä pettämässä poikaystäväänsä ja sitten seuraavana aamuna kun pää selviää niin iske pettäjänmorkkis. Suuri vääryys pelimiehelle, joka onnistui keplotteleen varatun naisen sänkyynsä.

Ei varmaan. Luuloissa on hyvä elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä että näistä ilmoitetaan. 

Tän takia en ole suomalaisten naisten kanssa missään tekemisissä. Ei vaan uskalla. Jos olemme asunnossa ja emme edes kosketa toisiamme niin olen oikeudessa todella ahtaalla kun nainen alkaa satuilee.

Hyvä, jatka tuolla linjalla.

Minustakin se on hyvä. En ole ainoa joka seurustelee ulkomaalaisen naisen kanssa. Kuitenkin se jostain syystä tuomitaan suomalaisten naisten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi seksuaalirikoslaki tuli.Miten tämä suostumusjuttu hoidetaan oikeudessa? "Se ei antanut kirjallista kaavaketta jolla olisin antanut suostumuksen eli se oli raiskaus" ?

 

Kaavake ei ole pätevä koska nainen voi sanoa että hänet pakotettiin se kirjoittamaan. Ainoa mikä toimii on salakuvaus ja ottaa siitä erikseen seuraukset. Ennemmin sakot siitä kuin vankeutta raiskauksesta mitä ei tapahtunut.

Tutkimusten mukaan miehen on suurempi todennäköisyys joutua itse raiskatuksi kuin saada aiheeton raiskaussyyte. Faktahan on, että miehiäkin raiskataan. Monesti se tapahtuu huumeporukassa tai kostoksi jostain.

ööö... ei niin. Kuuluko se muka naistenoikeuksiin? Btw ei ole mitään miesten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei siti ole tilastoissa,häpeän takia ihmiset ei ilmoita.Raiskatuina on niin yhä nuoret  naiset/kuin miehetkin..Ei puhuta sitä kuinka naisia raiskatiin sodassa,sotien jälken Suomessa ja enen intternettiä,miehiä tai poikia unohtamatta.. Minut on raiskattu v1969.Se oli häpeä josta ei puhuttu aika jana.Vaan itsekseen kärisittiin ja juuri nuoret tytöt matkalla aikuisuuteen.

Ei liity tähän asiaan. 

Nimenomaan liittyy tähän asiaan. poika pieni. 99% raiskaajista kulkee irrallaan, koska heistä ei ole tehty ilmoitusta. Rikosilmoitusten lukumäärän ja tekojen määrän välillä on järjettömän iso ero.

Joka kolmas suomalaisnainen kokee seksuaaliväkivaltaa. ja sinunlaisesi pikku piliteline kiistää tosiasian, jonka voisi helposti tarkistaa kysymällä kaikilta naistuttaviltaan, ellei käytöksesi naisia kohtaan olisi niin karmeaa. Itsekin olet raiskaaja-ainesta siis. Kaikki kaltaisesi huonot pojat ovat, joilla ei impulssikontrolli toimi ja jotka olette narsismiin taipuvaisia.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä ne tilastot kuinka naiset käyttää r aiskausilmoitusta kostoaseena? Sehän tiedetään että ne mysslimit nyt vaikka r aiskaa unessaan.

Mutta Suomalainen mies ei varmana r aiskaa läheskään niin paljon ku väitetään.

Suurin osa naisista taitaa olla siideripissiksiä pettämässä poikaystäväänsä ja sitten seuraavana aamuna kun pää selviää niin iske pettäjänmorkkis. Suuri vääryys pelimiehelle, joka onnistui keplotteleen varatun naisen sänkyynsä.

Nukkuvaan yhtyminen on r a i s kaus. Niitähän noi keissit yleensä on, että se mies räplää ja panee sammunutta. Älkää panko kännissä, jos ette tajua onko toinen mukana vai ei, se ei ole mikään pelimiesliike vaan seksuaalista väkivaltaa. 

Tämä asia voitaisiin tutkia leirittämällä kaikki Suomen persut. Katsottaisiin sitten, paljonko raiskausten määrä romahtaa. Veikkaan, että ainakin 75%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä ne tilastot kuinka naiset käyttää r aiskausilmoitusta kostoaseena? Sehän tiedetään että ne mysslimit nyt vaikka r aiskaa unessaan.

Mutta Suomalainen mies ei varmana r aiskaa läheskään niin paljon ku väitetään.

Suurin osa naisista taitaa olla siideripissiksiä pettämässä poikaystäväänsä ja sitten seuraavana aamuna kun pää selviää niin iske pettäjänmorkkis. Suuri vääryys pelimiehelle, joka onnistui keplotteleen varatun naisen sänkyynsä.

Ei varmaan. Luuloissa on hyvä elää.

Naiset pettävät lähes yhtä usein kuin miehet, tilastojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä että näistä ilmoitetaan. 

Tän takia en ole suomalaisten naisten kanssa missään tekemisissä. Ei vaan uskalla. Jos olemme asunnossa ja emme edes kosketa toisiamme niin olen oikeudessa todella ahtaalla kun nainen alkaa satuilee.

Hyvä, jatka tuolla linjalla.

Minustakin se on hyvä. En ole ainoa joka seurustelee ulkomaalaisen naisen kanssa. Kuitenkin se jostain syystä tuomitaan suomalaisten naisten toimesta.

Jos sä rais kaat sen seurustelukumppanis niin tuomion sä siitäkin saat. 

Eipä näy miehillä olevan aivoja eikä selkärankaa. Hirveän hyvä silti, koska Suojelupoliisi on selvillä, ketkä täällä mesovat. Naisia ja ulkomaalaisia vihaavat ovat seurannassa. Heidät mainitaan Supon Uhka-arvion kohdassa "sisäiset uhkatekijät: äärioikeisto ja incel-liike".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä että näistä ilmoitetaan. 

Tän takia en ole suomalaisten naisten kanssa missään tekemisissä. Ei vaan uskalla. Jos olemme asunnossa ja emme edes kosketa toisiamme niin olen oikeudessa todella ahtaalla kun nainen alkaa satuilee.

Hyvä, jatka tuolla linjalla.

Minustakin se on hyvä. En ole ainoa joka seurustelee ulkomaalaisen naisen kanssa. Kuitenkin se jostain syystä tuomitaan suomalaisten naisten toimesta.

No, eipä teitä urveloita toivoisi kyllä ulkomaalaistenkaan naisten riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia voitaisiin tutkia leirittämällä kaikki Suomen persut. Katsottaisiin sitten, paljonko raiskausten määrä romahtaa. Veikkaan, että ainakin 75%

Ra iskauskulttuuri tosiaan kuuluu patriarkaaliseen systeemiin, eli sovinistit ja naisvihaajat niitä raiskauk sia tekee. Puoluekantaan tai etniseen alkuperään katsomatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei siti ole tilastoissa,häpeän takia ihmiset ei ilmoita.Raiskatuina on niin yhä nuoret  naiset/kuin miehetkin..Ei puhuta sitä kuinka naisia raiskatiin sodassa,sotien jälken Suomessa ja enen intternettiä,miehiä tai poikia unohtamatta.. Minut on raiskattu v1969.Se oli häpeä josta ei puhuttu aika jana.Vaan itsekseen kärisittiin ja juuri nuoret tytöt matkalla aikuisuuteen.

Ei liity tähän asiaan. 

Nimenomaan liittyy tähän asiaan. poika pieni. 99% raiskaajista kulkee irrallaan, koska heistä ei ole tehty ilmoitusta. Rikosilmoitusten lukumäärän ja tekojen määrän välillä on järjettömän iso ero.

Joka kolmas suomalaisnainen kokee seksuaaliväkivaltaa. ja sinunlaisesi pikku piliteline kiistää tosiasian, jonka voisi helposti tarkistaa kys

Minun ratkaisuni on ulkonaliikkumiskielto miehille ilman esiliinaa sekä pääsyn esto kaikille muille kuin työnhakuun liittyville verkkosivuille. Siitä lähdetäään.  

Mode kultaa..?

Vanha kunnon moderiini 💖

Mode mode mode modeeee 😍

Lähde? Ai ei persulla ollut taaskaan lähdettä?

No poistoon sitten tämäkin menee, vai luulitko tosiaan, että tämä jäisi tänne? In your dreams...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat hätätilarikastuksia, vihreää ihanaaunelmaa

Miten niin? Persuthan ne väkeä tänne rahtaa aina hallituskausillaan. Vihreät on suosituimpia kumppaneita muutenkin, ei ole tarvis tilata puolisokandidaatteja ulkomailta. Sensijaan te persut hankitte postimyyntivaimoja ja -miehiä, koska olette kaikkein ei-halutuimpia kumppaneiksi. Esim Veikko Wallin ja Sebastian Tynkkynen. 

Tarvitseeko linkata se kesällä tehty tutkimus puoluekannan vaikutuksesta haluttavuuteen kumppanina, vai joko oot nähnyt liiankin monesti?

 

Millainen "ihminen" antaa tuollaisen millään tapaa vaikuttaa järkeen perustuvaan puoluekantaansa. =D  

En koskaan kelpuuttaisi viherpunikkia puolisokseni, koska haluan pystyä kunnioittamaan pu

 

äläpä puhu mm minun puolestani. En äänestä persuja, mutta näen heidän viestissään paljon hyvääkin. Ihmettelin miksi eräässä vaalikoneessa  sain presidentikseni Halla-ahon. Arvokartta paljasti, että se johtui yksinomaan aihealueesta kansallismielisyys, muista asioista emme olleet niin lähellä toisiamme.

Mitä ihmettä, onko kansallismielisyys yksin persujen arvo? Tämä ehkä selittää miksi koen, että ainoastaan persut viestivät haluavansa suojella suomalaista (tapa/perinne)kulttuuria ja perineistä elämäntapaa (siis enemmistön, muuthan arvostavat vain vähemmistöjen perinteitä). Siksi ihmiset maakunnissa heitä äänestävät hyvänen aika sentään! Ei meillä ole täällä edes sellaisia maaha muutajia joista olisi sen tyyppistä lieveilmiötä, joita persut hyödyntää kannatuksen haalimisessa.

Ja kerrotko vielä mitä vikaa on tässä kansallismielisyydessä?

Kantisten osuus on vähentynyt merkittävästi. Positiivista!