Ylen pressatentti Alexander Stubb tv1 klo21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon toista kierrosta ja kunnon tenttejä ja keskusteluja. Ehdokkaat laitettava koville!

 

Toiselle kierrokselle Stubb ja Halla-aho.

 

Todennäköisemmin kyllä Rehn ja Halla-Aho. 

In KePu dreams

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb vaikuttaa niin feikiltä ja omahyväiseltä. Omaa vihaavan ja halveksivan asenteen suomalaisia kohtaan. Totta kai presidentiltä vaaditaan isänmaallisuutta ja täytyy osata ajatella, miten ulkopoliittiset päätökset vaikuttavat suomalaisten turvallisuuteen. Minusta tuntuu, että Stubb ei välittäisi presidenttinä suomalaisista pskan vertaa. 

Nyt yrittää piilottaa halveksivan asenteensa, kun hänen aikaisemmat sanomisensa eivät uponneetkaan äänestäjiin. Puoltaa kaksoiskansalaisuuden takautuvaa poistamista, mutta veikkaisin, että jos hän olisi presidentti niin ei välittäisi asiasta ollenkaan, eikä ainakaan puoltaisi sitä. En voi ymmärtää, että tuo on mukamas ennakkosuosikki. Iljettävä tyyppi, niin kuin nyt koulukiusaajat yleensä ovat. He ovat kiusaajia koko elämänsä ajan, eivätkä siitä muuksi muutu. 

No kirjota sun oma ehdokkaas tähän niin me ruoditaan  läpi onko se täydellinen ihminen. Ois reilua ku vihaajat kirjottasitte aina oman ehdokkaan myös viestiinne ettekä ampuis puskista.

Kysymys ei ole siitä, vihataanko me Stubbia. Ei minulla ole suuremmin mitään häntä vastaan, jos hän pysyy lestissään ja menee tekemään jotain harmittomampia hommia. Eikä pyri presidentiksi, johon hänellä ei riitä rahkeet. Enkä usko, että tuon analyysin kirjoittajakaan uhkuu vihaa kirjoittaessaan auki mitä näki. Minä näin samaa. Iljettävyyskommentti ilmeisesti koskee enemmänkin hänen koulukiusaaja-allergiaansa kuin väittää tietävänsä, että hän on satavarmasti oikeassa vaistoineen. Se on veikkaus, kuten hän sanoi.

Kukaan täysipäinen ei kuvittele, ettei jokaisessa ehdokkaassa olisi vikoja. Kysymys kuuluu, ovatko ne viat miten vaarallisia viranhoidon kannalta. Vaikutat hyvin nuorelta ihmiseltä, ja fanitat ihmistä, joka ei välttämättä ansaitse sitä. Pitää muistaa, että politiikka vetää ihmisiä, joiden motiivit eivät ole katseenkestäviä. Siksi siellä on täysipäisten ja taitavien ihmisten aliedustus. Normaalit ihmiset eivät kestä siellä, elleivät sitten viattomuuksissaan kuvittele voivansa vaikuttaa eivätkä vielä ymmärrä, ettei se onnistu mitenkään järkevin uhrauksin.

Ainoa tapa pitää politiikka jotenkin tavallistenkin ihmisten tavoitettavana alueena on vaatia sitä tilille pahimmista ylilyönneistä. Ja aika moni niistä ylilyönneistä näkyy nyt olevan Stubbin aikaansaannoksia. Kuten vaikka tämä omituinen lausunto, jossa hän ensin kieltää akateemisen tuotannon, jonka hän seuraavalla sekunnilla ilmoittaa olevan olemassa. Erittäin huolestuttavaa käytöstä. En haluaisi arvailla sen syytä tässä, riittäköön todeta, ettei sellaista voi presidentin suusta kuulua. Paineensietokyky ei ollut riittävä, jotain tapahtui.

Jep, äänestän Stubbia. Olin vähän epäileväinen ennen tenttiä, mutta sehän meni ihan mallikkaasti. Pidin jo valmiiksi Stubbin persoonasta ja energiasta, ja asiatietouskin näyttää olevan hänellä hallussa. Prioriteetit kohdallaan, ja puhui presidentin työstä, ei jostain presidentille kuulumattomista asioista kuten monet aiemmat ehdokkaat. Hyvä Alex, hyvä tästä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb sai paljon lisää äänestäjiä esiintymisellään eilisessä tentissä, hyvältä näyttää.

Ei mene ihan putkeen botilla nyt. Miten tämä tuntuu nyt niin naapurimaan vaalipropagandalta? Lähes identtisiä kommentteja kuin Rehn-ketjussa, nimi vaan vaihtui. :D

Jossain taitaa olla suuri pelko Halla-Ahon mahdollisesta noususta. Ylisanoja, vimmattu kiire (niissä heti juoksen äänestämään-kommenteissa). Jos edes muutama nenästä vedettävä tarttuisi täkyyn ja kävisi äänestyskopilla harkitsematta..

Lähes identtisiä kommentteja? No ehkä Rehn ja Stubb olivat molemmat erityisen onnistuneita ja sillä tavalla vakaita ja asiantuntevia kuin mitä Suomen kansa tällä hetkellä syvästi kaipaa.

"kansa syvästi kaipaa"? Kuulostaa juuri sellaiselta mitä vain venäläinen sanoisi. Suomalainen ei koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb sai paljon lisää äänestäjiä esiintymisellään eilisessä tentissä, hyvältä näyttää.

Ei mene ihan putkeen botilla nyt. Miten tämä tuntuu nyt niin naapurimaan vaalipropagandalta? Lähes identtisiä kommentteja kuin Rehn-ketjussa, nimi vaan vaihtui. :D

Jossain taitaa olla suuri pelko Halla-Ahon mahdollisesta noususta. Ylisanoja, vimmattu kiire (niissä heti juoksen äänestämään-kommenteissa). Jos edes muutama nenästä vedettävä tarttuisi täkyyn ja kävisi äänestyskopilla harkitsematta..

Miksi en saisi sanoa, että Alexin tentin nähtyäni ja kuultuani oli täysin varmaa, että menen äänestämään häntä? Ja että teen sen heti?

Eikö sun pitänyt lähteä "ihan heti" jo joskus tunti sitten? Taitaa äänestämistä

Ehkä meitä on useampia, jotka ajattelevat samoin. En ihmettele, niin vakuuttava oli se suoritus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko herra Stubb ainoa ehdokas, joka kykeni esittämään asiansa ihan vaan ulkomuistista kolmessa minuutissa ilman papereita? Hän selvisi mielestäni myös varsin hyvin toimittajan yllättävästä kysymyksestä: Mikä on neljäs pointti? Vastaus tuli aika nopeasti: Menkää äänestämään!

Näinhän se oli ja piti muuten todella hyvän puheen. Stubbin äly on kirkas ja partaveitsen terävä. Loistavaa presidenttiainesta!

 

Stubb muisti jossain tentissä aiemmin kaikki merkittävät päivämäärät ulkomuistista, luki kuin paperi olisi ollut edessä, ei sitä ollut, ei nytkään. Hämmästyttävä muisti.

Mitä hyödyttää muistaa ulkoa jotain numeronippelijuttuja kun kuitenkin puuttuu se aito asioiden sisäistäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kukaan äänestäisi Stubbia koska on edustavin kuten välillä näkee. Mitä väliä sillä on? Vain alemmuudentuntoiset suomalaiset miettii että mitä ne meistä ajattelee jossain ulkomailla. Ei Ahtisaarikaan kaikista edustavin ollut ja hyvin meni.

Ehkä nämä edustavaan ulkonäköön liittyvät seikat painottuivat Marinin aikana, kun hänellä muut avut menivät pakkasen puolelle, jolloin kannattajansa painottivat hänen edustavaa ulkomuotoaan.

Puhuttaessa Stubbin edustavuudesta en ainakaan minä tarkoita ulkonäköä, vaan hänen koulutustaan ja kokemustaan, kielitaitoaan, sosiaalisuuttaan, sitä, että on asunut monessa maassa ja työskennellyt monien eri maiden kansalaisten kanssa, joten tuntee heidän kulttuurinsa ja tapansa. Ja sitä, että hänellä on sivistynyt ja kielitaitoinen tyylikäs puoliso.

"Ehkä meitä on useampia, jotka ajattelevat samoin. En ihmettele, niin vakuuttava oli se suoritus."

Nyt alkaa kyllä mennä jo liian läpinäkyväksi itänaapurin trollaukseksi. Hauskaa sinänsä, että ette edes yritä.

Vierailija kirjoitti:

Jep, äänestän Stubbia. Olin vähän epäileväinen ennen tenttiä, mutta sehän meni ihan mallikkaasti. Pidin jo valmiiksi Stubbin persoonasta ja energiasta, ja asiatietouskin näyttää olevan hänellä hallussa. Prioriteetit kohdallaan, ja puhui presidentin työstä, ei jostain presidentille kuulumattomista asioista kuten monet aiemmat ehdokkaat. Hyvä Alex, hyvä tästä tulee.

Ei auta tuo hoettu "energia" kun asiaosaaminen ja oikeanlainen luonne puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kukaan äänestäisi Stubbia koska on edustavin kuten välillä näkee. Mitä väliä sillä on? Vain alemmuudentuntoiset suomalaiset miettii että mitä ne meistä ajattelee jossain ulkomailla. Ei Ahtisaarikaan kaikista edustavin ollut ja hyvin meni.

Ehkä nämä edustavaan ulkonäköön liittyvät seikat painottuivat Marinin aikana, kun hänellä muut avut menivät pakkasen puolelle, jolloin kannattajansa painottivat hänen edustavaa ulkomuotoaan.

Puhuttaessa Stubbin edustavuudesta en ainakaan minä tarkoita ulkonäköä, vaan hänen koulutustaan ja kokemustaan, kielitaitoaan, sosiaalisuuttaan, sitä, että on asunut monessa maassa ja työskennellyt monien eri maiden kansalaisten kanssa, joten tuntee heidän kulttuurinsa ja tapansa. Ja sitä, että hänellä on sivistynyt ja kielitaitoinen tyylikäs puoliso.

Tämä lähes täsmälleen sama viesti on nyt ollut täällä arviolta 500 kertaa, vain pienellä liioittelulla. Onko teillä joku ihan halpiksena tuotettu tekstigeneraattori joka tuottaa kymmenestä sanasta kaikki viestinne?

Kyllä se nyt on sinetöity, että äänestän Stubbia sekä ensimmäisellä että toisella kierroksella. Vain hänellä on todella kannukset tehtävään, ja hän on vetänyt hyvä vaalikampanjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko herra Stubb ainoa ehdokas, joka kykeni esittämään asiansa ihan vaan ulkomuistista kolmessa minuutissa ilman papereita? Hän selvisi mielestäni myös varsin hyvin toimittajan yllättävästä kysymyksestä: Mikä on neljäs pointti? Vastaus tuli aika nopeasti: Menkää äänestämään!

Hänellä oli teleprompteri. Mikään muu ei selitä sitä ettei hän edes irrottanut katsettaan kamerasta. Ei ole luontevaa sellainen mikäli ihminen puhuisi ulkomuistista. 

 

No tuossa uskallan olla eri mieltä, ettei muka voisi ulkomuistista puhua noin pitkää pätkää irrottamatta katsettaan kamerasta. Olen itse esiintynyt nuorempana paljonkin, mulla on erittäin hyvä muisti ja kykenen kyllä toljottamaan kameraa minuuttitolkulla ladellessani ulkoa opettelemiani repliikkejä. Ei vaadi teleprompteria. 

Ja ei, en aio äänestää Stubbia. Hyvin hän kyllä esiintyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet ovat lämmenneet?

Tätä minäkin ihmettelin, pitikö hänen sanoa Kiina eikä Venäjä?

 

Älä nyt takerru pikkuasioihin, sinne päin, ei mulla muuta...

Kiina hyökkäsi Suomeen... sorry, se olikin Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb sai paljon lisää äänestäjiä esiintymisellään eilisessä tentissä, hyvältä näyttää.

Ei mene ihan putkeen botilla nyt. Miten tämä tuntuu nyt niin naapurimaan vaalipropagandalta? Lähes identtisiä kommentteja kuin Rehn-ketjussa, nimi vaan vaihtui. :D

Jossain taitaa olla suuri pelko Halla-Ahon mahdollisesta noususta. Ylisanoja, vimmattu kiire (niissä heti juoksen äänestämään-kommenteissa). Jos edes muutama nenästä vedettävä tarttuisi täkyyn ja kävisi äänestyskopilla harkitsematta..

Miksi en saisi sanoa, että Alexin tentin nähtyäni ja kuultuani oli täysin varmaa, että menen äänestämään häntä? Ja että teen sen heti?

No kun jos se ei ole totta niin se on vähän niinkuin valehtelua, ja sellainen on hiukan rumaa. Ja tietysti yleensä omaa yksinkertaisuutta ei niin mainosteta, jos se oli tosipohjaiseksi tarkoitettu lausunto. Itse haluan vitkuttaa valintaani, koska haluan lisätietoa. Meillä toimittajien mahdollisuudet onkia totuuksia vaikuttavat kovin rajallisilta, ja pinnan alle on vaikea nähdä ellei ole suhteita sisäpiireihin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt on sinetöity, että äänestän Stubbia sekä ensimmäisellä että toisella kierroksella. Vain hänellä on todella kannukset tehtävään, ja hän on vetänyt hyvä vaalikampanjan.

MITKÄ IHMEEN KANNUKSET? MITEN SINÄ SELITÄT ITSELLESI ESIMERKIKSI TÄMÄN:

Stubbin kannattajat, tämä kysymys ihan ilman sarvia ja hampaita, haluan vain ymmärtää:

miten selitätte itsellenne parhain päinä tuon Stubbin taipumuksen möläytellä epämääräisiä, joko täysin hatusta heitettyjä juttuja/numeroita ja kaikki nämä mokat kansainvälisillä areenoilla esimerkkinä nyt tuo Helena Petäistön kertoma juttu? Tai se "v*ttu mitä p*skaa" -lausahdus Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Jne. jne. 

Miksi ajattelette että tuollainen tyyppi olisi hyvä Suomen johtoon? Ihanko tosissanne ajattelette että Stubbin valinta olisi Suomen parhaaksi? En millään ymmärrä, joten auttakaa minua?

Vierailija kirjoitti:

"Tasavallan presidentin päätehtävä on pitää huoli siitä, että Suomessa ei ole sotaa".

Voiko sitä selvemmin ja aidommin sanoa, loistavaa, Stubb!

Tuolla yhdellä lauseella Stubb sai paljon uusia äänestäjiä, varsinkin Itä-Suomessa asuvista ihmisistä.

Ehkei pitäisi saada. Sotaa kun ei joskus voi välttää muuten kuin myymällä maansa. Kaikista ehdokkaista Stubb on ailahtelevin, jopa siihen mittaan, etten pidä sitäkään mahdottomana skenaariona. 

Särähti korvaan, kun hän ikäänkuin sivulauseessa sanoi, että Mäntyniemi menisi  remonttiin. Heti tuhlaamassa! 

Vierailija kirjoitti:

Jep, äänestän Stubbia. Olin vähän epäileväinen ennen tenttiä, mutta sehän meni ihan mallikkaasti. Pidin jo valmiiksi Stubbin persoonasta ja energiasta, ja asiatietouskin näyttää olevan hänellä hallussa. Prioriteetit kohdallaan, ja puhui presidentin työstä, ei jostain presidentille kuulumattomista asioista kuten monet aiemmat ehdokkaat. Hyvä Alex, hyvä tästä tulee.

Stubb esiintyi letkeän sujuvasti eilen ja monen epävarman kohdalla sai varmuuden äänestä. En ihmettele. Presidentti on iso kokonaisuus jo ihmisenä , monien tekijöiden summa. Epäilen, että liian on takertunut puoluepolitiikkaan, jota ei pidä sotkea presidenttivaaliin. Kun olen kysellyt tutuilta, mitä he haluavat nähdä uuden presidentin kohdalla, on useimmilla ollut se, että pitää ja on hyvä olla hyvä ulosanti, isänmaan rakkaus ja kansan yhdistäminen, koska eletään huonoja aikoja. Jopa kriittisiä kun katsotaan sotia maailmalla ja samalla ennustetaan että Nato ja Venäjä ovat sodassa muutaman vuoden sisällä. Kenraali evp nostaisi puolustusvoimien ylipäällikkyyden korkealle presidentti vaalissa. Taisi vain Timo Haapala ottaa sen suorimmin esille sanoman tentissä. Ehdokkaissa on monta sivaria. Siinä asiassa on turha vetää naisia esiin, koska ei ole yleistä asevelvollisuutta naisille. Miehillä on. Joten miehet joilla suoritettu asepalvelus pitäisi olla vahvemmilla. Sotaveteraanit turvasivat itsenäisyyden,  meidän tulee jatkaa sillä tiellä ja valita myös presidentti jota myös sotaveteraanit voivat kunnioittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt on sinetöity, että äänestän Stubbia sekä ensimmäisellä että toisella kierroksella. Vain hänellä on todella kannukset tehtävään, ja hän on vetänyt hyvä vaalikampanjan.

 

MITKÄ IHMEEN KANNUKSET? MITEN SINÄ SELITÄT ITSELLESI ESIMERKIKSI TÄMÄN:

Stubbin kannattajat, tämä kysymys ihan ilman sarvia ja hampaita, haluan vain ymmärtää:

miten selitätte itsellenne parhain päinä tuon Stubbin taipumuksen möläytellä epämääräisiä, joko täysin hatusta heitettyjä juttuja/numeroita ja kaikki nämä mokat kansainvälisillä areenoilla esimerkkinä nyt tuo Helena Petäistön kertoma juttu? Tai se "v*ttu mitä p*skaa" -lausahdus Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Jne. jne. 

Miksi ajattelette että tuollainen tyyppi olisi hyvä Suomen johtoon? Ihanko tosissanne ajattelette että Stubbin valinta

Miksi te jaksatte vääntää jostain ikivanhasta Petäistön kolumnista. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millainen presidentti Alexander Stubbista tulisi nyt. Siitä saimme hyvän kuvan eilisessä vaalitentissä. Omia mielipiteitä vaikeistakin aiheista. Halu työskennellä Suomen puolesta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb vaikuttaa niin feikiltä ja omahyväiseltä. Omaa vihaavan ja halveksivan asenteen suomalaisia kohtaan. Totta kai presidentiltä vaaditaan isänmaallisuutta ja täytyy osata ajatella, miten ulkopoliittiset päätökset vaikuttavat suomalaisten turvallisuuteen. Minusta tuntuu, että Stubb ei välittäisi presidenttinä suomalaisista pskan vertaa. 

Nyt yrittää piilottaa halveksivan asenteensa, kun hänen aikaisemmat sanomisensa eivät uponneetkaan äänestäjiin. Puoltaa kaksoiskansalaisuuden takautuvaa poistamista, mutta veikkaisin, että jos hän olisi presidentti niin ei välittäisi asiasta ollenkaan, eikä ainakaan puoltaisi sitä. En voi ymmärtää, että tuo on mukamas ennakkosuosikki. Iljettävä tyyppi, niin kuin nyt koulukiusaajat yleensä ovat. He ovat kiusaajia koko elämänsä ajan, eivätkä siitä muuksi muutu. 

No

Et vieläkään uskaltanu kertoa mitä ehdokasta kannatat. Todennäkösesti tuo "iljettävä tyyppi" pätee enemmän sinuun ku Stubbiin. 

Sit voitas myös kysyä sun vanhemmilta mitä tyhmää sä teit 11-15-vuotiaana ja naureskella täällä kaikille miten oot edelleen samanlainen ku sillon.