Lue keskustelun säännöt.
Mikä on mielestänne leffan Rankka Päivä (Falling Down) opetus?
17.01.2024 |
Minulle se on, ettei elämäänsä pidä rakentaa vain normatiivisten päämäärien (työ ja perhe) varaan, koska ne voi menettää vaikka tekisikin kaiken ns. oikein.
Ironisesti kyllä esim. yhteiskunnan tuilla elävän ja koko päivän pelaavan tyypin ei tarvitsisi lähteä D-FENS -tyyliselle kostoretkelle, koska ei olisi koskaan menettänytkään mitään, vaikkakaan elämä ei olisi kovin merkityksellistä.
Kommentit (85)
Ei opetusta. Päähenkilöhän oli väärässä. Oliko se sitten opetus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se on kohta:
"Tätä on oikeasti käytetty"
Vierailija kirjoitti:
Sen että hitaasti vetävät autokaistat pitää muuttaa nopeammiksi. Saksassa tämä onkin jo tajuttu.
Suomessa ei toimi koska täällä ei osata ajaa. Yleensä mitä kalliimpi auto, sitä vähemmän ajokykyjä, kaistoja vaihdetaan kuin sekopäät, vilkkua käyttämättä. Jos ajat jo yli sallitun joku tampio roikkuu silti takalasissa, näille pitää sitten antaa ruiskaus tuulilasinpesunestettä.
Mutta itse elokuvan opetus on että tarpeeksi kun yhtä miestä tuupitaan, jossain menee raja, että sekoaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeen mikään ikävä kyllä
Elokuva pilaa itsensä synttärijuhla kohtauksella missä paljastetaan että mies ei ole normaali mies vaan vihainen sosiopaatti joka vihaa omaa lastansa.
Mamma hermostui.
Opetus on se että monesti ihminen ei itse näe miten aggressiivinen on läheisilleen ja muut pelkäävät häntä ihan arjessa. Pelkkä aamun autoilu koululle ja työpaikalle on pelottava ja ahdistava kokemus.
Miehet pääosin ei ymmärrä ottaa rennosti. Pieni passiivisaggressiivisuus on merkki, että henkilö on vaarallinen. Huutaminen, tiuskiminen liikenteessä kiroilu merkkejä heikosta resilienssistä. Vihervasemmistolaisissa miehissä on vähiten näitä raivohulluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se tietty raja kuormitusta ylittyy, niin ei vaan jaksa enää.
Vierailija kirjoitti:
Kun se tietty raja kuormitusta ylittyy, niin ei vaan jaksa enää.
kuitenkin sitten jaksaa ja vähän liikaakin? Pitäisi sen verran kovempaa tehdä elämässä että käy kuten suomalaiselle pitkäaikaistyöttömälle käy. Tekee niin pitkää ja kovaa töitä vuosikymmeniä että on lopulta niin paskana ettei enää nouse sängystä ja e edes sairaseläkkellekään pääse tai päästetä.
Henkilölle on lopulta päivän rasti että saisi jotain syömistä itselleen haettua ja tehtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ihan jännä analyysipätkä leffasta:
Yksi tuon videon pointti on että tekemällä D-FENS:istä pelottava ja kontrolloiva sosiopaatti (joka vähitellen paljastuu, ja on osin käsikirjoittajien laiskuutta kun se oli "pakko" päästä tekemään), leffan yhteiskuntakritiikki laimenee.
"tekemällä D-FENS:istä pelottava ja kontrolloiva sosiopaatti..."
Seura tekee kaltaisekseen! Ja yhteiskunta varsinkin! Kyllähän tuo nyt oikeasti kertoo pieleen menneestä yhteiskunnasta. Roadmanit tekevät mitä lystää, ilman mitään rankaisua. Spugetkin ovat etuoikeutettuja, kun ei ruoka ja rahanarvoinen salkku kelpaa, pitäisi saada ennemmin rahaa tyhjästä kun se on helppo muuttaa (huumeiksi?) ilman mitään vaivaa. Mäkkärin työntekijätkin joutuvat 0rj4maisesti noudattaa työnantajan linjaa, vain aseen avulla uhaten ei potkut enää pelota. Eläkeläisetkin ovat samanlaisia sikailijoita kuin Suomessakin, eli elävät yltäkylläisyydessä, vaikka eläkkeistään ovat maksaneet vain 1/3 ja silti valittavat ja kohtelevat nuorempiaan huonosti (elokuvassa tahallaan lyövät golf-pallolla kohti), vaikka nyky-työntekijät maksavat 25 % tyeliä ja siitä lähes kaikki menee kädestä suuhun mussuttaville pullamössö-eläkeläisille. Kertoo myös siitäkin, että vaikka "teet kaikki oikein", niin sinulta voi lähteä perhe ja työ alta, etkä saa enää edes lastasi nähdä, koska yhteiskunnassa vain naisilla on oikeuksia, miehillä vain velvollisuuksia. Ja julkinen sektori saa tuhlata rahaa mielin määrin turhuuksiin (tietyö-maa ja "turha budjetointi", josta on vain haittaa tienkäyttäjille).
Todella hyvä viesti tässä 👍
Vierailija kirjoitti:
Päähenkilö oli luonteeltaan vakavamielinen ja otti vakavasti sen miten ihmisten pitäisi käyttäytyä, minkälaista elämän ja yhteiskunnan pitäisi olla.
Esitti menevänsä töihin ja tulevansa töistä, koska hänelle oli tärkeää se että on osa toimivaa yhteiskuntaa töitä tekemällä. Oli ylpeä siitä että oma työ liittyi maan puolustukseen. Häpesi sitä, että oli jäänyt työttömäksi ja koki sen vääryytenä, koska ei ollut mielestään tehnyt mitään ansaitakseen potkut. Häpesi sitä että oma lapsi kasvaa ilman häntä ja avioliitto päättyi. Oli sitä mieltä, ettei ollut avioeroakaan ansainnut. Hänellä oli kuva siitä minkälaista perhe-elämän pitäisi olla ja otti sen liiankin vakavasti, hermostuen siitä kun jokin asia ei mennyt niin kuin pitäisi.
Alkukohtauksessa hän on siististi puku päällä, siististi hiukset leikattuna ja istuu ryhdikkäästi, koska niin kunnon ihmisen kuuluu olla. Katselee ympärilleen ja kukaan muu ei ole yhtä kurinalainen. Kaikenlaista paheksuttavaa näkyy joka suunnassa mihin katsoo. Pitkään jatkuneet paineet, mielenterveysongelmat, koetut henkilökohtaiset vääryydet ja ympäristön epäkohdat saavat kupin menemään viimein nurin.
Itsehillintä vaihtuu patoutuneiden höyryjen ulos päästämiseen. Sanoo viimein ääneen jokaisen epäkohdan jonka havaitsee ympärillään ja samalla tuhoaa niitä väkivaltaisesti, koska mitään menetettävää hänellä ei ole. Päättää samalla mennä tapaamaan tytärtään, koska on mielestään ansainnut nähdä hänet; lähestymiskielto on vain yksi monista epäkohdista joita hän päättää oikaista.
Autismin kirjollahan tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetus on ettei kannata wattuilla ihmiselle tai saattaa tulla nekkuun pahemman kerran .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeen mikään ikävä kyllä
Elokuva pilaa itsensä synttärijuhla kohtauksella missä paljastetaan että mies ei ole normaali mies vaan vihainen sosiopaatti joka vihaa omaa lastansa.
No jopas. Haukkumasi kohtaus on elokuvan tärkein, mies on todellisuudessa sairaalloisen kontrolloiva. Asenne jopa omaa lasta kohtaan on sellainen, että nyt prkl ratsastan muovihevosella, kun mä oon sen maksanut. Mies on olettanut, että elämä menee tietyllä kaavalla, kun hän vain suorittaa oikeat liikeradat. Hän on sisältä kuin petetty lapsi. Oikeasti elämä ei toimi noin, elämä vaatii kypsyyttä.
En ole tuo, jota kommentoit, mutta luulen, että kommentoija olisi ollut kiinnostunut tavallisen miehen avioeroproblematiikasta eikä sosiopaattimiehen.
Sosiopaattiin on tavallisen eronneen miehen vaikeampi samaistua. Tosin nuoret feministinaiset taitaa pitää kaikkia miehiä sosiopaatteina, ainakin tällä palstalla päivystävät. :) t. nainen 69v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ihan jännä analyysipätkä leffasta:
Yksi tuon videon pointti on että tekemällä D-FENS:istä pelottava ja kontrolloiva sosiopaatti (joka vähitellen paljastuu, ja on osin käsikirjoittajien laiskuutta kun se oli "pakko" päästä tekemään), leffan yhteiskuntakritiikki laimenee.
"tekemällä D-FENS:istä pelottava ja kontrolloiva sosiopaatti..."
Seura tekee kaltaisekseen! Ja yhteiskunta varsinkin! Kyllähän tuo nyt oikeasti kertoo pieleen menneestä yhteiskunnasta. Roadmanit tekevät mitä lystää, ilman mitään rankaisua. Spugetkin ovat etuoikeutettuja, kun ei ruoka ja rahanarvoinen salkku kelpaa, pitäisi saada ennemmin rahaa tyhjästä kun se on helppo muuttaa (huumeiksi?) ilman mitään vaivaa. Mäkkärin työntekijätkin joutuvat 0rj4maisesti noudattaa työnantajan linjaa, vain aseen avulla uhaten ei potkut enää pelota. Eläkeläisetkin ovat samanlaisia sikailijoita kuin Suomessakin, eli elävät yltäkylläisyydessä, vaikka eläkkeistään ovat maksaneet vain 1/3 ja silti valittavat ja kohtelevat nuorempiaan huonosti (elokuvassa tahallaan lyövät golf-pallolla kohti), vaikka nyky-työntekijät maksavat 25 % tyeliä ja siitä lähes kaikki menee kädestä suuhun mussuttaville pullamössö-eläkeläisille. Kertoo myös siitäkin, että vaikka "teet kaikki oikein", niin sinulta voi lähteä perhe ja työ alta, etkä saa enää edes lastasi nähdä, koska yhteiskunnassa vain naisilla on oikeuksia, miehillä vain velvollisuuksia. Ja julkinen sektori saa tuhlata rahaa mielin määrin turhuuksiin (tietyö-maa ja "turha budjetointi", josta on vain haittaa tienkäyttäjille).
Eläkeläisetkin ovat samanlaisia sikailijoita kuin Suomessakin, eli elävät yltäkylläisyydessä, vaikka eläkkeistään ovat maksaneet vain..
Kansaneläke on 787 euroa kuussa. Sen päälle saa takuueläkettä n. 200 euroa, jos ei muita tuloja ole eli kansaneläkeläinen saa 990 euroa kuussa. Onko se yltäkylläistä? En käsitä. Luuletko tosiaan, että kaikki eläkeläiset ovat rikkaita? Etkö tunne yhtään kansaneläkkeellä kituuttavaa leskimummoa, joka yrittää yhden tuloilla täällä elää, kaikkine sairausmenoineen?
Työmarkkinatuki on 800 euroa kuussa. Tuo eläkeläisen satasen parempi tuloko sinua jäytää, jos elät työmarkkinatuella?
Ota lisäksi selvää käsitteistä kansaneläke, työeläke ja takuueläke.
Näitä kansaneläkkeellä eläviä "sikailijoita" on Suomessa puolisen miljoonaa. :)
Herkkäuskoiset nuoret on harhautettu uskomaan, että jakolinja Suomessa menee eläkeläisten ja työssäkäyvien välillä tai miesten ja naisten välillä. :)
Kerron heille uutisen: todellinen jakolinja kulkee rikkaitten ja köyhien välillä. Teitä on huijattu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuva kuvaa hyvin nykypäivän miehiä (miksei myös naisia) kun elämä ei menekkään oman mielen/tahdon mukaan. Toinen jos ei suostukkaan enää siihen jatkuvaan kontrolloimiseen ja altavastaajana olemiseen, vaan lähtee tilanteesta pois turvallisempaan elämään, niin sepä ei käykkään. Näitä on ikävä kyllä nähty täällä Suomessakin, ja lopputulos on surullinen.
Älä ota vesipyssyä tulitaisteluun.
Oli paska juttu että neukkula hajosi, koska se tarkoitti yyteitä sotilaallis-teollisessa kompleksissa.
"Give me back the Berlin wall..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ihan jännä analyysipätkä leffasta:
Yksi tuon videon pointti on että tekemällä D-FENS:istä pelottava ja kontrolloiva sosiopaatti (joka vähitellen paljastuu, ja on osin käsikirjoittajien laiskuutta kun se oli "pakko" päästä tekemään), leffan yhteiskuntakritiikki laimenee.
"tekemällä D-FENS:istä pelottava ja kontrolloiva sosiopaatti..."
Seura tekee kaltaisekseen! Ja yhteiskunta varsinkin! Kyllähän tuo nyt oikeasti kertoo pieleen menneestä yhteiskunnasta. Roadmanit tekevät mitä lystää, ilman mitään rankaisua. Spugetkin ovat etuoikeutettuja, kun ei ruoka ja rahanarvoinen salkku kelpaa, pitäisi saada ennemmin rahaa tyhjästä kun se on helppo muuttaa (huumeiksi?) ilman mitään vaivaa. Mäkkärin työntekijätkin joutuvat 0rj4maisesti noudattaa työnantajan linjaa, vain aseen avulla uhaten ei potkut enää pelota. Eläkeläisetkin ovat samanlaisia sikailijoita kuin Suomessakin, eli elävät yltäkylläisyydessä, vaikka eläkkeistään ovat maksaneet vain 1/3 ja silti valittavat ja kohtelevat nuorempiaan huonosti (elokuvassa tahallaan lyövät golf-pallolla kohti), vaikka nyky-työntekijät maksavat 25 % tyeliä ja siitä lähes kaikki menee kädestä suuhun mussuttaville pullamössö-eläkeläisille. Kertoo myös siitäkin, että vaikka "teet kaikki oikein", niin sinulta voi lähteä perhe ja työ alta, etkä saa enää edes lastasi nähdä, koska yhteiskunnassa vain naisilla on oikeuksia, miehillä vain velvollisuuksia. Ja julkinen sektori saa tuhlata rahaa mielin määrin turhuuksiin (tietyö-maa ja "turha budjetointi", josta on vain haittaa tienkäyttäjille).
Eläkeläisetkin ovat samanlaisia sikailijoita kuin Suomessakin, eli elävät yltäkylläisyydessä, vaikka eläkkeistään ovat maksaneet vain..
Kansaneläke on 787 euroa kuussa. Sen päälle saa takuueläkettä n. 200 euroa, jos ei muita tuloja ole eli kansaneläkeläinen saa 990 euroa kuussa. Onko se yltäkylläistä? En käsitä. Luuletko tosiaan, että kaikki eläkeläiset ovat rikkaita? Etkö tunne yhtään kansaneläkkeellä kituuttavaa leskimummoa, joka yrittää yhden tuloilla täällä elää, kaikkine sairausmenoineen?
Työmarkkinatuki on 800 euroa kuussa. Tuo eläkeläisen satasen parempi tuloko sinua jäytää, jos elät työmarkkinatuella?
Ota lisäksi selvää käsitteistä kansaneläke, työeläke ja takuueläke.
Näitä kansaneläkkeellä eläviä "sikailijoita" on Suomessa puolisen miljoonaa. :)
Kiinnostaisi tietää, millaisilla elämänvalinnoilla päätyy kansan- tai takuueläkkeen varaan esim. 45 vuoden työuran jälkeen.
Perustulo ja tuokin ollut onnellinen.
Päähenkilö oli luonteeltaan vakavamielinen ja otti vakavasti sen miten ihmisten pitäisi käyttäytyä, minkälaista elämän ja yhteiskunnan pitäisi olla.
Esitti menevänsä töihin ja tulevansa töistä, koska hänelle oli tärkeää se että on osa toimivaa yhteiskuntaa töitä tekemällä. Oli ylpeä siitä että oma työ liittyi maan puolustukseen. Häpesi sitä, että oli jäänyt työttömäksi ja koki sen vääryytenä, koska ei ollut mielestään tehnyt mitään ansaitakseen potkut. Häpesi sitä että oma lapsi kasvaa ilman häntä ja avioliitto päättyi. Oli sitä mieltä, ettei ollut avioeroakaan ansainnut. Hänellä oli kuva siitä minkälaista perhe-elämän pitäisi olla ja otti sen liiankin vakavasti, hermostuen siitä kun jokin asia ei mennyt niin kuin pitäisi.
Alkukohtauksessa hän on siististi puku päällä, siististi hiukset leikattuna ja istuu ryhdikkäästi, koska niin kunnon ihmisen kuuluu olla. Katselee ympärilleen ja kukaan muu ei ole yhtä kurinalainen. Kaikenlaista paheksuttavaa näkyy joka suunnassa mihin katsoo. Pitkään jatkuneet paineet, mielenterveysongelmat, koetut henkilökohtaiset vääryydet ja ympäristön epäkohdat saavat kupin menemään viimein nurin.
Itsehillintä vaihtuu patoutuneiden höyryjen ulos päästämiseen. Sanoo viimein ääneen jokaisen epäkohdan jonka havaitsee ympärillään ja samalla tuhoaa niitä väkivaltaisesti, koska mitään menetettävää hänellä ei ole. Päättää samalla mennä tapaamaan tytärtään, koska on mielestään ansainnut nähdä hänet; lähestymiskielto on vain yksi monista epäkohdista joita hän päättää oikaista.