Mikä on mielestänne leffan Rankka Päivä (Falling Down) opetus?

Elokuva opettaa että kun annat kaikille sontiaisille ansionsa mukaan niin olet rikollinen ja kuulut vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeen mikään ikävä kyllä

 

Elokuva pilaa itsensä synttärijuhla kohtauksella missä paljastetaan että mies ei ole normaali mies vaan vihainen sosiopaatti joka vihaa omaa lastansa.

No jopas. Haukkumasi kohtaus on elokuvan tärkein, mies on todellisuudessa sairaalloisen kontrolloiva. Asenne jopa omaa lasta kohtaan on sellainen, että nyt prkl ratsastan muovihevosella, kun mä oon sen maksanut. Mies on olettanut, että elämä menee tietyllä kaavalla, kun hän vain suorittaa oikeat liikeradat. Hän on sisältä kuin petetty lapsi. Oikeasti elämä ei toimi noin, elämä vaatii kypsyyttä.

Lisään vielä, että kohtausta varten oli draaman kaarta rakennettu koko elokuvan ajan. Mies ostaa muovihevosen kimaltelevan kuplan sisällä lahjaksi lapselle, mutta lopulta selviää, että lapsi ei koskaan edes erityisesti tykännyt hevosista, pelkäsi pikemminkin. Juuri tuo on kontrolloinnin ytimessä, ei edes nähdä eikä kuulla toista ihmistä.

Että kannattaa laskea kymmeneen tai enempäänkin ja yrittää rauhottua. Pimahtamisesta ei hyvä seuraa eikä se ole sen arvosta.

Hollywoodia pyörittää pieni, eksklusiivinen porukka.

Tässä ihan jännä analyysipätkä leffasta:

Yksi tuon videon pointti on että tekemällä D-FENS:istä pelottava ja kontrolloiva sosiopaatti (joka vähitellen paljastuu, ja on osin käsikirjoittajien laiskuutta kun se oli "pakko" päästä tekemään), leffan yhteiskuntakritiikki laimenee.

Jos on tarkoitus saavuttaa riittävä yhteiskunnan koko, kaikille ei riitä kivoja insinööri-isiä, vaan voi tulla myös mörkö kuten Foster. Se miten näiden mörköjen syntyminen ja käytöksen paheneminen estetään onkin haastavampi, mihin leffa ei varsinaisesti anna ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ihan jännä analyysipätkä leffasta:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Yksi tuon videon pointti on että tekemällä D-FENS:istä pelottava ja kontrolloiva sosiopaatti (joka vähitellen paljastuu, ja on osin käsikirjoittajien laiskuutta kun se oli "pakko" päästä tekemään), leffan yhteiskuntakritiikki laimenee.

"tekemällä D-FENS:istä pelottava ja kontrolloiva sosiopaatti..."

Seura tekee kaltaisekseen! Ja yhteiskunta varsinkin! Kyllähän tuo nyt oikeasti kertoo pieleen menneestä yhteiskunnasta. Roadmanit tekevät mitä lystää, ilman mitään rankaisua. Spugetkin ovat etuoikeutettuja, kun ei ruoka ja rahanarvoinen salkku kelpaa, pitäisi saada ennemmin rahaa tyhjästä kun se on helppo muuttaa (huumeiksi?) ilman mitään vaivaa. Mäkkärin työntekijätkin joutuvat 0rj4maisesti noudattaa työnantajan linjaa, vain aseen avulla uhaten ei potkut enää pelota. Eläkeläisetkin ovat samanlaisia sikailijoita kuin Suomessakin, eli elävät yltäkylläisyydessä, vaikka eläkkeistään ovat maksaneet vain 1/3 ja silti valittavat ja kohtelevat nuorempiaan huonosti (elokuvassa tahallaan lyövät golf-pallolla kohti), vaikka nyky-työntekijät maksavat 25 % tyeliä ja siitä lähes kaikki menee kädestä suuhun mussuttaville pullamössö-eläkeläisille. Kertoo myös siitäkin, että vaikka "teet kaikki oikein", niin sinulta voi lähteä perhe ja työ alta, etkä saa enää edes lastasi nähdä, koska yhteiskunnassa vain naisilla on oikeuksia, miehillä vain velvollisuuksia. Ja julkinen sektori saa tuhlata rahaa mielin määrin turhuuksiin (tietyö-maa ja "turha budjetointi", josta on vain haittaa tienkäyttäjille).

Vaikka yhteiskuntakritiikki tulisi täysin oikeista asioista, ei sellainen maailmankuva, jossa oma itse näyttäytyy jatkuvasti ja kaikissa ympäristöissä uhrina, ole terve. Piirre kulkee käsi kädessä monen muun varsin ikävän taipumuksen kanssa. Noin käy myös lähes kaikille yhteiskuntakriittisille liikkeille, kun ne erkanevat ruohonjuuritasosta ja mukaan tulee hyödyn tavoittelua, sinne etsiytyvät ihan tietynlaiset ihmiset. Elokuva on monimutkainen ja puhutteleva juuri siksi, kun todellisuuskin on. Niiltä, jotka halusivat nähdä sankarillisen kostoretken, menee nyt pointti ohi.

..Että kun hitsaa kiinni niin alkaa tapahtumaan.

Mulle opetti että oho, tuo Douglashan on pykälää parempi näyttelijä, ja että on hyvä leffa.

Vierailija kirjoitti:

Monta pientä opetusta.

- työnantajien tulisi kantaa edes osittain vastuuta, jos aiheuttavat tekijöilleen totaalisia burn outteja/sekoamisia

- golf-kenttä kohtaus kertoo tonttien ja alueiden väärinkäytöstä ja varakkaiden kohtuuttomista eduista

- hampurilaisravintola kertoo lähinnä mainosten mielikuvan ja totuuden erosta

- alkukohtaus (kaikkien aikojen paras auto-kohtaus) kertoo tietyöbudjetista ja sama asia otetaan esiin uudelleen myöhemmin, siinä kohtauksessa jossa tie räjäytetään singolla, kun sitä korjattiin, vaikka siinä ei ollut vikaa

- ja se, että kun on liian nuorena ja väärin perustein menty naimisiin ja tehty lapsi, niin lopputulos voi olla katastrofaalinen

Itse näen tämän ennemmin niin, että naisilla on tapana paeta suhteen ongelmia eroamalla herkästi sen sijaan, että yrittäisivät korjata niitä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta pientä opetusta.

- työnantajien tulisi kantaa edes osittain vastuuta, jos aiheuttavat tekijöilleen totaalisia burn outteja/sekoamisia

- golf-kenttä kohtaus kertoo tonttien ja alueiden väärinkäytöstä ja varakkaiden kohtuuttomista eduista

- hampurilaisravintola kertoo lähinnä mainosten mielikuvan ja totuuden erosta

- alkukohtaus (kaikkien aikojen paras auto-kohtaus) kertoo tietyöbudjetista ja sama asia otetaan esiin uudelleen myöhemmin, siinä kohtauksessa jossa tie räjäytetään singolla, kun sitä korjattiin, vaikka siinä ei ollut vikaa

- ja se, että kun on liian nuorena ja väärin perustein menty naimisiin ja tehty lapsi, niin lopputulos voi olla katastrofaalinen

Itse näen tämän ennemmin niin, että naisilla on tapana paeta suhteen ongelmia eroamalla herkästi sen sijaan, että yrittäisivät korjata niitä ongelm

Douglashan on leffassa väkivaltainen psyko, jolla on vaimoonsa lähestymiskielto. 

Huono leffa. En tykkää. Joku väkivalta fantasia ja värillisten mustamaalaus leffa.

Vierailija kirjoitti:

Huono leffa. En tykkää. Joku väkivalta fantasia ja värillisten mustamaalaus leffa.

Miten tämäkään liittyy väriin? Oletko rasisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeen mikään ikävä kyllä

 

Elokuva pilaa itsensä synttärijuhla kohtauksella missä paljastetaan että mies ei ole normaali mies vaan vihainen sosiopaatti joka vihaa omaa lastansa.

No jopas. Haukkumasi kohtaus on elokuvan tärkein, mies on todellisuudessa sairaalloisen kontrolloiva. Asenne jopa omaa lasta kohtaan on sellainen, että nyt prkl ratsastan muovihevosella, kun mä oon sen maksanut. Mies on olettanut, että elämä menee tietyllä kaavalla, kun hän vain suorittaa oikeat liikeradat. Hän on sisältä kuin petetty lapsi. Oikeasti elämä ei toimi noin, elämä vaatii kypsyyttä.

Kerropa tuo hallituksen KokkarePersuille ;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono leffa. En tykkää. Joku väkivalta fantasia ja värillisten mustamaalaus leffa.

Miten tämäkään liittyy väriin? Oletko rasisti?

Ei myöskään pidä Vauvan kaikkien -ismien vaahtoajien unohtaa, että ohjaaja oli homoseksuaali.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan alkukohtaus (opening scene) on kyllä kaikkien aikojen paras auto-kohtaus.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eipä.

D-Fenskin kun vaan olisi ruuhkassa katsonut ja kuunnellut R.E.M:in Everybody Hurtsin videon, niin kaikki olisi ollut ok.

-winner-

Se, että hulluja on aina ja paljon kaikkialla.

Että kannattaa pitää kengät hyvässä kunnossa.