Lue keskustelun säännöt.
Miksei vasemmistolaista toimittajaa saisi kutsua vasemmistolaiseksi?
17.01.2024 |
Tämän kuvan saa, kun kuuntelee tekopyhiä saarnoja siitä, kuinka Halla-ahon kommentit veisivät meidät muka Unkarin tielle, kun hän mainitsee Ylen vasemmistolaisesta agendasta. Ja sama myös politisoituneiden professorien ja asiantuntijoiden kanssa, eikö heidän taustaansa saisi mainita? Eniten juuri ärsyttää se, kuinka pienellä googlauksella selviää näiden taustat, kuka on ollut perustamassa kommunistista puoluetta tai tekstistä paistaa läpi asenteellisuus.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä ei ole yhtään tummaihoista presidenttiehdokasta? Ehkä ensi vaaleissa.
Meillä on niin kovin vähän tummaihoisia, jotka olisivat vaalikelpoisia presidentin vaalissa. Ei joka jamppa halua presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Usa on paljon ja kaikenlaista mutta silti kaikkine sääntöineenkin ihan eri tason vapaa kuin sääntösuomi."
Kysyn nyt uudestaan että mitä keskeistä vapauttasi Suomi on rajoittanut?
Jos vaikka lopettaisit sen spinnauksen nyt vihdoin.
"Eli todelliset suomen konservatiivit on vasemmistossa koska nuohan tässä on kärkkäimmin estämässä muita elämästä eri tavalla kuin itse (harhoissaan) kuvittelevat elävänsä."
Millä tavalla sinua on estetty elämästä kuten haluat?
Vierailija kirjoitti:
"Eli todelliset suomen konservatiivit on vasemmistossa koska nuohan tässä on kärkkäimmin estämässä muita elämästä eri tavalla kuin itse (harhoissaan) kuvittelevat elävänsä."
Millä tavalla sinua on estetty elämästä kuten haluat?
Kuka sinulle on opettanut että loputon liuta tyhmiä kysymyksiä saa sinut näyttämään älykkäältä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi persuja ei saa sanoa nasseiksi kun sympatiat ja tavoitteet on selvästi samat.
Onko tämä yksi ja ainut sama persu-tyyppi täällä koko ajan vai onko heitä jopa kaksi?
Kannattaisiko hankkia oikeasti elämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usa on paljon ja kaikenlaista mutta silti kaikkine sääntöineenkin ihan eri tason vapaa kuin sääntösuomi."
Kysyn nyt uudestaan että mitä keskeistä vapauttasi Suomi on rajoittanut?
Jos vaikka lopettaisit sen spinnauksen nyt vihdoin.
Kysyn nyt kolmannen kerran että mitä keskeistä vapauttasi Suomi on rajoittanut. Jos et edelleenkään osaa vastata niin on pakko tulla siihen johtopäätökseen että ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli todelliset suomen konservatiivit on vasemmistossa koska nuohan tässä on kärkkäimmin estämässä muita elämästä eri tavalla kuin itse (harhoissaan) kuvittelevat elävänsä."
Millä tavalla sinua on estetty elämästä kuten haluat?
Kuka sinulle on opettanut että loputon liuta tyhmiä kysymyksiä saa sinut näyttämään älykkäältä?
Vastaa nyt vain että millä tavalla sinua on estetty elämästä kuten haluat? Kai sinä nyt osaat vastata jos se kerran on niin valtava ongelma Suomessa mielestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persuja ei saa sanoa nasseiksi kun sympatiat ja tavoitteet on selvästi samat.
Onko tämä yksi ja ainut sama persu-tyyppi täällä koko ajan vai onko heitä jopa kaksi?
Kannattaisiko hankkia oikeasti elämä?
Kait sillä työkyvyttömyytensä saa todistettua että hokee joka kysymykseen vastaukseksi jotain persuista, niin työkkärissä kuin psykologinkin vastaanotolla. Sitten onkin aikaa päivystää palstalla.
Termit liberaalius ja konservatiivisuus ovat vaihtaneet keskenään merkitykset. Konservatiivisuus on nykyään käytännössä klassista liberalismia. Liberaaliudesta taas on tullut liberaaliuden vastakohta. Liberaalit juuri ovat niitä jotka kieltävät sanoja, sensuroivat ja keksivät uustermejä, joiden ahtaisiin muotteihin meidät pakotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku peräänkuuluttaa todisteita. Eiköhän koko viime kesän kestänyt 24/7 rasismi-myllytys Ylen ja Hesarin toimesta voisi olla vaikka yksi esimerkki. Nyt kun hallitusta ei sillä saatu kaadettua, eikä Orpo taipunut painostuksessa, on asia täysin unohdettu.
Eli jos siitä ei olisi uutisoitu niin oltaisiin oltu tasapuolisia? Ja kyllähän puoluekenttä kokonaan vain persuja lukuunottamatta näki tuoissa oikeasti ongelmia. Ihan presidenttiä myöten oltiin huolissaan ja laadittiin laajat rasisminvastaiset ohjelmat jotta tämä ei toistuisi.
Tämän leimaaminen vain vasemmistolaiseksi on asian spinnaamista hallitus-oppositio asiaksi jota se ei ole. Oikeallakin on paljon varsin liberaalisti ajattelevia ihmisiä esim. Kokoomuksessa.
Uutisoinnissa tärkeintä on se, että uutiset perustuu faktoihin, eikä tarkoitushakuiseen poliittiseen leimaamiseen ilman mitään perusteita. Kuten kesällä tää persujahti pesukarhukravatteineen ja jonkun anonyymin pietarin variksen vuotamine todistamattomine lähdemateriaaleineen tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Drmokratia kestää kommunistiprofessorit ja intersektionaaliset toimittajat, mutta demokratiaan kuuluu myös se, että näiden taustat saa kertoa, kuten myös se, että näiden kirjoituksia saa kommentoida. Se ei ole maalittamista. Ei ihme, että juuri vasemmistossa ollaan ajamassa tätä epämääräistä maalittamis-termiä lakiin.
Demokra ei kestä vallankäyttäjiä, jotka sallivat vain oman totuutensa. Persut on tästä edimerkki. Samaa tekevät kuin putin ja muu äärioikeisto.
Montako kissaa tavja sai putinilta presidenttinä ollessaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usa on paljon ja kaikenlaista mutta silti kaikkine sääntöineenkin ihan eri tason vapaa kuin sääntösuomi."
Kysyn nyt uudestaan että mitä keskeistä vapauttasi Suomi on rajoittanut?
Jos vaikka lopettaisit sen spinnauksen nyt vihdoin.
Kysyn nyt kolmannen kerran että mitä keskeistä vapauttasi Suomi on rajoittanut. Jos et edelleenkään osaa vastata niin on pakko tulla siihen johtopäätökseen että ei mitään.
Niin, eli oliko sinulla jotain järkevääkin kysyttävää vai oliko keskustelusi just sitä miltä näyttää eli sitä että tumputat yksinäsi tuon epäolennaisen ja turhan kysymyksen kanssa kunnes voit julistaa itsesi voittajaksi kun kukaan ei ole kysymyksestäsi kiinnostunut?
"Konservatiivisuus on nykyään käytännössä klassista liberalismia. "
Klassinen liberalismi on käytännössä sitä että vapautetaan asioita jotka ovat konservatiiveille tärkeitä mutta kielletään niitä jotka mahdollistaisivat muun kuin konservatiivisen elämänmuodon.
Se on siis "rusinat pullasta liberalismia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on vallasta. On naiivia väittää että Yle ja media yleensä olisi tässä kulttuurisodassa jotenkin puolueeton. Kulttuurisota lännessä on totta ja tämä vetää puoleensa ääriaineksia ja narsistisia psykopaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku peräänkuuluttaa todisteita. Eiköhän koko viime kesän kestänyt 24/7 rasismi-myllytys Ylen ja Hesarin toimesta voisi olla vaikka yksi esimerkki. Nyt kun hallitusta ei sillä saatu kaadettua, eikä Orpo taipunut painostuksessa, on asia täysin unohdettu.
Eli jos siitä ei olisi uutisoitu niin oltaisiin oltu tasapuolisia? Ja kyllähän puoluekenttä kokonaan vain persuja lukuunottamatta näki tuoissa oikeasti ongelmia. Ihan presidenttiä myöten oltiin huolissaan ja laadittiin laajat rasisminvastaiset ohjelmat jotta tämä ei toistuisi.
Tämän leimaaminen vain vasemmistolaiseksi on asian spinnaamista hallitus-oppositio asiaksi jota se ei ole. Oikeallakin on paljon varsin liberaalisti ajattelevia ihmisiä esim. Kokoomuksessa.
Uutisoinnissa tärkeintä on se, että uutiset perustuu faktoihin, eikä tarkoit
Kyllä pesujen nasismille oltiin liiankin salailevia. Ja spermaturvan kirjoitukset vaiettiin.
Rasseilu voi hyvin ja persut tekee Suomesta pelottavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku peräänkuuluttaa todisteita. Eiköhän koko viime kesän kestänyt 24/7 rasismi-myllytys Ylen ja Hesarin toimesta voisi olla vaikka yksi esimerkki. Nyt kun hallitusta ei sillä saatu kaadettua, eikä Orpo taipunut painostuksessa, on asia täysin unohdettu.
Eli jos siitä ei olisi uutisoitu niin oltaisiin oltu tasapuolisia? Ja kyllähän puoluekenttä kokonaan vain persuja lukuunottamatta näki tuoissa oikeasti ongelmia. Ihan presidenttiä myöten oltiin huolissaan ja laadittiin laajat rasisminvastaiset ohjelmat jotta tämä ei toistuisi.
Tämän leimaaminen vain vasemmistolaiseksi on asian spinnaamista hallitus-oppositio asiaksi jota se ei ole. Oikeallakin on paljon varsin liberaalisti ajattelevia ihmisiä esim. Kokoomuksessa.
Adressi, jonka aloitus oli tehty todistetusti russa-tehtaalta oli ylen mielestä "objektiivista tiedonantoa" tai fazizmin vahvistuminen sillä, että joku käyttää kravattia jossa on pesukarhunkuva.
Tuohan on jopa pahempaa, kuin pohjois-koreassa, sielläkin on vahva pukukoodi, mutta en tiedä onko sielläkään juuri pesukarhu kiellettyjen kuvioiden listalla
"Uutisoinnissa tärkeintä on se, että uutiset perustuu faktoihin, eikä tarkoitushakuiseen poliittiseen leimaamiseen ilman mitään perusteita."
Perusteita oli enemmän kuin riittävästi. Ihan mustaa valkoisella oli niistä puheista ja kirjoituksista jotka olivat se koko homman ydin. Joku kravattijuttu oli vain pieni sivujuonne eikä sillä ollut varsinaista roolia siinä mitä sitten seurasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usa on paljon ja kaikenlaista mutta silti kaikkine sääntöineenkin ihan eri tason vapaa kuin sääntösuomi."
Kysyn nyt uudestaan että mitä keskeistä vapauttasi Suomi on rajoittanut?
Jos vaikka lopettaisit sen spinnauksen nyt vihdoin.
Kysyn nyt kolmannen kerran että mitä keskeistä vapauttasi Suomi on rajoittanut. Jos et edelleenkään osaa vastata niin on pakko tulla siihen johtopäätökseen että ei mitään.
Niin, eli oliko sinulla jotain järkevääkin kysyttävää vai oliko keskustelusi just sitä miltä näyttää eli sitä että tumputat yksinäsi tuon epäolennaisen ja turhan kysymyksen kanssa kunnes voit julistaa itsesi voittajaksi kun kukaan ei ole kysymyksestäsi kiinnostunut?
Jos väität että Suomi ei ole vapaa vaan pelkkä sääntö-Suomi niin kai sinulla nyt on antaa edes muutama esimerkki siitä miten tämä sääntö-Suomi rajoittaa vapauttasi elää kuten haluat. Jos ei niin väitteiltäsi putosi juuri pohja ja sitä kautta myös ajatukseltasi että tämä kamala paha "vasemmisto" ei edusta vapautta vaan pelkkiä sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Drmokratia kestää kommunistiprofessorit ja intersektionaaliset toimittajat, mutta demokratiaan kuuluu myös se, että näiden taustat saa kertoa, kuten myös se, että näiden kirjoituksia saa kommentoida. Se ei ole maalittamista. Ei ihme, että juuri vasemmistossa ollaan ajamassa tätä epämääräistä maalittamis-termiä lakiin.
Koko intersektionaalisuuden juju on siinä että se ei kestä vaihtoehtoisia selitysmalleja vaan pyrkii raivaamaan nämä kokonaan pois.
Se on myös houkuttelevan yksinkertainen ja kannustaa epä-älyllisyyteen. Nykyään riehuva tyhmentymisepidemia on pitkälle tämän aatteen tuottamaa ja ruokkimaa, se sekoittaa itsensä sujuvasti myös kaupallisuuteen ja itsensä brändäämiseen.
Nostaa myös yksilön fiilikset ja mielihalut kaiken keskukseksi. Miten meillä voi olla enää yhteistä ymmärrystä mistään jos tämä solipsismiksi sanottu viedään loppuun asti.
Kaaos palvelee ainoastaan tyrannian ja totalitarismin etuja. Ilman arvotyhjiötä ja sekasortoa näitä ajavat tahot eivät voi napata valtaa.
Eli jos siitä ei olisi uutisoitu niin oltaisiin oltu tasapuolisia? Ja kyllähän puoluekenttä kokonaan vain persuja lukuunottamatta näki tuoissa oikeasti ongelmia. Ihan presidenttiä myöten oltiin huolissaan ja laadittiin laajat rasisminvastaiset ohjelmat jotta tämä ei toistuisi.
Tämän leimaaminen vain vasemmistolaiseksi on asian spinnaamista hallitus-oppositio asiaksi jota se ei ole. Oikeallakin on paljon varsin liberaalisti ajattelevia ihmisiä esim. Kokoomuksessa.