Lue keskustelun säännöt.
Miksei vasemmistolaista toimittajaa saisi kutsua vasemmistolaiseksi?
17.01.2024 |
Tämän kuvan saa, kun kuuntelee tekopyhiä saarnoja siitä, kuinka Halla-ahon kommentit veisivät meidät muka Unkarin tielle, kun hän mainitsee Ylen vasemmistolaisesta agendasta. Ja sama myös politisoituneiden professorien ja asiantuntijoiden kanssa, eikö heidän taustaansa saisi mainita? Eniten juuri ärsyttää se, kuinka pienellä googlauksella selviää näiden taustat, kuka on ollut perustamassa kommunistista puoluetta tai tekstistä paistaa läpi asenteellisuus.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Drmokratia kestää kommunistiprofessorit ja intersektionaaliset toimittajat, mutta demokratiaan kuuluu myös se, että näiden taustat saa kertoa, kuten myös se, että näiden kirjoituksia saa kommentoida. Se ei ole maalittamista. Ei ihme, että juuri vasemmistossa ollaan ajamassa tätä epämääräistä maalittamis-termiä lakiin.
Demokra ei kestä vallankäyttäjiä, jotka sallivat vain oman totuutensa. Persut on tästä edimerkki. Samaa tekevät kuin putin ja muu äärioikeisto.
Vasurille tuli taas kommenttiripuli kun valespämmi alkoi ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos vasemmistolainen joka ei suvaitse ketään muuta kuin täsmälleen itsensä kanssa samaa mieltä olevia tai jolla on mystinen ja maaninen halu luoda jättimäärä byrokratiaa kansalaisen jokaisen teon ja sanan kontrolloimiseksi kutsuu itseään liberaaliksi ja media toistelee tuota kritisoimatta, niin miksi tässä pitäisi uskoa mitään mitä vasemmisto väittää itsestään tai media vasemmistokavereistaan?"
Väitätte sitten mitä vain niin silkka fakta on se että liberaali yhteiskunta takaa suurimmat vapaudet kaikille. Konservatiivinen yhteiskunta taas haluaa pitää ihmiset samassa konservatiivisessa muotissa. Vähän karrikoiden, konservatiivi vaati vapautta siihen että kaikki saavat olla konservatiiveja (halusivat tai eivät).
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston tie on unkarin tie (eli aivoton venäjän nuoleskelu ja suosiminen kuten suomivasemmisto on tähän asti tehnyt 100+ vuotta ja tekisi edelleenkin jos kehtaisi). Se ei muuksi muutu sillä että media ja pietarinvariskaverinsa koittaa osoitella muita.
Oikeisto kehtaa vieläkin. Joko tekojen tasolla kuten persut, tai sitten ihan avoimesti, kuten erilaiset persuista oikealla olevat tahot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmistolaisen agendan" väittäminen on aika eri asia kuin kutsua jotain yksittäistä toimittajaa vasemmistolaiseksi.
Jos väittää että YLE:llä on joku tietty poliittinen agenda niin väittää suoraan että YLE on puolueellinen ja että sen ohjelmilla on joku poliittinen tavoite. Se on todella kova väite ja hyvin samankaltainen kun olemme nähneet autoritäärisissä maissa.
Monimuotoisuus = poliittinen agenda
On jos laaja vapaus ihmisille olla sitä mitä ovat on sinusta huono poliittinen agenda. Minusta se on vain sitä mitä Suomi ihan jo perustuslain mukaan edustaa.
koska alimmisto ei saa olla eri mieltä kuin ylimmistö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei se sitä kestä että ideologia upotetaan läpikotaisin jokaiselle hallinnon ja yhteiskunnan tasolle kuten suomivasemmisto on tehnyt suomettumisaikaan neuvostoliiton tahdosta. Kuten nähdään jopa hallituksen vaihduttua uusi hallitus joutuu anomaan vasemmistotoimijoilta armoa kun nuo voi kaikenkattavalla vallallaan estää päätökset halutessaan."
Nyt on jo melkoista foliohattuilua. Ihan tiedoksesi, Suomessa ei ole ikiaikoihin ollut vasemmistoenemmistöä eduskunnassa. Joten olisi aika kummallista jos vasemmisto onnistuisi vuosikymmenestä toiseen hallitsemaan koko Suomen mielin määrin ilman että ovat jossain johtavassa vallassa.
Ja jos niin olisi niin mitä se kertoisi oikeiston kyvystä hallita? No ei kovin hyvää.
Jos vasemmistoa + venäjämielistelyä on kaikki vasemmistopuolueet ja kepu + rkp niin aika vähän siinä jää tilaa vastapuolelle. Varsinkin kun persutkin on hyvin viimeaikainen ilmiö ja pikemminkin keskustaa kuin oikeistoa.
Helsingissäkin kokoomus on suurin puolue mutta kaikki tärkeät päätökset menee läpi vasemmiston yhteistyöllä kokoomuksesta piittaamatta koska noilla on yhdessä kepun + rkp:n kanssa selvä valtuustoenemmistö. Siksi nuo saa tuhota keskenään mielivaltaisilla katumuuttelusuunnitelmilla keskustaa ilman että kukaan pääsee väliin estämään.
"Vasemmiston tie on unkarin tie "
Unkarissahan on nimenomaan kielletty kaikki liberaali ja moniarvoisuutta ajava. Eli Unkari ajaa nimenomaan konservatiivisia arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston tie on unkarin tie (eli aivoton venäjän nuoleskelu ja suosiminen kuten suomivasemmisto on tähän asti tehnyt 100+ vuotta ja tekisi edelleenkin jos kehtaisi). Se ei muuksi muutu sillä että media ja pietarinvariskaverinsa koittaa osoitella muita.
Hyvin on menny propagandan typerin osa perille, suomalainen vasemmisto toimii sosiaalidemokratian akselilla arvon vaj akki.
Mene kirjastoon, lue kirja, ole parempi, yritä edes, hävettää et sä oot joka päivä täälä olemassa näin tun tyhmä, tiäks mä erosin persuista sun takia henkilökohtasesti.
Vierailija kirjoitti:
"Jos vasemmistolainen joka ei suvaitse ketään muuta kuin täsmälleen itsensä kanssa samaa mieltä olevia tai jolla on mystinen ja maaninen halu luoda jättimäärä byrokratiaa kansalaisen jokaisen teon ja sanan kontrolloimiseksi kutsuu itseään liberaaliksi ja media toistelee tuota kritisoimatta, niin miksi tässä pitäisi uskoa mitään mitä vasemmisto väittää itsestään tai media vasemmistokavereistaan?"
Väitätte sitten mitä vain niin silkka fakta on se että liberaali yhteiskunta takaa suurimmat vapaudet kaikille. Konservatiivinen yhteiskunta taas haluaa pitää ihmiset samassa konservatiivisessa muotissa. Vähän karrikoiden, konservatiivi vaati vapautta siihen että kaikki saavat olla konservatiiveja (halusivat tai eivät).
Niin, ja suomi voittaa kerta toisensa jälkeen holhousyhteiskuntavertailut. Jännä miten tästä ei uutisoida joka vuosi isoilla otsikoilla kuten muista maavertailuvoitoista. Kuulostaa tosi "liberaalilta" tää vasemmistoutopiamme. Oikeastihan tuo on vain vasureille tyypillistä orwellilaista uuskieltä, eli annetaan sanoille tarpeen mukaan kokonaan uusi merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos vasemmistoa + venäjämielistelyä on kaikki vasemmistopuolueet ja kepu + rkp niin aika vähän siinä jää tilaa vastapuolelle. "
No ne eivät ole vasemmistoa tai varsinkaan venäjämielisiä kuin äärioikeiston huuruisissa fantasioissa.
Jos Halla-ahon kritiikki perustuu tällaiseen ajatteluun niin pitää todella olla huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmiston tie on unkarin tie "
Unkarissahan on nimenomaan kielletty kaikki liberaali ja moniarvoisuutta ajava. Eli Unkari ajaa nimenomaan konservatiivisia arvoja.
En näe mitään eroa siihen mitä suomivasemmisto ajaa. Ei joku umpisokea venäjän käskystä tehty rajojen aukipitäminen ketään liberaaliksi muuta jos kaikki muu osoittaa tasan päinvastaiseen suuntaan. Pikemminkin tuo todistaa tyhmyyttä.
Ei orbania kiinnosta nuo moniarvoisuudet vaan nuo on vaan työkalu jota käytetään oman vallan sementoimiseen ja vastapuolen pakottamiseen hiljaiseksi. Eli sama perustavoite kuin suomivasemmistolla joka koittaa myös pakottaa vastapuolensa kokonaan hiljaiseksi mediansa avulla + sementoida oman valtansa joka tasolle. Kuten ylen saavutetun vallan suojelusta nähdään mm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuulostaa tosi "liberaalilta" tää vasemmistoutopiamme. Oikeastihan tuo on vain vasureille tyypillistä orwellilaista uuskieltä, eli annetaan sanoille tarpeen mukaan kokonaan uusi merkitys. "
No jos katsotaan mitä liberaalit puolueet ajavat ja mitä konservatiiviset puolueet ajavat niin ero on aika selvä.
Liberaalien agendalla on antaa oikeus siihen ja tähän jotta ihmiset voivat elää kuten haluavat. Konservatiivit taas haluavat kieltää milloin mitäkin (homoliitot jne,) ja kiristää rangaistuksia, lisätä kuria, sulkea rajoja ja lisätä sääntöjä.
Naurettavaa juupas-eipäs väittelyä siitä, onko Yle ja Hesari politisoitunut. Jos vasemmistolaisesta tuntuu siltä ettei ole, niin silloin hän saa näistä medioista omaa mielipidettä vahvistavaa tietoa. Ristiriitaa ei synny. Mutta jos ohjelmia katsoessa tai lehteä lukiessa jatkuvasti kohtaa kognitiivista dissonanssia, eli sitä, ettei koettu vastaa omaa totuutta tai se ei kerro kaikkea tai sitä vääristellään on tunne yhtä todellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston tie on unkarin tie (eli aivoton venäjän nuoleskelu ja suosiminen kuten suomivasemmisto on tähän asti tehnyt 100+ vuotta ja tekisi edelleenkin jos kehtaisi). Se ei muuksi muutu sillä että media ja pietarinvariskaverinsa koittaa osoitella muita.
Hyvin on menny propagandan typerin osa perille, suomalainen vasemmisto toimii sosiaalidemokratian akselilla arvon vaj akki.
Mene kirjastoon, lue kirja, ole parempi, yritä edes, hävettää et sä oot joka päivä täälä olemassa näin tun tyhmä, tiäks mä erosin persuista sun takia henkilökohtasesti.
Sori mutta just kirjoja sieltä kirjastosta ei tahdo enää löytää kun kirjastoista on tehty tapahtumaolohuoneita ja kirjat on vaan tiellä. Varmaan kokoomuksen vika tuokin kun kaikki kaupungin johtavat kirjastovirkailijat näyttää olevan aika fanaattisia vasemmistokerhojen jäseniä /s
"Ei orbania kiinnosta nuo moniarvoisuudet vaan nuo on vaan työkalu jota käytetään oman vallan sementoimiseen ja vastapuolen pakottamiseen hiljaiseksi. "
Ihan samoin uusoikeisto haluaa valtaan puhumalla asioita joiden ajattelee saavan kannatusta konservatiivisissa äänestäjissä. Ei sielläkään oikeasti kiinosta se onko joku YLE vasemmistolainen vai ei, se on hyvä keino pitää oma agenda otsikoissa ja saada kannatusta.
Vierailija kirjoitti:
"Kuulostaa tosi "liberaalilta" tää vasemmistoutopiamme. Oikeastihan tuo on vain vasureille tyypillistä orwellilaista uuskieltä, eli annetaan sanoille tarpeen mukaan kokonaan uusi merkitys. "
No jos katsotaan mitä liberaalit puolueet ajavat ja mitä konservatiiviset puolueet ajavat niin ero on aika selvä.
Liberaalien agendalla on antaa oikeus siihen ja tähän jotta ihmiset voivat elää kuten haluavat. Konservatiivit taas haluavat kieltää milloin mitäkin (homoliitot jne,) ja kiristää rangaistuksia, lisätä kuria, sulkea rajoja ja lisätä sääntöjä.
Ja mikä mielestäsi vasemmiston holhousvaltiovimmassa tekee noista liberaaleja? Siis muukin kuin median hokema väite joka ei näytä perustuvan yhtään mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa juupas-eipäs väittelyä siitä, onko Yle ja Hesari politisoitunut. Jos vasemmistolaisesta tuntuu siltä ettei ole, niin silloin hän saa näistä medioista omaa mielipidettä vahvistavaa tietoa. Ristiriitaa ei synny. Mutta jos ohjelmia katsoessa tai lehteä lukiessa jatkuvasti kohtaa kognitiivista dissonanssia, eli sitä, ettei koettu vastaa omaa totuutta tai se ei kerro kaikkea tai sitä vääristellään on tunne yhtä todellinen.
Niin eli kyse on tunteesta, ei mistään faktasta josta olisi jotain todisteita. "Näin nämä asiat nyt vain koetaan" kuten joku persu aikanaan osuvasti sanoikin kun faktat ja väitteet eivät ihan kohdanneet.
"Ja mikä mielestäsi vasemmiston holhousvaltiovimmassa tekee noista liberaaleja? "
Mitähän mahdat tarkoittaa "holhousvimmalla" ja mitä vapauttasi nyt on loukattu?
Vierailija kirjoitti:
"Jos vasemmistolainen joka ei suvaitse ketään muuta kuin täsmälleen itsensä kanssa samaa mieltä olevia tai jolla on mystinen ja maaninen halu luoda jättimäärä byrokratiaa kansalaisen jokaisen teon ja sanan kontrolloimiseksi kutsuu itseään liberaaliksi ja media toistelee tuota kritisoimatta, niin miksi tässä pitäisi uskoa mitään mitä vasemmisto väittää itsestään tai media vasemmistokavereistaan?"
Väitätte sitten mitä vain niin silkka fakta on se että liberaali yhteiskunta takaa suurimmat vapaudet kaikille. Konservatiivinen yhteiskunta taas haluaa pitää ihmiset samassa konservatiivisessa muotissa. Vähän karrikoiden, konservatiivi vaati vapautta siihen että kaikki saavat olla konservatiiveja (halusivat tai eivät).
Niin, aidosti liberaalissa maassa konservatiivikin saa olla rauhassa konservatiivi. Suomi"liberaaliudessa" kaikki koitetaan pakottaa "liberaaleiksi" luomalla miljoona lakia ja sääntöä jotka estää käyttäytymästä muuten kuin sillä yhdellä ainoalla hyväksytyllä "liberaallla" tavalla tai edes esittämästä kritiikkiä sitä kohtaan.
Kuulostaa tosi "liberaalilta" tää mediamme myymä "liberaalius".
Monimuotoisuus = poliittinen agenda