Miksei vasemmistolaista toimittajaa saisi kutsua vasemmistolaiseksi?

Miksi kukaan perustaisi kommunistista puoluetta kun meillä on jo yksi jolla ei ole edes kansanedustajaa. Vai onko koko puolue jo lopetettu? (SKP) Kommunismi kuoli itänaapuristakin jo 30v sitten ja täällä jauhetaan yhä kommunisteista. No joo sosiaalidemokratia ei ole kommunismia vaikka se joillekin vertautuu sellaisena kun etsitään mahdollisia viholliskuvia. Jos miettii sanaa sosiaalidemokratia niin sehän tarkoittaa ihan jotain muuta kuin itänaapurissa oli aikoinaan. Suomalaisilla on hukassa sanojen ja asioiden merkitykset ja se varmaan johtuu huonosta koulutuksesta. 

Suomessa kokoomus on aika vasemmalla kun verrataan vaikka jenkkeihin. Perussuomalaiset taas on äärinationalistinen puolue joka ei kaihda keinoja käyttää hyväkseen mitä tahansa päästäkseen valtaan. Eli sillä ei ole mitään muuta keinoa kuin populismi eli kannatetaan kaikkea sitä mitä pettyneet ihmiset ovat valmiita vaatimaan. Sillä taas ei ole mitään tekemistä realismin kanssa kuten on huomattu jo tämän vaalikauden aikana. Yleensä tällainen puolue menestyy maissa joiden koulutus ja sivistystaso on alhainen joten tästä voidaan tehdä tiettyjä johtopäätöksiä...valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisen ideologian tarkoitus on tehdä valtavirtaa ja legitimisoida aivopierunsa. Tavoite on sakottaa niiden vastustamisesta tai ohjata ihminen kuntoutukseen. Tämän jälkimmäisen tuomion on saanut Jordan Peterson, joka joutuu Kanadassa nyt koulutettavaksi vääristä mielipiteistään. Monissa yliopistoissa on jo kiellettyjen sanojen listoja. Tämä ei tietenkään ole agendaa tai ideologiaa, eihän?

Kaikkien haluttaisiin nyt sanovat kuorossa niinkuin Another brick on the wall - videossa "tämä ei ole.."

Vasemmistolla oli joskus vapauttava ja uutta luova funktio. Ei ole ollut enää aikoihin. Korkea aika herätä tähän.

Vierailija kirjoitti:

"Saa sanoa, mutta sitten tulee seurauksia. Vaaditaan potkuja ja eroa. Eli hiljennetään ihmiset pelolla. Onpa todella liberaalia."

Eli liberaalien pitäisi vain olla kilttejä ja mitään ei saisi vaatia mutta konseravtiivit saavat vaatia potkuja puolelle YLE:n työntekijöistä ja se on vain mielipide?

Julkisten varojen budjetointi nyt vaan on hallitusten tehtävä. Ei nuo vaadi potkuja kenellekään vaan on ylen johdon asia päättää miten saamansa budjetin käyttää. Ja jos budjetti pienenee niin jostain on varmaan sitten karsittava.

Toki ylellä on lainmukainen tehtävä ja toisaalta julkisena organisaationa sen rahankäytön tulisi olla avointa ja läpinäkyvää mitä se ei nyt ole. Tuohon jälkimmäiseen hallituksen tulisi puuttua pikimminten mutta jostain syystä yle tuntuu vastustavan muun vasurikuoron kanssa just tuota eniten. Toki myös budjetin pienentämistä vaikkei nuo ole saaneet millään todistettua etteivät kykenisi tekemään lakisääteisiä tehtäviään pienemmälläkin budjetilla.

Siihen vielä päälle tuo jokaisen näkemä vahva vasemmistobias joka ei kuulu todellakaan julkisen rahoituksen yleisradioyhtiön tehtäviin muualla kuin jossain kommunistidiktatuureissa kuten venäjä. 

"Jos koittaisit tuon sijaan vastata siihen loppuosaan kommentista jonka leikkasit pois. "

Eli siihen että se ei noudata omia arvojani? Et mitenkään perustellut miksi niin olisi joten siihen on hankala vastata mitään.

Jos perustelet miten se että pyydän sinua perustelemaan väitteesi ei noudata arvojani niin keskustelen mielelläni asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisen ideologian tarkoitus on tehdä valtavirtaa ja legitimisoida aivopierunsa. Tavoite on sakottaa niiden vastustamisesta tai ohjata ihminen kuntoutukseen. Tämän jälkimmäisen tuomion on saanut Jordan Peterson, joka joutuu Kanadassa nyt koulutettavaksi vääristä mielipiteistään. Monissa yliopistoissa on jo kiellettyjen sanojen listoja. Tämä ei tietenkään ole agendaa tai ideologiaa, eihän?

Kaikkien haluttaisiin nyt sanovat kuorossa niinkuin Another brick on the wall - videossa "tämä ei ole.."

Vasemmistolla oli joskus vapauttava ja uutta luova funktio. Ei ole ollut enää aikoihin. Korkea aika herätä tähän.

Vallankumous syö lapsensa, totesi yksikin ajattelija aikanaan. (ranskassa?) Saman kehityskaaren on todistanut jokainen kommunismin yritys missä tahansa. Lopputulos on orwellinkin kuvaama harvainvalta jossa kansa kärsii ja eliitti elelee kuin siat kansan kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos koittaisit tuon sijaan vastata siihen loppuosaan kommentista jonka leikkasit pois. "

Eli siihen että se ei noudata omia arvojani? Et mitenkään perustellut miksi niin olisi joten siihen on hankala vastata mitään.

Jos perustelet miten se että pyydän sinua perustelemaan väitteesi ei noudata arvojani niin keskustelen mielelläni asiasta.

Ja taas väninäsi on pelkkää turhaa spinnausta ilman mitään sisältöä. Koitahan alusta uudelleen. 

"Julkisten varojen budjetointi nyt vaan on hallitusten tehtävä."

Kyllä tietenkin mutta on eri asia sanoa että nyt ei rahat riitä ja siksi leikkaamme kuin että YLE:llä on vääristynyt vasemmistolainen agenda ja siksi leikkaamme.

Ensimmäinen on taloudellista realismia, jälkimmäinen poliittista vaikuttamista itselle epämieluisaan mediaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisen ideologian tarkoitus on tehdä valtavirtaa ja legitimisoida aivopierunsa. Tavoite on sakottaa niiden vastustamisesta tai ohjata ihminen kuntoutukseen. Tämän jälkimmäisen tuomion on saanut Jordan Peterson, joka joutuu Kanadassa nyt koulutettavaksi vääristä mielipiteistään. Monissa yliopistoissa on jo kiellettyjen sanojen listoja. Tämä ei tietenkään ole agendaa tai ideologiaa, eihän?

Kaikkien haluttaisiin nyt sanovat kuorossa niinkuin Another brick on the wall - videossa "tämä ei ole.."

Vasemmistolla oli joskus vapauttava ja uutta luova funktio. Ei ole ollut enää aikoihin. Korkea aika herätä tähän.

Vallankumous syö lapsensa, totesi yksikin ajattelija aikanaan. (ranskassa?) Saman kehityskaaren on todistanut jokainen kommunismin yritys missä tahansa. Lopputulos on orwellinkin kuvaam

Kommunismi onkin ihan ansaitusti kuollut mutta nyt pitäisi vielä tietää miten tämä liittyy 2020-luvun Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos koittaisit tuon sijaan vastata siihen loppuosaan kommentista jonka leikkasit pois. "

Eli siihen että se ei noudata omia arvojani? Et mitenkään perustellut miksi niin olisi joten siihen on hankala vastata mitään.

Jos perustelet miten se että pyydän sinua perustelemaan väitteesi ei noudata arvojani niin keskustelen mielelläni asiasta.

Ja taas väninäsi on pelkkää turhaa spinnausta ilman mitään sisältöä. Koitahan alusta uudelleen. 

En yritä koska ei ole mitään yrittämistä. Jos sanot että en noudata omia arvojani niin ole hyvä ja perustele väitteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos koittaisit tuon sijaan vastata siihen loppuosaan kommentista jonka leikkasit pois. "

Eli siihen että se ei noudata omia arvojani? Et mitenkään perustellut miksi niin olisi joten siihen on hankala vastata mitään.

Jos perustelet miten se että pyydän sinua perustelemaan väitteesi ei noudata arvojani niin keskustelen mielelläni asiasta.

Ja taas väninäsi on pelkkää turhaa spinnausta ilman mitään sisältöä. Koitahan alusta uudelleen. 

En yritä koska ei ole mitään yrittämistä. Jos sanot että en noudata omia arvojani niin ole hyvä ja perustele väitteesi.

Ja taas argumenttisi on, että sinulle pitää selittää mistä väittelet kun itse et ymmärrä asiaa ollenkaan. Mene nyt jo oikeasti muualle trollaamaan jos et muuta keksi kuin samojen miljoona kertaa nähtyjen temppujen toistelua. 

"Ja taas argumenttisi on, että sinulle pitää selittää mistä väittelet"

Ei vaan että sinä voisit kertoa mitä tarkoitat väitteilläsi. Kuten sillä että en noudata omia periaatteitani.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan perustaisi kommunistista puoluetta kun meillä on jo yksi jolla ei ole edes kansanedustajaa. Vai onko koko puolue jo lopetettu? (SKP) Kommunismi kuoli itänaapuristakin jo 30v sitten ja täällä jauhetaan yhä kommunisteista. No joo sosiaalidemokratia ei ole kommunismia vaikka se joillekin vertautuu sellaisena kun etsitään mahdollisia viholliskuvia. Jos miettii sanaa sosiaalidemokratia niin sehän tarkoittaa ihan jotain muuta kuin itänaapurissa oli aikoinaan. Suomalaisilla on hukassa sanojen ja asioiden merkitykset ja se varmaan johtuu huonosta koulutuksesta. 

Suomessa kokoomus on aika vasemmalla kun verrataan vaikka jenkkeihin. Perussuomalaiset taas on äärinationalistinen puolue joka ei kaihda keinoja käyttää hyväkseen mitä tahansa päästäkseen valtaan. Eli sillä ei ole mitään muuta keinoa kuin populismi eli kannatetaan kaikkea sitä mitä pettyneet ihmiset ovat valmiita vaatimaan. Sillä taas ei ole mitään tekemistä realismin kanssa k

Aivan eri mieltä. Soinilaisuus perustuu enemmän halpaan kosiskeluun muttei enää tämä nykyinen halla-aholaisuus. Halla-aho vetoaa ikäpolveensa ja nuorempiin. Ehkä ei niin paljon 30-40 vuotiaisiin jotka on saatu hullaannutettua is-feminismin tarjoamalla sanamagialla ja mielikuvitusvapaudella. 

Kyllä ps perustaa näkemyksensä kylmiin tosiasioihin joita meitä estetään näkemästä. Jopa niin epätoivoisesti että on kehiteltu hörhötiedettä pönkittämään no sulaa hulluutta, minkä uskotellaan lohduttavan ihmisiä kovan paikan tullen.

Ps ei nojaudu eskapismiin eikä mielestäni erityisen kansallisromanttiseenkaan haaveiluun. Kuten sanoin, nähdään vain miten päin veetä ollaan vihvasin johdolla marssimassa. Aivan samaa kauhistellaan ympäri Eurooppaa. Juuri tämä hirvittävä äon nousu. Voi voi kun kaikki ei tykkää tulla myydyiksi& huijatuiksi ja sekös yllättää.

Vierailija kirjoitti:

"Se on ollut tehokas ja ovela tapa vaikuttaa yhteiskuntaan ja murentaa sen konservatiiviset arvot, koti, uskonto ja isänmaa. "

Arvot kyllä pysyvät ja kukoistavat jos niissä on oikeasti ihmisiä innostavaa ja heidän elämäänsä parantavaa sisältöä. Koti, uskonto ja isänmaa hokeman ongelma on se että sillä on hyvin vähän konkreettista sisältöä.

Oho! Hyvin vähän konkreettista sisältöä? Niinkö? Koti on lapsen turvallinen kasvupaikka, missä äiti ja isä ovat avioliitossa luvanneet pitää huolta jälkikasvustaan, myötä ja vastoinkäymisissä. Kristillinen uskonto antaa pohjan kaikelle, elämänkierrosta yhteisiin arvoihin ja sanomaan, johon kuuluu rakkaus, armo ja epäitsekkyys. Isänmaa on se yhteinen piiri, jonka vuoksi ja eteen meillä on tahtoa tehdä työtä ja puolustaa sitä, jotta jälkipolvilla olisi hyvä rakentaa omaa elämäänsä.