Lue keskustelun säännöt.
Miksei vasemmistolaista toimittajaa saisi kutsua vasemmistolaiseksi?
17.01.2024 |
Tämän kuvan saa, kun kuuntelee tekopyhiä saarnoja siitä, kuinka Halla-ahon kommentit veisivät meidät muka Unkarin tielle, kun hän mainitsee Ylen vasemmistolaisesta agendasta. Ja sama myös politisoituneiden professorien ja asiantuntijoiden kanssa, eikö heidän taustaansa saisi mainita? Eniten juuri ärsyttää se, kuinka pienellä googlauksella selviää näiden taustat, kuka on ollut perustamassa kommunistista puoluetta tai tekstistä paistaa läpi asenteellisuus.
Kommentit (133)
"Niin, aidosti liberaalissa maassa konservatiivikin saa olla rauhassa konservatiivi. Suomi"liberaaliudessa" kaikki koitetaan pakottaa "liberaaleiksi" luomalla miljoona lakia ja sääntöä jotka estää käyttäytymästä muuten kuin sillä yhdellä ainoalla hyväksytyllä "liberaallla" tavalla tai edes esittämästä kritiikkiä sitä kohtaan."
Kerrotko että mikä laki estää sinua elämästä omaa elämääsi niin konservatiivisesti kuin haluat niin kauan kun se ei vahingoita ketään muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalisen ideologian tarkoitus on tehdä valtavirtaa ja legitimisoida aivopierunsa. Tavoite on sakottaa niiden vastustamisesta tai ohjata ihminen kuntoutukseen. Tämän jälkimmäisen tuomion on saanut Jordan Peterson, joka joutuu Kanadassa nyt koulutettavaksi vääristä mielipiteistään. Monissa yliopistoissa on jo kiellettyjen sanojen listoja. Tämä ei tietenkään ole agendaa tai ideologiaa, eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa juupas-eipäs väittelyä siitä, onko Yle ja Hesari politisoitunut. Jos vasemmistolaisesta tuntuu siltä ettei ole, niin silloin hän saa näistä medioista omaa mielipidettä vahvistavaa tietoa. Ristiriitaa ei synny. Mutta jos ohjelmia katsoessa tai lehteä lukiessa jatkuvasti kohtaa kognitiivista dissonanssia, eli sitä, ettei koettu vastaa omaa totuutta tai se ei kerro kaikkea tai sitä vääristellään on tunne yhtä todellinen.
Niin eli kyse on tunteesta, ei mistään faktasta josta olisi jotain todisteita. "Näin nämä asiat nyt vain koetaan" kuten joku persu aikanaan osuvasti sanoikin kun faktat ja väitteet eivät ihan kohdanneet.
Aina kun vasureille tulee ongelma faktojen ja oman agendan välillä, nuo rupeaa sönköttämään jotain persuista.
Maailma ei ole sanoja vaan konkretiaa. Jos sanasi ei sovi yhteen reaalimaailmassa nähdyn kanssa niin silloin valehtelet eikä mikään määrä sanojenpyörittelyä sitä faktaa muuksi muuta.
Ylellä pitää joka ohjelmassa olla kiintiö tumma. Onko heidän tummaihoisten määrä oikeassa suhteessa siihen paljon heitä on meidän yhteiskunnassa? Ei ole mutta Ylelle on tärkeää korostaa kuinka hyviä ihmisiä tummat on (sinänsä voivat ollakin mutta tarviiko heitä joka väliin tunkea väkisin). Parasta on kun kiintiötumma haastattelee seksuaalisesti vapaamielistä Helsingin lappalaista siitä kuinka oikeasti pitää elää. Näitähän ylen haastattelut yleensä on. Kiintiövähemmistöjoku haastattelee vähemmistöjotain. Meillä on siis maassa yhä ihmisiä joiden mielestä kaikkien pitää tehdä töitä (jos ei ole sairas), sukupuolia on kaksi, lapsien on paras kasvaa perheessä jossa on isä ja äiti, monikulttuurisuus ei ole rikkaus jne. Parhaiten toimivat yhteiskunnat ovat yhteiskulttuureja, tätä Yle ei sano koskaan vaikka se on totuus.
"Suomi"liberaaliudessa" kaikki koitetaan pakottaa "liberaaleiksi" luomalla miljoona lakia ja sääntöä jotka estää käyttäytymästä muuten kuin sillä yhdellä ainoalla hyväksytyllä "liberaallla" tavalla tai edes esittämästä kritiikkiä sitä kohtaan."
Tarkoitat siis että vapauttasi konservatiivina rajoittetaan niin että et saa ilman vastaväitteitä rauhassa haukkua ja herjata eri tavalla eläviä ihmisiä ja vaatia että heidän oikeutensa elää niin poistetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin, aidosti liberaalissa maassa konservatiivikin saa olla rauhassa konservatiivi. Suomi"liberaaliudessa" kaikki koitetaan pakottaa "liberaaleiksi" luomalla miljoona lakia ja sääntöä jotka estää käyttäytymästä muuten kuin sillä yhdellä ainoalla hyväksytyllä "liberaallla" tavalla tai edes esittämästä kritiikkiä sitä kohtaan."
Kerrotko että mikä laki estää sinua elämästä omaa elämääsi niin konservatiivisesti kuin haluat niin kauan kun se ei vahingoita ketään muuta?
Kyse onkin lopulta yhteiskunnan arvojen, etiikan ja moraalin rappiosta. Katso vaikka mitä kuuluu nykyään niin ihanan liberaallille San Franciscolle.
"Maailma ei ole sanoja vaan konkretiaa. Jos sanasi ei sovi yhteen reaalimaailmassa nähdyn kanssa niin silloin valehtelet eikä mikään määrä sanojenpyörittelyä sitä faktaa muuksi muuta. "
Eli sinulla ei ollut mitään konkretiaa siitä väitetystä vinoumasta vaan kyse on vain tunteesta. Sitähän minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin, aidosti liberaalissa maassa konservatiivikin saa olla rauhassa konservatiivi. Suomi"liberaaliudessa" kaikki koitetaan pakottaa "liberaaleiksi" luomalla miljoona lakia ja sääntöä jotka estää käyttäytymästä muuten kuin sillä yhdellä ainoalla hyväksytyllä "liberaallla" tavalla tai edes esittämästä kritiikkiä sitä kohtaan."
Kerrotko että mikä laki estää sinua elämästä omaa elämääsi niin konservatiivisesti kuin haluat niin kauan kun se ei vahingoita ketään muuta?
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu jos esittää ääneen yhdenkään ajatuksen jota vasemmistovalehtelijamme ei halua omassa "liberaalissa" maailmassaan suvaita ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Maailma ei ole sanoja vaan konkretiaa. Jos sanasi ei sovi yhteen reaalimaailmassa nähdyn kanssa niin silloin valehtelet eikä mikään määrä sanojenpyörittelyä sitä faktaa muuksi muuta. "
Eli sinulla ei ollut mitään konkretiaa siitä väitetystä vinoumasta vaan kyse on vain tunteesta. Sitähän minäkin.
Mitä minä just sanoin siitä sanojenpyörittelystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, aidosti liberaalissa maassa konservatiivikin saa olla rauhassa konservatiivi. Suomi"liberaaliudessa" kaikki koitetaan pakottaa "liberaaleiksi" luomalla miljoona lakia ja sääntöä jotka estää käyttäytymästä muuten kuin sillä yhdellä ainoalla hyväksytyllä "liberaallla" tavalla tai edes esittämästä kritiikkiä sitä kohtaan."
Kerrotko että mikä laki estää sinua elämästä omaa elämääsi niin konservatiivisesti kuin haluat niin kauan kun se ei vahingoita ketään muuta?
Kyse onkin lopulta yhteiskunnan arvojen, etiikan ja moraalin rappiosta. Katso vaikka mitä kuuluu nykyään niin ihanan liberaallille San Franciscolle.
Eli siis et kestä sitä että muut elävät eri tavalla koska koet että estämällä se maailma olisi parempi? Hyvin tyypillinen konservatiivinen ajatus ja tietyllä tavalla ymmärrettävä. Mutta mitään vapautta se ei ole. Se on sitä että sanotaan ihmisille että rajoitamme sinun oikeuksiasi omaksi ja yhteiskunnan parhaaksi koska meidän ajatuksemme hyvästä yhteiskunnasta on se ainoa oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, aidosti liberaalissa maassa konservatiivikin saa olla rauhassa konservatiivi. Suomi"liberaaliudessa" kaikki koitetaan pakottaa "liberaaleiksi" luomalla miljoona lakia ja sääntöä jotka estää käyttäytymästä muuten kuin sillä yhdellä ainoalla hyväksytyllä "liberaallla" tavalla tai edes esittämästä kritiikkiä sitä kohtaan."
Kerrotko että mikä laki estää sinua elämästä omaa elämääsi niin konservatiivisesti kuin haluat niin kauan kun se ei vahingoita ketään muuta?
Kyse onkin lopulta yhteiskunnan arvojen, etiikan ja moraalin rappiosta. Katso vaikka mitä kuuluu nykyään niin ihanan liberaallille San Franciscolle.
Usa on paljon ja kaikenlaista mutta silti kaikkine sääntöineenkin ihan eri tason vapaa kuin sääntösuomi. Ei suomea kutsuta sattumalta sääntösuomeksi, kuten holhousvaltiovertailusta nähdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi meillä ei ole yhtään tummaihoista presidenttiehdokasta? Ehkä ensi vaaleissa.
Täällä joku peräänkuuluttaa todisteita. Eiköhän koko viime kesän kestänyt 24/7 rasismi-myllytys Ylen ja Hesarin toimesta voisi olla vaikka yksi esimerkki. Nyt kun hallitusta ei sillä saatu kaadettua, eikä Orpo taipunut painostuksessa, on asia täysin unohdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärioikeiston mielestä kaikki muut näyttävät vasemmistolta.
Yle on aikuisen oikeasti lähempänä keskustaa kuin vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, aidosti liberaalissa maassa konservatiivikin saa olla rauhassa konservatiivi. Suomi"liberaaliudessa" kaikki koitetaan pakottaa "liberaaleiksi" luomalla miljoona lakia ja sääntöä jotka estää käyttäytymästä muuten kuin sillä yhdellä ainoalla hyväksytyllä "liberaallla" tavalla tai edes esittämästä kritiikkiä sitä kohtaan."
Kerrotko että mikä laki estää sinua elämästä omaa elämääsi niin konservatiivisesti kuin haluat niin kauan kun se ei vahingoita ketään muuta?
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu jos esittää ääneen yhdenkään ajatuksen jota vasemmistovalehtelijamme ei halua omassa "liberaalissa" maailmassaan suvaita ollenkaan.
Kyllä. Hyvä esimerkki siitä miten joku eri mieltä oleva voi väittää sinulle vastaan. Todella kauheaa, miten sellaista voidaan sallia!
Liberaalin yhteiskunnan merkki on juuri se että saat sanoa mielipiteesi mutta myös se että joku voi sanoa sinulle olevansa eri mieltä.
Aloittaja ei ehkä osaa erottaa vasemmistolaista ja liberaalia toimittajaa toisistaan. Eivät kaikki, jotka ajattelevat asioista toisin kuin sinä, ole marxilaisia, sosialisteja ja kommunisteja (mikä on mm tulkinta USAn oikeistopiireissä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, aidosti liberaalissa maassa konservatiivikin saa olla rauhassa konservatiivi. Suomi"liberaaliudessa" kaikki koitetaan pakottaa "liberaaleiksi" luomalla miljoona lakia ja sääntöä jotka estää käyttäytymästä muuten kuin sillä yhdellä ainoalla hyväksytyllä "liberaallla" tavalla tai edes esittämästä kritiikkiä sitä kohtaan."
Kerrotko että mikä laki estää sinua elämästä omaa elämääsi niin konservatiivisesti kuin haluat niin kauan kun se ei vahingoita ketään muuta?
Kyse onkin lopulta yhteiskunnan arvojen, etiikan ja moraalin rappiosta. Katso vaikka mitä kuuluu nykyään niin ihanan liberaallille San Franciscolle.
Eli siis et kestä sitä että muut elävät eri tavalla koska koet että estämällä se maailma olisi parempi? Hyvin tyypillinen konservatiivinen ajatus ja
Eli todelliset suomen konservatiivit on vasemmistossa koska nuohan tässä on kärkkäimmin estämässä muita elämästä eri tavalla kuin itse (harhoissaan) kuvittelevat elävänsä.
"Usa on paljon ja kaikenlaista mutta silti kaikkine sääntöineenkin ihan eri tason vapaa kuin sääntösuomi."
Kysyn nyt uudestaan että mitä keskeistä vapauttasi Suomi on rajoittanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, aidosti liberaalissa maassa konservatiivikin saa olla rauhassa konservatiivi. Suomi"liberaaliudessa" kaikki koitetaan pakottaa "liberaaleiksi" luomalla miljoona lakia ja sääntöä jotka estää käyttäytymästä muuten kuin sillä yhdellä ainoalla hyväksytyllä "liberaallla" tavalla tai edes esittämästä kritiikkiä sitä kohtaan."
Kerrotko että mikä laki estää sinua elämästä omaa elämääsi niin konservatiivisesti kuin haluat niin kauan kun se ei vahingoita ketään muuta?
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu jos esittää ääneen yhdenkään ajatuksen jota vasemmistovalehtelijamme ei halua omassa "liberaalissa" maailmassaan suvaita ollenkaan.
Kyllä. Hyvä esimerkki siitä miten joku eri mieltä oleva voi väittää sinulle vastaan. Todella kauheaa, miten se
Ja mitä siitä sanojen spinnauksesta taas sanottiinkaan?
"Ja mikä mielestäsi vasemmiston holhousvaltiovimmassa tekee noista liberaaleja?"
Se että kaiken keskiössä on yksilön oikeus toteuttaa itseään.