Lue keskustelun säännöt.
HS: Naisten biologinen velvollisuus
17.01.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010118693.html
Mielestäni tulisi säätää lakiin, että syntyperäisillä suomen kansalaisilla on joko asevelvollisuus tai sitten äitiysvelvollisuus. Jos ei saa biologista lasta, niin sitten voi adoptoida, ja jos ei lapsen teko kiinnosta, voi mennä armeijaan. Toki lääketieteellisistä syistä (mielisairaus tms.) voisi vapauttaa tästä biologisesta velvoitteesta, mutta muutoin.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset synnyttäisivät ensimmäisen lapsensa nuorempina ja saisivat näin mahdollisesti enemmän lapsia, jos olisi tällainen mahdollisuus. Minkä ikäisenä viimeistään olisi saatava lapsi, jotta se korvaisi armeijan? 25 v vai 28 v? Kuitenkin alle ensimmäisen lapsen saavien keski-iän?
Naurattaa tämä iänikuinen intti-uhriutuminen. Verrataan puolen vuoden harrastusleiriä naisen vanhemmuuteen, jossa jo raskaus kestää pidempään kuin moni viitsii armeijassa lonnia. Ja sitten vasta alkaa se työ. Pääskää yli itsestänne. Puoli vuotta ja kaikki hoidetaan eteen.
Naurattaa tämä iänikuinen synnytysuhriutuminen. Verrataan vuoden laiskottelua miesten tappamiskoulutukseen, jossa monilta amputoidaan sormia ja varpaita pakkasessa leiriytymisen takia. Ja sitten vasta alkaa odottelu että koska joutuu oikesti kuolem
Jaahas. Montakos amputointia on tehty esim. viimeisen 50 vuoden aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te miehet kun olette luoneet sivilisaatioita ja kekkailleet kaikki maailman keksinnöt, niin miten on nyt niin hankala saada aikaa teitä miellyttävä maanpuolustussysteemi? Jos joku siihen pystyy, niin te. Hopi hopi hommiin vaan, ukkelssit.
>>Paljon pienempi niiden potentaalinen hyöty on kuitenki tälle yhteiskunnalle enää ku 20-vuotiaalla miehellä.
Se mieshän voi ehtiä vielä vaikka 12 lapsen isäksi, eli luoda 12 elämää.<<
Tässä on kysymys nyt myös sotimistaidoista. Nuoret miehet ovat siinä luultavasti parempia kuin keski-ikäiset naiset. Pelaavathan naiset ja miehet jalkapalloakin eri joukkueissa. Eikä tähän mitään tasa-arvorutinoita keneltäkään tule. Jos joku on puolustamassa sinun omaa henkikultaasi niin mieti millaisen tyypin siihen itse haluat. Miehillä on myöskin paljon enemmän testosteronia kuin naisilla, ja testosteroni on se juttu mikä tekee nuorista miehistä keskimäärin pelottomampia riskinottajia kuin naisista, joilla puolestaan on pesänrakennus- ja hoivavietti voimakas varmaan estrogeenin ansiosta, minkä takia heillä ei ole sellaista hyökkäyskapasiteettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Mitäpä pikkumies aikoo nyt siis asian eteen tehdä? Kyllä kai noin fiksu porukka saa tämän epäkohdan hoitoon alta aikayksikön?
Miksi naiset ei nosta asiasta äläkkää? Tehän olette täysin ilman minkäänlaista koulutusta ja aseistusta, jos vihollinen hyökkää. Luuletko että ne U krainassa raískatut naiset on raískattu jossain rintamalla? Ihan omissa ko
Älä mieti nyt minua, vaan mitäs sinä aiot tehdä asiasi eteen? Nyt nerot, ideat kehiin. Teiltähän niitä keksintöjä ja sivilisaatioita pukkaa. Tän luulis olevan pala herkkukakkua.
Tuohon kotijoukoissa olevien naisten puolustautumiseen tarvittaisiin ensin aseenkantoluvat. Jospa ne sodan aikana saataisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten kannattaa kantaa vastuunsa, se on naisista puoleensavetävää. Typeryyksien huutelu ei ole puoleensavetäväää. Hieman selkärankaa. Nainen ei pysty arvostamaan miestä, joka ei ole valmis puolustamaan perhettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaahas. Montakos amputointia on tehty esim. viimeisen 50 vuoden aikana?"
Useita kymmeniä joka vuosi.
Höpölöpö.
Tuli ikävä fakta esille jota saamaton akka on heti kieltämässä.
Sormia ja varpaita amputoidaan varusmiehiltä vuosittain mutta eihän se sinua kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kotijoukoissa olevien naisten puolustautumiseen tarvittaisiin ensin aseenkantoluvat. Jospa ne sodan aikana saataisiin.
Toivottavasti ette saa. Saa rrryssä jyystää teitä sitten ihan rauhassa 😂🤣😂🤣😂🤣
Vierailija kirjoitti:
"Ai tämäkö tämän ketjun aihe olikin?"
Ei, mutta liittyyhän se siihen. Sehän on naisillekin tasa-arvovääryys, kun heiltä evätään koulutus sotilaan perustaitoja ja aseenkäyttöä varten. Koulutus joka voi pelastaa sinut ja/tai lapsesi joukkoraískaukselta sodan aikana.
Me voidaan elää tämän tasa-arvovääryyden kanssa. Mutta mitäs sinä aiot tehdä teidän miesten kokemien tas-arvovääryyksien eteen? Odotella josko Sanna Marin tulisi hoitamaan ne sinun vikistessä vieressä tutti suussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, laitetaan sinne armeijaan meitä vaihdevuosi-ikäisiä naisia. Kelpais ainakin venäläisille. Sen jälkeen lähtisivät tulemaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaahas. Montakos amputointia on tehty esim. viimeisen 50 vuoden aikana?"
Useita kymmeniä joka vuosi.
Höpölöpö.
Tuli ikävä fakta esille jota saamaton akka on heti kieltämässä.
Sormia ja varpaita amputoidaan varusmiehiltä vuosittain mutta eihän se sinua kiinnosta.
Satun tietämään ettei amputoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos totalitarismia kaipaa niin velvollisuudet sellaisessa yhteiskunnassa on samanlaiset molemmille. Äitiysvelvollisena naisen tehtävä on synnyttää ja hoitaa lapsia ja isän velvollisuutena on elättää äiti ja lapsi. Elatusvelvollisuus on kyettävä hoitamaan itse eikä sitä voi ulkoistaa Kelalle koska sitä ei ole, tuollaisessa yhteiskunnassa kun naiset ei juurikaan kouluttaudu eikä käy töissä koska ovat velvollisia synnyttämään ja miehet velvollisia elättämään.
Kuulostaako modernilta yhteiskunnalta jossa on valinnanvapaus?
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kotijoukoissa olevien naisten puolustautumiseen tarvittaisiin ensin aseenkantoluvat. Jospa ne sodan aikana saataisiin.
Sitä kannatankin, että naisille myönnettäisiin sodan aikana automaattisesti esim pistoolinkantolupa itsepuolustusta varten.
Mutta sitä ennen kun pitäisi olla koulutus käytynä sen tehokasta käyttöä ja esim huoltoa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että tasa-arvo ei ole asiasta päättävien tahojen prioriteettina. Eiköhän se ole armeijan suorituskyky, varsinkin tässä maailmantilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai tämäkö tämän ketjun aihe olikin?"
Ei, mutta liittyyhän se siihen. Sehän on naisillekin tasa-arvovääryys, kun heiltä evätään koulutus sotilaan perustaitoja ja aseenkäyttöä varten. Koulutus joka voi pelastaa sinut ja/tai lapsesi joukkoraískaukselta sodan aikana.
Me voidaan elää tämän tasa-arvovääryyden kanssa. Mutta mitäs sinä aiot tehdä teidän miesten kokemien tas-arvovääryyksien eteen? Odotella josko Sanna Marin tulisi hoitamaan ne sinun vikistessä vieressä tutti suussa?
Miks Sanna Marin ei voinu suorittaa naisten vapaaehtoista varusmiespalvelusta
Hillitön lisääntyminen on tulevaisuudessa liki ympäristörikokseen verrattavissa.
Lisääntyminen on alkanut olla hiljalleen hallinnassa maissa, joissa tasa-arvo ja sivistys ovat löytäneet paikkansa. Vähänkin asioista ymmärtävät tajuavat miksi näin on.
Aloittaja on selvästi mies ja roikkuu vanhoissa asetelmassa, joissa naisen sai tiineyttämällä ruotuun ja tiskipöydän ääreen. Mies sai tästä kuviosta kunniakkaan perheenpäätittelin, vaikka ei muuta tehnyt, kun runkkasi vaimoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kotijoukoissa olevien naisten puolustautumiseen tarvittaisiin ensin aseenkantoluvat. Jospa ne sodan aikana saataisiin.
Sitä kannatankin, että naisille myönnettäisiin sodan aikana automaattisesti esim pistoolinkantolupa itsepuolustusta varten.
Mutta sitä ennen kun pitäisi olla koulutus käytynä sen tehokasta käyttöä ja esim huoltoa varten.
Sen oppii tunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaahas. Montakos amputointia on tehty esim. viimeisen 50 vuoden aikana?"
Useita kymmeniä joka vuosi.
Höpölöpö.
Tuli ikävä fakta esille jota saamaton akka on heti kieltämässä.
Sormia ja varpaita amputoidaan varusmiehiltä vuosittain mutta eihän se sinua kiinnosta.
Satun tietämään ettei amputoida.
Miksi valehtelet?
Sitten vaan tilastot pöytään suoritetuista amputoinneista.
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Igo rit: Syöte tään niille tämmöinen idea. Olisi meidän kannalta hyvä juttu. Ja saadaan ne taas tap pe lemaan keskenään.
Mitäpä pikkumies aikoo nyt siis asian eteen tehdä? Kyllä kai noin fiksu porukka saa tämän epäkohdan hoitoon alta aikayksikön?