Lue keskustelun säännöt.
HS: Naisten biologinen velvollisuus
17.01.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010118693.html
Mielestäni tulisi säätää lakiin, että syntyperäisillä suomen kansalaisilla on joko asevelvollisuus tai sitten äitiysvelvollisuus. Jos ei saa biologista lasta, niin sitten voi adoptoida, ja jos ei lapsen teko kiinnosta, voi mennä armeijaan. Toki lääketieteellisistä syistä (mielisairaus tms.) voisi vapauttaa tästä biologisesta velvoitteesta, mutta muutoin.
Kommentit (452)
Minä pakotan rintamalle vauva-foorumin incelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No äh en halua vitsailla tuollaisella asialla. Eikä pitäisi muidenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Seuravaan täsmäkysymykseen olisi mielenkiintoista saada vastaus:
ettekö koe että on tasa-arvon kannalta erittäin huono asia, kun yhtä sukupuolista pakotetaan vankilatuomion uhalla valitsemaan asepalveluksen ja siviilipalveluksen väliltä?
Tähän ei uskalla naiset vastata, ainakaan järkevällä tavalla.
Muutama vuosi sitten ihan puolustusministeri Niinistö halusi lopettaa kokonaan naisten vapaaehtoisen asepalveluksen muka säästöjen nimissä. Ilkka Kanerva oli puolustusvaliokunnan puheenjohtaja ja hänkin oli naisten asepalvelusta vastaan. Ihan itse te miehet olette järjestäneet asian niin, että naisilla ei ole asiaa armeijaan. Naiset teki valtavan työn, että saatiin edes vapaaehtoinen asepalvelus.
Ja mitä ne tupap*llu-puheet sinusta on? Luuletko, että on kiva mennä tuollaiseen tupaan tuollaisten palveluskavereiden kanssa? Systemaattisesti kiusaatte armeijassa olevia naisia.
Naiset osallistuu synnytystalkoisiin sitten sodan jälkeen. Niin on aina käynyt ja tulee aina käymään. Ei tarvi huolestua.
Siinä, että pakotetaan hankkimaan lapsi on jotain niin barbaarista, ettei niin kai tehty edes enää keskiajalla. Asevelvollisuus voisi olla sen sijaan kaikille siihen kykeneville pakollinen sukupuolesta riippumatta.
Ja lapsen odottamista, kantamista ja kasvattamista EI VOI VERRATA vuoden armeija-aikaan, josta pääsee vielä viikonloppulomille kotiin. Hohhoijjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä pakotan rintamalle vauva-foorumin incelit.
Et pystyis koska oot vaan tyhmä akka. Lähettäisin sinut venäläisille leikkikaluksi.
Vierailija kirjoitti:
Seuravaan täsmäkysymykseen olisi mielenkiintoista saada vastaus:
ettekö koe että on tasa-arvon kannalta erittäin huono asia, kun yhtä sukupuolista pakotetaan vankilatuomion uhalla valitsemaan asepalveluksen ja siviilipalveluksen väliltä?
Tähän ei uskalla naiset vastata, ainakaan järkevällä tavalla.
Sulle on vastattu tähän jo monesti, etkä ole sanonut mitään takaisin. Miksi miesten ja naisten välistä tasa-arvo tilannetta pitäisi tällaisen ratkaisun kautta entisestään huonontaa?
Missä on miesten miehinen ylpeys nykyaikana? Haluavatko he oikeasti julistautua heikommiksi kuin naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuravaan täsmäkysymykseen olisi mielenkiintoista saada vastaus:
ettekö koe että on tasa-arvon kannalta erittäin huono asia, kun yhtä sukupuolista pakotetaan vankilatuomion uhalla valitsemaan asepalveluksen ja siviilipalveluksen väliltä?
Tähän ei uskalla naiset vastata, ainakaan järkevällä tavalla.
En koe. No big deal. Kukaan järkevä mies ei asiasta valita, vaan ymmärtää kokonaisuuden ja tekee sellaisen valinnan kuin kokee oikeaksi.
Eli jotta päästään todelliseen tasa-arvoon, mihin toimiin naissukupuoli pitäisi pakottaa tasa-arvon nimissä? Jos et kerran halua tuota miesten velvollisuutta poistaa.
Älä ole naiivi. Lapsia tähän maahan edelleen syntyy ja kenellekään ei ole epäselvää kuka ne lapset synnyttää. Jokainen lapseton nainen on vielä nelikymppisenäkin potentiaalinen synnyttäjä. Ja näissä ei katsota yksilöä, vaan kokonaisuutta. Kukaan fiksu mies ei armeijasta valita, vaan valitsee sitten vaikka sivarin jos kokee ettei jotain syystä pysty/halua asepalvelusta suorittaa. Asia ei ole ongelma, jotkut vaan haluaa tehdä tästäkin ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuravaan täsmäkysymykseen olisi mielenkiintoista saada vastaus:
ettekö koe että on tasa-arvon kannalta erittäin huono asia, kun yhtä sukupuolista pakotetaan vankilatuomion uhalla valitsemaan asepalveluksen ja siviilipalveluksen väliltä?
Tähän ei uskalla naiset vastata, ainakaan järkevällä tavalla.
Sulle on vastattu tähän jo monesti, etkä ole sanonut mitään takaisin. Miksi miesten ja naisten välistä tasa-arvo tilannetta pitäisi tällaisen ratkaisun kautta entisestään huonontaa?
Missä on miesten miehinen ylpeys nykyaikana? Haluavatko he oikeasti julistautua heikommiksi kuin naiset?
Ei, vaan oikeasti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa on kaikilla yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet. Siihen minä pyrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret lapsettomat 20-25-vuotiaat naiset vois mennä sotaan ja kolmikymppiset perheenisät vapauttaa asevelvollisuudesta.
Sepä onkin järkevää eliminoida juuri niitä, jotka lapsia kykenevät tekemään. Onko sinulla lisää hyviä ideoita?
Suurin osa talvi- ja jatkosodassa olleista sotilaista ei kuollu.
Ja moniko heistä oli raskaana etulinjassa? Lottia kuoli siellä. Nuoria naisia, aseettomia. MIeluummin tietenkin lähden aseen kanssa sotaan kuin soppatykin tai laastarin. Ota sinä soppahomma hoitoosi ja laastarointi, niin minä tapan.
N, 2 lasta, päihitän kenet tahansa teistä vässyköistä tasaisella.
Hauska läppä, siinä vaiheessa kun joudut ottamaan täyspa
Mutta sinä haluat tällaiset yksilöt itseäsi ja isänmaatasi puolustamaan???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret lapsettomat 20-25-vuotiaat naiset vois mennä sotaan ja kolmikymppiset perheenisät vapauttaa asevelvollisuudesta.
Sepä onkin järkevää eliminoida juuri niitä, jotka lapsia kykenevät tekemään. Onko sinulla lisää hyviä ideoita?
Suurin osa talvi- ja jatkosodassa olleista sotilaista ei kuollu.
Ja moniko heistä oli raskaana etulinjassa? Lottia kuoli siellä. Nuoria naisia, aseettomia. MIeluummin tietenkin lähden aseen kanssa sotaan kuin soppatykin tai laastarin. Ota sinä soppahomma hoitoosi ja laastarointi, niin minä tapan.
N, 2 lasta, päihitän kenet tahansa teistä vässyköistä tasaisella.
Hauska läppä, siinä vaiheessa kun joudut ottamaan täyspa
Silti haluat nekin naiset mukaan taistelemaan, jotka ei jaksa kantaa omia varusteitaan vaan osa niistä pistetään sinun kannettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuravaan täsmäkysymykseen olisi mielenkiintoista saada vastaus:
ettekö koe että on tasa-arvon kannalta erittäin huono asia, kun yhtä sukupuolista pakotetaan vankilatuomion uhalla valitsemaan asepalveluksen ja siviilipalveluksen väliltä?
Tähän ei uskalla naiset vastata, ainakaan järkevällä tavalla.
Sulle on vastattu tähän jo monesti, etkä ole sanonut mitään takaisin. Miksi miesten ja naisten välistä tasa-arvo tilannetta pitäisi tällaisen ratkaisun kautta entisestään huonontaa?
Missä on miesten miehinen ylpeys nykyaikana? Haluavatko he oikeasti julistautua heikommiksi kuin naiset?
Ei, vaan oikeasti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa on kaikilla yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet. Siihen minä pyrin.
No vanhukset, lapset, sairaat ja vammaiset sitten sotaan myös. Tasa-arvo!
"
Paljon pienempi niiden potentaalinen hyöty on kuitenki tälle yhteiskunnalle enää ku 20-vuotiaalla miehellä.
Se mieshän voi ehtiä vielä vaikka 12 lapsen isäksi, eli luoda 12 elämää."
Se nelikymppinen nainen voi olla kätilö, gynekologi tai lastenlääkäri. Siinä ne parikymppisen miehen lapset vammautuvat synnytyksen aikana, kun kukaan ei ole auttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuravaan täsmäkysymykseen olisi mielenkiintoista saada vastaus:
ettekö koe että on tasa-arvon kannalta erittäin huono asia, kun yhtä sukupuolista pakotetaan vankilatuomion uhalla valitsemaan asepalveluksen ja siviilipalveluksen väliltä?
Tähän ei uskalla naiset vastata, ainakaan järkevällä tavalla.
Tässä sinulle järkevä kommentti jota et lue vaan jatkat pölinääsi loputtomiin, koska haluat spämmätä.
Ei se ole "tasa-arvoista", mutta ei ole moni muukaan asia, joita sinulle ketjusta toiseen on tolkotettu.
Se on silleesti, että semmoisiin tasa-arvoihin ei aina ole varaa.
Rauhan aikana sitä voi vaikka istua prseellään mannerheimintiellä ja leikkiä maailmanpelastajaa.
Sitä voi leikkiä lainavaroin maailmanhalaajaa, mutta kun naapuri päättää jälleen kerran vallata lisämaata, kun sillä itsellään on niin vähäsen,
niin silloin se kallein ja arvokkain omaisuutemme on Isänmaa ja sitä puolustamaan koulutetut miehet ja naiset.
Sitä puolustavat ihan kaikki myös siellä kotirintamalla, mutta ensisijaisesti se puolustaminen hoidetaan jo siellä rajoilla.
Että muuta säkin täältä helevettiin sönkkäämästä.
Kyllä me täällä suomessa pidetään asioistamme huolta ilman sun neuroottista vänkäämistäsikin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset synnyttäisivät ensimmäisen lapsensa nuorempina ja saisivat näin mahdollisesti enemmän lapsia, jos olisi tällainen mahdollisuus. Minkä ikäisenä viimeistään olisi saatava lapsi, jotta se korvaisi armeijan? 25 v vai 28 v? Kuitenkin alle ensimmäisen lapsen saavien keski-iän?
Naurattaa tämä iänikuinen intti-uhriutuminen. Verrataan puolen vuoden harrastusleiriä naisen vanhemmuuteen, jossa jo raskaus kestää pidempään kuin moni viitsii armeijassa lonnia. Ja sitten vasta alkaa se työ. Pääskää yli itsestänne. Puoli vuotta ja kaikki hoidetaan eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa tasa-arvoa, mutta ei tässä asiassa. :D
Mä haluaisin lähinnä, että miehet käyttäytyisivät naisia kohtaan inhimillisesti. Ei väkivaltaa, huutamista, pelottelua, kiusaamista, traumatisointia, vähättelyä, haukkumista, uhkailua, vainoamista. Jos siitä lähdettäisiin liikkeelle. Voidaan sitten kun on opeteltu peruskäytöstavat alkaa miettimään syvempiä yhteiskunnan rakenteita.
Naiset syllistyy myös noihin kaikkiin sun luettelemiin asioihin. Kokemusta on.
Sillävälin aloituksen pääpointti on, etkö koe että se on tasa-arvon kannalta huono asia että yhtä sukupuolista velvoitetaan joko asepalvelukseen tai sivariin vankilatuomion uhalla? Vastaisitko siihen?
Se ei ole minun tasa-arvoni kannalta huono asia, joten en koe tarvetta puuttua siihen.
Mutta sitten tärkeimpään kysymykseen: mitäs te urvelot olette nyt tekemässä sen eteen, että tämä kannaltanne suuri epäkohta muutetaan? Riittääkö uikutus keski-ikäisille mammoille vauvapalstalla vai onko muuta suunnitteilla?
Kysymys tuntuu itsestäni retoriselta, mutta yllättänette minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuravaan täsmäkysymykseen olisi mielenkiintoista saada vastaus:
ettekö koe että on tasa-arvon kannalta erittäin huono asia, kun yhtä sukupuolista pakotetaan vankilatuomion uhalla valitsemaan asepalveluksen ja siviilipalveluksen väliltä?
Tähän ei uskalla naiset vastata, ainakaan järkevällä tavalla.
Tässä sinulle järkevä kommentti jota et lue vaan jatkat pölinääsi loputtomiin, koska haluat spämmätä.
Ei se ole "tasa-arvoista", mutta ei ole moni muukaan asia, joita sinulle ketjusta toiseen on tolkotettu.
Se on silleesti, että semmoisiin tasa-arvoihin ei aina ole varaa.
Rauhan aikana sitä voi vaikka istua prseellään mannerheimintiellä ja leikkiä maailmanpelastajaa.
Sitä voi leikkiä lainavaroin maailmanhalaajaa, mutta kun naapuri päättää jälleen kerran vallata lisämaata, kun sillä itsellään
Muuta itse venäjälle vi tun rys sä!
Toivottavasti venäjä tulee ja tuhoaa koko paskan suomen ja kaltaisesi saamattomat sontiaiset!
En todellakaan puolusta suomea koska suomi on täynnä kaltaisiasi rusinat pullasta akkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset synnyttäisivät ensimmäisen lapsensa nuorempina ja saisivat näin mahdollisesti enemmän lapsia, jos olisi tällainen mahdollisuus. Minkä ikäisenä viimeistään olisi saatava lapsi, jotta se korvaisi armeijan? 25 v vai 28 v? Kuitenkin alle ensimmäisen lapsen saavien keski-iän?
Naurattaa tämä iänikuinen intti-uhriutuminen. Verrataan puolen vuoden harrastusleiriä naisen vanhemmuuteen, jossa jo raskaus kestää pidempään kuin moni viitsii armeijassa lonnia. Ja sitten vasta alkaa se työ. Pääskää yli itsestänne. Puoli vuotta ja kaikki hoidetaan eteen.
Intti oli lepi (ja se kesti muuten 12kk).
Se sota mua pelottaa. Ja ei itteni puolesta vaan että mun pojasta tulee sankarivainaja
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Argumenttitrollin jankkausta.
Ei tämä naula nyt vedä iigori, että vedä ny jo se vttu päähäs. Keksi jotaa muuta. Suomalaista reserviläistä ei kine sun kätinät ja parut ja naurettavat yritykses lyödä kiilaa, naisten ja miesten välille. Vanhusten ja nuorempuen välille. Asevelvollisten js synnyttäjien välille. Eläkeläisten ja työsdäläyvien välille. Feministien ja misogynistien välille.
Mene venäjälle ja haasta siellä kremlin muurien edessä noista maanne epäkohdista.
Tuskin sitä kauaa tarvii tehdä.