Miksi syntyvyys laskee vaikka edellinen hallitus oli perhemyönteinen ja he antoi lapsiperheille lisää tukea?

Suomessa syntyvyys romahti viime vuonna todennäköisesti Euroopan toiseksi matalimmaksi. Kunhan Tilastokeskus julkaisee koko vuoden luvut, tämä varmistuu.

12 kk hedelmällusyysluku oli viime syksynä 1,27, mikä on matalampi kuin viime vuonna yhdessäkään muussa Euroopan maassa Maltaa lukuunottamatta. 

Esimerkiksi kaikissa muissa Pohjoismaissa syntyvyys on korkeampi kuin Suomessa. Vielä 10 vuotta sitten näin ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset eivät halua niitä helvetin kakaroita! On se kumma, ettei näin yksinkertainen asia ala vähitellen mennä tajuntaan teille heikkolahjaisllekin.

Kyllä mä haluaisin, mutta en uskalla hankkia, kun kaikki on niin epävarmaa ja huonompaa kohti mennään. 

Höpö höpö. Kyllä uskallat, jos haluat. Lapsen teko ei ole koskaan mistään tuista tai leikkauksista tai lisälapsilisistä kiinni. Suurin osa lapsista saa alkunsa sattumalta, sillä ei sänkytouhuissa rahaa ajatella.

Kuinka moni lopettaisi seksin jos ehkäisy kiellettäisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten työnnämme nämä vanhukset, joille ei riitä terveyspalveluita eikä palvelukotipaikkaa, kun työikäisiä ei ole riittävästi? Annamme liikakansoitusmashan hoitoon?

Ja milloin tämä ihmepäivä koittaa?

 

Luultavasti se on edessä pikemmin kuin arvaammekaan. Saksa laittaa ne Puolaan, jossa edullisempaa.

En ole tästä kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kerran tuli lapsilisä tuplana, JIPPII. 

 

Vakituiset työt asiallisella palkalla nuorille, asuntolainojen korkovähennykset takaisin ja perheverotus vireille niin johan lähtis syntyvyys nousuun.

Miten selität sen, että syntyvyys laski myös silloin, kun mainitsemasi etuudet olivat saatavilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset eivät halua niitä helvetin kakaroita! On se kumma, ettei näin yksinkertainen asia ala vähitellen mennä tajuntaan teille heikkolahjaisllekin.

Kyllä mä haluaisin, mutta en uskalla hankkia, kun kaikki on niin epävarmaa ja huonompaa kohti mennään. 

Höpö höpö. Kyllä uskallat, jos haluat. Lapsen teko ei ole koskaan mistään tuista tai leikkauksista tai lisälapsilisistä kiinni. Suurin osa lapsista saa alkunsa sattumalta, sillä ei sänkytouhuissa rahaa ajatella.

Tuo koskee vain miehiä. Naiset hoitavat nykyään ehkäisyn miestenkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyhallituksen päätös kasvattaa opiskelijoiden velkaantumista on katastrofaalinen virhe syntyvyyden kannalta. 

Paras hedelmällinen ikä menee opintolainoja maksaessa. Pätkätöistä ei tarvitse edes mainita. 

Niin se meni meiltäkin kun maksettiin opintolainoja takaisin 10 vuotta. Opintotukia ei ollut eikä asumislisiä. Demarihallitusten aikana.

Terveisin Mumma

Rahallisella tuella ja perhevapaiden tasa-arvoistamisella ei ole mitään väliä, jos yhteiskunta itsessään on lapsivihamielinen. Itsekin sain lapsena (ehkä 5-6vuotiaana) täysin tuntemattoman pultsarin vihat niskaani, kun kehtasin avata suuni voidakseni sanoa pari sanaa s-marketissa. No siitä on luonnollisesti jo aikaa ja kyseinen mursu jo varmasti mullan alla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin se laskee länsimaissa ja hyvä niin.

Kohta se romahtaa, kun kukaan ei voi enää luottaa perusturvaan.

Aasiassa myös ja etelä-amerikassa. Moni ei tiedäkään, mutta argentiinassa hedelmällisyysluku on nykyään 1,3 samoin chilessä.

Saatte etsiä kauan, jotta löytäisitte maan, jonka hedelmällisyysluku on uusiutumisen puolella, Saharan eteläpuoleista Afrikkaa lukuunottamatta. Afganistan on sellainen, mutta muuten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tuli lapsilisä tuplana, JIPPII. 

 

Vakituiset työt asiallisella palkalla nuorille, asuntolainojen korkovähennykset takaisin ja perheverotus vireille niin johan lähtis syntyvyys nousuun.

 

Miten selität sen, että syntyvyys laski myös silloin, kun mainitsemasi etuudet olivat saatavilla?

 

Syntyvyys oli silloinkin korkeampi. Itse asiassa syntyvyys parani 1970-luvun lopulla, kun 70-luvun alussa se oli laskenut alle 1,5 naista kohden. Silloin äitiyslomaa pidennettiin ja päivähoitopaikkoja perustettiin.  

Vierailija kirjoitti:

Rahallisella tuella ja perhevapaiden tasa-arvoistamisella ei ole mitään väliä, jos yhteiskunta itsessään on lapsivihamielinen. Itsekin sain lapsena (ehkä 5-6vuotiaana) täysin tuntemattoman pultsarin vihat niskaani, kun kehtasin avata suuni voidakseni sanoa pari sanaa s-marketissa. No siitä on luonnollisesti jo aikaa ja kyseinen mursu jo varmasti mullan alla

Kiva tietää, että Saharan eteläpuoleinen Afrikka on lapsimyönteinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi.

50/50 diilillä ei pidetä kotirouvaa. Ihan vaan tiedoksi sinne miesasiamiehet ry:lle.

Kotirouva ei vaadi käteistä rahaa.

Se on silloin piika tai prostituoitu valitse ihan ite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyhallituksen päätös kasvattaa opiskelijoiden velkaantumista on katastrofaalinen virhe syntyvyyden kannalta. 

Paras hedelmällinen ikä menee opintolainoja maksaessa. Pätkätöistä ei tarvitse edes mainita. 

Niin se meni meiltäkin kun maksettiin opintolainoja takaisin 10 vuotta. Opintotukia ei ollut eikä asumislisiä. Demarihallitusten aikana.

Terveisin Mumma

Silloin korkeakouluissa opiskeli harva ja opintolaina oli korkotuettua. Sen ottaminen oli kannattavaa, sillä korkeakorkoiselle tilille maksettiin korkeampaan korkoa mitä opintolainasta maksettiin. Inflaatio oli myös korkea, mikä söi lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Kerran tuli lapsilisä tuplana, JIPPII. 

 

Vakituiset työt asiallisella palkalla nuorille, asuntolainojen korkovähennykset takaisin ja perheverotus vireille niin johan lähtis syntyvyys nousuun.

Hitas-järjestelmä takaisin, samoin inhimillisen kokoiset päiväkodit ja koulut.

Ei tässä rahasta ole kysymys, kyllä jos lasta kovasti halutaan niin ei siinä rahaa mietitä. Oiskohan naisten ja miesten kohtaamisongelmat, erilaiset haluat lapseen ja se että parisuhde ei edes ole mikään ihanne nykyään. Eikös suurin osa alle kolmekymppisistä ole sinkkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni lopettaisi seksin jos ehkäisy kiellettäisiin?

 

Naisena olisi helppo päätös. Seksi loppuisi kuin seinään. Naiset voi elää ilman, miehet eivät voi. Onneksi naisille on leluja jotka eivät raskaaksi laita. 

Johtaisi siihen että miehet raiskaisi naisia. Onko sekään hyvä? Eli kyllä naiset oman turvallisuuden takia seksiä harrastavat jatkossakin - oli sitten ehkäisyä/aborttia 

Ootko ihan järjissäs?

En kelpaa naisille joten siksi ei ole lapsia. 

Varmaan taloudellinen epävarmuus. 

Korona ja sota yllyttävät harvoja panemaan suojatta kuin kanit.

Ei riitä raha eikä energia, enkä oikeastaan edes pidä lapsista. En myöskään ole löytänyt hyvää miestä, mutta jos löydän niin toivottavasti hänkään ei halua lapsia.