Miksi syntyvyys laskee vaikka edellinen hallitus oli perhemyönteinen ja he antoi lapsiperheille lisää tukea?

Toi lapsiperheisiin panostaminen ja sillä syntyvyyden muka nostaminen on kyllä outo.

Kun lapsiperhe joka hyötyy lapsi lisästä saattaa olla vaikka sellainen, missä lapset on teinejä ja aikuiset yli nelikymppisiä. Niin mitenhän se nostaa syntyvyyttä kun heille annetaan rahaa 🤔

Koska uusi hallitus on arvaamaton. Vaikea ennustaa esim talouselämän vakautta, kun nämä taulat on vauhdissa. Parempia aikoja odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys laskee, koska miehet ovat tuhonneet seksuaalisuutensa pornon vahtaamisella. Ei seiso enää luonnollisen naisen vierellä, kun ei ole turbohuulet imemässä kikulia ja anaali tyrkyllä. Karu totuus.

Suomalainen perunan näköinen turaaninainen ei kiihota, koska siltä saa vain tylsää perus lahnaseksiä. Ja loppujen lopuksi se pilaa kaiken soittamalla koko ajan vain suutaan jostain turhasta.

"Meidän on puhuttava MINUN tunteistani, yäääääh!"

Jos mies noin kovasti vihaa naisia, on ihan hyvä vain että jättää lisääntymättä. Flesu antaa aina eikä soita suuta.

 

Tiesitkö että miessinkuista suurin osa on sinkkuja omasta tahdostaan. He kokevat ettei nainen anna miehelle mitään parisuhteessa, vaan on lähinnä riski miehelle.

Se vastuu, vaiva ja sitoutuminen, epävarmuus epävarmana aikana.

ja

"Koska MINÄ haluan."

Koska yhä useammat ihmiset eivät kertakaikkiaan halua lapsia. Ne jotka oikeasti eivät lapsia halua eivät tule millään kepillä, porkkanalla tai politiikalla niitä haluamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys laskee hyvinvointivaltioissa, koska ensinnäkin maailman suurin ongelma on liikakansoitus.

Voitko lopettaa valehtelun?

Kumpi loppuu tai alkaa? Ehkäisykielto ja aborttikielto.

Ihmisillä on seksiä ihan yhtä paljon ellei jopa enemmän kuin aikaisemmin. Eli loppuuko seksi vai muuttuuko se syntyvyydeksi?

Mihin muuten työnnämme nämä vanhukset, joille ei riitä terveyspalveluita eikä palvelukotipaikkaa, kun työikäisiä ei ole riittävästi? Annamme liikakansoitusmashan hoitoon?

Feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten työnnämme nämä vanhukset, joille ei riitä terveyspalveluita eikä palvelukotipaikkaa, kun työikäisiä ei ole riittävästi? Annamme liikakansoitusmashan hoitoon?

Ja milloin tämä ihmepäivä koittaa?

Vierailija kirjoitti:

Kerran tuli lapsilisä tuplana, JIPPII. 

 

Vakituiset työt asiallisella palkalla nuorille, asuntolainojen korkovähennykset takaisin ja perheverotus vireille niin johan lähtis syntyvyys nousuun.

Ei asiallinen palkka ole ongelma. Alatte vain maksaa tuotteista ja palveluista enemmän. Niin, ja suositte kotimaista esimerkiksi vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten työnnämme nämä vanhukset, joille ei riitä terveyspalveluita eikä palvelukotipaikkaa, kun työikäisiä ei ole riittävästi? Annamme liikakansoitusmashan hoitoon?

Ja milloin tämä ihmepäivä koittaa?

 

Luultavasti se on edessä pikemmin kuin arvaammekaan. Saksa laittaa ne Puolaan, jossa edullisempaa. Me laitamme Venäjälle?

Kyse tuskin on suorista tuista lapsiperheille. Talouden ja työllisyyden epävarmuus kokonaisuutena on se taloudellinen syy, ettei lapsia tule. Jos on pätkätöitä, tai riski lentää yyteissä pihalle, ei uskalla tehdä lasta. Enemmän pitäisi saada vakautta työelämään (eli keinoja auttaa yrityksiä menestymään) ja työllisyyttä lisätä, niin useampi uskaltaisi tehdä lapsen. 

Edellinen hallitus ei ollut lapsimyönteinen ja nykyinen on lapsivihamielinen.

Hedelmällisyys laskee, se lienee oikea ongelma, mikäli se ketään kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska korona-aika syntyvyys oli tavallista korkeammalla. Ne kersat, jotka olisi normaalitilanteessa tehty nyt, tehtiin jo korona-aikana.

Korona-aikana syntyvyys ei ollut korkealla. Se oli vain hieman korkeampi kuin edellisenä vuotena, joka oli siihen saakka kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Jostain syystä puhuttiin vauvabuumista, vaikka syntyvyys on ollut poikkeuksellisen matala viimeiset 5 vuotta.

Nykyhallituksen päätös kasvattaa opiskelijoiden velkaantumista on katastrofaalinen virhe syntyvyyden kannalta. 

Paras hedelmällinen ikä menee opintolainoja maksaessa. Pätkätöistä ei tarvitse edes mainita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin se laskee länsimaissa ja hyvä niin.

Kohta se romahtaa, kun kukaan ei voi enää luottaa perusturvaan.

Eli kaikissa länsimaissa on huono hallitus ja se on hallituksen vika länsimaissa kun syntyvyys laskee? :D

 

Kaikissa länsimaissa työt ovat yhä enemmän pätkätöitä eikä mitään varmuutta tasaisista tuloista ole. 

Onneksi tuette kotimaista teollisuutta ostamalla kaiken suomalaisilta valmistajilta, vaikka se onkin vähän kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Noin se laskee länsimaissa ja hyvä niin.

Kohta se romahtaa, kun kukaan ei voi enää luottaa perusturvaan.

Aasiassa myös ja etelä-amerikassa. Moni ei tiedäkään, mutta argentiinassa hedelmällisyysluku on nykyään 1,3 samoin chilessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin se laskee länsimaissa ja hyvä niin.

Kohta se romahtaa, kun kukaan ei voi enää luottaa perusturvaan.

Eli kaikissa länsimaissa on huono hallitus ja se on hallituksen vika länsimaissa kun syntyvyys laskee? :D

Ei sentään näin huonoa kuin meillä.

Syntyvyys romahtaa. Kiitos perskokkareet.