"Nälkäänsä varastaminen on ok" Voi hyvänen aika näitä nuoria naisia.

Vierailija kirjoitti:

Kun yli puolet suomalaisista, miehistä sekä naisista, on ylipainoisia niin pieni kansallinen nälkäkuuri ei tekis pahaa lainkaan.

Samalla tippuis terveydenhuollon kulut kun ihraa omaavilta alkaa verenpaine-, sydän ym. ongelmat helpottamaan.

Et ihan oikeasti ymmärrä että monella se ylipaino johtuu siitä että ei ole varaa kunnolliseen terveelliseen ruokaan? Halvin ruoka on prosessoitua moskaa upotettu suolaan ja rasvaan. Vai miksi kuvittelet että köyhimmillä ihmisillä esiintyy eniten ylipaino? Joskus keskiajalla lihavuus oli merkki rikkaudesta. Viimeiset sata vuotta se on ollut merkki köyhyydestä ja huonosta ravinnosta. Millä vuosisadalla sinä elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa kuinka moni Suomessa kuolee nälkään?

Kysehän on Orpon hallituksen tulevista toimista, jotka tulevat ajamaan ihmisiä kadulle kerjäämään ja varastelemaan. Nyt on tulossa ennen näkemättömät kurjistukset. Hyvä, että Amanda Palo otti tämän esille. 

 

Ei, vaan vasemmisto toivoo pissat puntissa saavansa porukat ryöstelemään ja ottamaan muka oikeuden omiin käsiinsä. Ihan täyttä agitointia tuo on vähän verhoiltuna. 

Missä loppuu ymmärrys niin siitä alkaa väkivalta.

Höpö höpö.

Kyse on siitä, että sinimusta hallitus ajaa Suomen kansan näkemään nälkää.

Puron kannattaisi katsoa muutama uutisklippi San Franciscosta, jossa näpistelystä ei tule seuraamuksia. Raja on n. 900 dollaria, eli sen alle kun varastaa, ei tapahdu mitään.

Seurauksena ammattimainen rikollisuus kasvanut, jengit ryöstää urakalla kaikkea myytäväksi (ei nälkäänsä), kaupat joko lopettaa tai kaikki tuotteet laitetaan lukkojen taakse. Eli TAVALLINEN ASIAKAS KÄRSII.

Market Street on tyhjentyny liikkeistä, oli aikaisemmin yksi vilkkaimmista ostoskaduista. 

Vierailija kirjoitti:

Puron kannattaisi katsoa muutama uutisklippi San Franciscosta, jossa näpistelystä ei tule seuraamuksia. Raja on n. 900 dollaria, eli sen alle kun varastaa, ei tapahdu mitään.

Seurauksena ammattimainen rikollisuus kasvanut, jengit ryöstää urakalla kaikkea myytäväksi (ei nälkäänsä), kaupat joko lopettaa tai kaikki tuotteet laitetaan lukkojen taakse. Eli TAVALLINEN ASIAKAS KÄRSII.

Market Street on tyhjentyny liikkeistä, oli aikaisemmin yksi vilkkaimmista ostoskaduista. 

Sinun kannattaisi miettiä miksi tällainen laki on jouduttu säätämään jota rikolliset voivat käyttää hyväksi? Tuskin tasa-arvoisessa hyvinvointivaltiossa ruoan ja vaatteiden varastaminen on niin iso ongelma että rangaistavuudesta joudutaan luopumaan? Vai meinaatko että rikkaat ja keskiluokka on vaan niin moraalittomia että laki on pitänyt hyvin toimeentulevien ihmisten takia säätämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pääsee nykynuoret helpolla.

Te ette edes tajua mitä oli elämä 40-50 vuotta sitten.

Ja silti valitatte kaikesta.

Istutte tientukkeena ja  solvaatte heitä jotka antavat teille kaiken ilmatteeksi.

Hävetkää..

Ei tajuta että 40-50vuotta sitten "revittiin" kansakoulusta suoraan töihin. Vajaa 10vuotta töitä ja ostettiin velaton talo. Ruoka oli todella halpaa ja palkan riittäviä. Kyllä se oli raskasta aikaa oi voi.

Mun palkkani oli 1971 3 markkaa tunti, ei sillä mitään taloja käteisellä ostettu. Jos et ole elänyt niitä aikoja, et tiedä totuutta. Luulo ei ole tiedon synonyymi.

Kuka on sanonut että käteisellä on taloja osteltu? Sinä olet sitten ilmeisesti käynyt töissä ja asunut vuokralla 70-luvulta asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yli puolet suomalaisista, miehistä sekä naisista, on ylipainoisia niin pieni kansallinen nälkäkuuri ei tekis pahaa lainkaan.

Samalla tippuis terveydenhuollon kulut kun ihraa omaavilta alkaa verenpaine-, sydän ym. ongelmat helpottamaan.

Et ihan oikeasti ymmärrä että monella se ylipaino johtuu siitä että ei ole varaa kunnolliseen terveelliseen ruokaan? Halvin ruoka on prosessoitua moskaa upotettu suolaan ja rasvaan. Vai miksi kuvittelet että köyhimmillä ihmisillä esiintyy eniten ylipaino? Joskus keskiajalla lihavuus oli merkki rikkaudesta. Viimeiset sata vuotta se on ollut merkki köyhyydestä ja huonosta ravinnosta. Millä vuosisadalla sinä elät?

Kilon pussi parsakaali, kukkakaali ja porkkanaa pakasteessa maksoi noin 1,10 euroa, köyhillä ei siis ole varaa ostaa ? Mutta kuitenkin on varaa ostaa se 500 gramman kolmen euron HK sininen? Ja kyllä pakatevihannekset on oikein hyvää syötävää ja tuosta saa jo lisuketta muuhyn ruokaan, ja ison kattilallisen keittoa 

Ehkä vähän offtopicia, mutta Suomessa työttömille ja köyhille tarkoitetut tuet eivät ole missään tapauksessa liian suuria, vaikka valtamedia yrittää sinnikkäästi muuta väittääkin. Niillä kuitenkin pärjää kunhan ei ala tuhlaamaan. En ymmärrä kitisijöitä jotka väittävät, että tuet eivät riitä mihinkään. Ei tuilla ole tarkoitus elää kuin Kroisos. Tuet ovat tällä hetkellä juuri oikealla tasolla. Jos siis joku varastaa sen takia, että hänellä ei ole rahaa, niin hän on tilanteeseen itse syypää. PISTE.

Terveisin pitkäaikaistyötön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yli puolet suomalaisista, miehistä sekä naisista, on ylipainoisia niin pieni kansallinen nälkäkuuri ei tekis pahaa lainkaan.

Samalla tippuis terveydenhuollon kulut kun ihraa omaavilta alkaa verenpaine-, sydän ym. ongelmat helpottamaan.

Et ihan oikeasti ymmärrä että monella se ylipaino johtuu siitä että ei ole varaa kunnolliseen terveelliseen ruokaan? Halvin ruoka on prosessoitua moskaa upotettu suolaan ja rasvaan. Vai miksi kuvittelet että köyhimmillä ihmisillä esiintyy eniten ylipaino? Joskus keskiajalla lihavuus oli merkki rikkaudesta. Viimeiset sata vuotta se on ollut merkki köyhyydestä ja huonosta ravinnosta. Millä vuosisadalla sinä elät?

Kilon pussi parsakaali, kukkakaali ja porkkanaa pakasteessa maksoi noin 1,10 euroa, köyhillä ei siis ole varaa ostaa ? Mutta kuitenkin on varaa ostaa se 500

Ja sipsipussi maksaa Lidlissä 80 senttiä. 

Tämä köyhien lihavuusongelma on aivan tavallista Amerikassa, Englannissa ja jokaisessa länsimaassa. 

yhteiskunnan sivistys näkyy siinä miten se kohtelee heikoimpia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puron kannattaisi katsoa muutama uutisklippi San Franciscosta, jossa näpistelystä ei tule seuraamuksia. Raja on n. 900 dollaria, eli sen alle kun varastaa, ei tapahdu mitään.

Seurauksena ammattimainen rikollisuus kasvanut, jengit ryöstää urakalla kaikkea myytäväksi (ei nälkäänsä), kaupat joko lopettaa tai kaikki tuotteet laitetaan lukkojen taakse. Eli TAVALLINEN ASIAKAS KÄRSII.

Market Street on tyhjentyny liikkeistä, oli aikaisemmin yksi vilkkaimmista ostoskaduista. 

Sinun kannattaisi miettiä miksi tällainen laki on jouduttu säätämään jota rikolliset voivat käyttää hyväksi? Tuskin tasa-arvoisessa hyvinvointivaltiossa ruoan ja vaatteiden varastaminen on niin iso ongelma että rangaistavuudesta joudutaan luopumaan? Vai meinaatko että rikkaat ja keskiluokka on vaan niin moraalittomia että laki on pitänyt hyvin toimeentulevien ihmisten takia säätämään?<

Sinun kannattaisi miettiä mitä varastelusta seuraa. Köyhyttä, eriarvoisuutta ynnä muuta ei tulisi ratkaista varastelulla.

Kun on nälkäinen, niin sieltä kaupasta ei todellakaan valitse mitään parsakaalia. Sen hinnalla ottaa jotain rasvaista ja täyttävää. 

Huvittavaa kun joku möhömahapersu jakelee taas ruokavinkkejään. 

Ilmiannettu!

En olisi arvannut että kuuluisasta Palon näyttelijä suvusta löytyy tällainen tollo! 

Jos ei nykyaikana enää edes ymmärretä että köyhyys tappaa, niin eipä ole paljon toivoa tällä maalla . Rikas vai köyhä kumpi elää pitempään. Ja ketju oli vähän eri asiasta mutta ...silti.

Vanha juttu 2011 sivuten asiaa:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paakirjoitus-koyhyys-tappaa

Terveydenhuoltoa saa tosin välttämättä yksityiselläkään puolella ,kun ei sielläkään (kohta?) osata eikä tajuta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yli puolet suomalaisista, miehistä sekä naisista, on ylipainoisia niin pieni kansallinen nälkäkuuri ei tekis pahaa lainkaan.

Samalla tippuis terveydenhuollon kulut kun ihraa omaavilta alkaa verenpaine-, sydän ym. ongelmat helpottamaan.

Et ihan oikeasti ymmärrä että monella se ylipaino johtuu siitä että ei ole varaa kunnolliseen terveelliseen ruokaan? Halvin ruoka on prosessoitua moskaa upotettu suolaan ja rasvaan. Vai miksi kuvittelet että köyhimmillä ihmisillä esiintyy eniten ylipaino? Joskus keskiajalla lihavuus oli merkki rikkaudesta. Viimeiset sata vuotta se on ollut merkki köyhyydestä ja huonosta ravinnosta. Millä vuosisadalla sinä elät?

Kalorit sisään, kalorit ulos.

Jos syöt päivän aikana 2000kcal edestä einesmössöä, mutta kulutat 3000kcal edestä energiaa, niin onneksi olkoon - laihdut.

Kukaan ihminen ei pysty rikkomaan termodynamiikan lakeja.

Pitääkä se einesmössö sitte kuinka hyvin nälkää ja alkaako jossain vaiheessa nälkä kurnia? Kyllä varmaan, mutta se on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yli puolet suomalaisista, miehistä sekä naisista, on ylipainoisia niin pieni kansallinen nälkäkuuri ei tekis pahaa lainkaan.

Samalla tippuis terveydenhuollon kulut kun ihraa omaavilta alkaa verenpaine-, sydän ym. ongelmat helpottamaan.

Et ihan oikeasti ymmärrä että monella se ylipaino johtuu siitä että ei ole varaa kunnolliseen terveelliseen ruokaan? Halvin ruoka on prosessoitua moskaa upotettu suolaan ja rasvaan. Vai miksi kuvittelet että köyhimmillä ihmisillä esiintyy eniten ylipaino? Joskus keskiajalla lihavuus oli merkki rikkaudesta. Viimeiset sata vuotta se on ollut merkki köyhyydestä ja huonosta ravinnosta. Millä vuosisadalla sinä elät?

Kilon pussi parsakaali, kukkakaali ja porkkanaa pakasteessa maksoi noin 1,10 euroa, köyhillä ei siis ole varaa ostaa ? Mutta kuitenkin on varaa ostaa se 500

Lidlikö? En kyllä noin halvalla muista kaupoista ole löytänyt. Parsakaali ja kukkakaali ei yleensä ole mitenkään erityisen halpaa. 

"Sinun kannattaisi miettiä mitä varastelusta seuraa. Köyhyttä, eriarvoisuutta ynnä muuta ei tulisi ratkaista varastelulla."

Sinun kannattaisi miettiä miksi sitä eriarvoisuutta ei sitten ole ratkaistu millään tavalla ja se on johtanut varasteluun? Ei eriarvoisuutta ratkaista myöskään asunnottomuudella ja nälällä ne vaan ovat sen seurauksia. Vai pitäisikö niiden köyhien ajatella että ei tämä minun ruoan varastaminen ratkaise eriarvoisuutta niin olenpa tänää syömättä?

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa kuinka moni Suomessa kuolee nälkään?

On parempi kysyä kuinka moni menee nälkäisenä nukkumaan. THL:n mukaan joka viides on jo nyt joutunut tinkimään lääkkeen ja ruoan väliltä. Itselläkin on paino pudonnut 76 kilosta 62 kiloon(176cm), enkä ole millään ihmeen dieetillä, jotkut ateriat on vaan pakko jättää pois jotta saa rahat riittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yli puolet suomalaisista, miehistä sekä naisista, on ylipainoisia niin pieni kansallinen nälkäkuuri ei tekis pahaa lainkaan.

Samalla tippuis terveydenhuollon kulut kun ihraa omaavilta alkaa verenpaine-, sydän ym. ongelmat helpottamaan.

Et ihan oikeasti ymmärrä että monella se ylipaino johtuu siitä että ei ole varaa kunnolliseen terveelliseen ruokaan? Halvin ruoka on prosessoitua moskaa upotettu suolaan ja rasvaan. Vai miksi kuvittelet että köyhimmillä ihmisillä esiintyy eniten ylipaino? Joskus keskiajalla lihavuus oli merkki rikkaudesta. Viimeiset sata vuotta se on ollut merkki köyhyydestä ja huonosta ravinnosta. Millä vuosisadalla sinä elät?

Kilon pussi parsakaali, kukkakaali ja porkkanaa pakasteessa maksoi noin 1,10 euroa, köyhillä ei siis ole varaa ostaa ? Mutta kuitenkin on varaa ostaa se 500

Pirkka-kukkaisvihannekset 1,09e/300g. K-menu uunilenkki 1,49e/paketti. En tiedä mistä altaasta kaivat parsa ja kukkakaalia tuolla kilohinnalla.