Ateismi - minkä tyhjiön se ihmisessä täyttää, mikä on sen tarkoitus
Tuoko ateismi elämään hyvyyttä mistä johonkin uskova jää paitsi?
en itse oikein perusta ateismista koska en näe mitä hyötyjä siitä on ja miten ne olisivat mitattavissa?
Irtiottona, irtirepäisynä fundamentalistisesta menosta sen näkisin hyvänä välineenä, eli suomessa vanhoillislestadiolaiset, muut kulttilaiset, hindut ja muhamettilaiset.
Kommentit (638)
Ei mulla ole mitään tyhjiötä missään mitä täytellä.
Ei ateismi mitään täytä, se tekee aukon.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään tyhjiötä täytä, vaan pikemminkin luo tyhjiön. Kun hengellisistä arvoista on luovuttu, niin jostain sitä elämän tarkoitusta pitää kumminkin kaivaa. Joillain se on työ ja raha, joillain someseuraajien määrä, jollain matkustelu, jne. maallisesta ja katoavasta.
Höpöhöpö. Vähemmän muita tuomitsevia ja humaaneja ateistit ovat, kuin vaikka kristityt ja muslimit. Ja ero humaanisuudessa vain kasvaa ateistin ja uskonnollisen välillä sitä mukaa, mitä vakavammin uskonnollinen henkilö sen uskontonsa ottaa. Ja hyvin monelle esim. konservatiiviselle kristitylle nuo työ ja raha on tärkeitä asioita. Veikkaan, että suomalaisista sometähdistä myös suurin osa on kristittyjä.
Ateistit rupeavat saarnaamaan ilmastonmuutosta ja maailmanloppua, tukkivat teitä, tuhoavat julkisia paikkoja ja maksavat muiden elokapinallisten sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ateistit täyttävät tyhjiön woketuksella tai jollain muulla, useimmiten vassari-ideologialla.
on olemassa ihmisiä, jotka eivät tarvitse muita kertomaan heille mikä on oikea tapa olla ja uskoa ja elää. He käyttävät omaa järkeään. Sitten on nämä laumasielut, jotka haluavat "karismaattisen" johtajan lupaamaan heille parempaa tulevaisuutta oli se sitten uskonnon tai jonkun woke-ideologian kautta. Ei taida olla riitaisempia piirejä kun eri uskontokunnat ja eri ideologiat.
Mikä tyhjiö? Olen koko ikäni ollut ilman uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Ateistit täyttävät tyhjiön woketuksella tai jollain muulla, useimmiten vassari-ideologialla.
Kommunistisiin aatteisiin kuuluu olennaisesti ateismi. Neuvostoliitossa kirkot ja katedraalit muutettiin perunavarastoiksi.
se on todellisuus, jonka ateismi "täyttää".
todellisuus on raakaa, kun pitää myöntää, ettei pääse ikuiseen paratiisiin. siksi heikoille ja tyhmille ihmisille ei ole suositeltavaa avata silmiään. harhoissa on mukavampi elää.
Vierailija kirjoitti:
Ateistit rupeavat saarnaamaan ilmastonmuutosta ja maailmanloppua, tukkivat teitä, tuhoavat julkisia paikkoja ja maksavat muiden elokapinallisten sakkoja.
ilmastonmuutos on uskonto. ei ateistit usko sellaiseen
ilmastonmuutoksen jumala on vihreät, joille kansan tulee maksaa viherveroja ja veroja maksamalla maailma pelastuu ja pääsee paratiisiin.
uskontojen on tarkoitus täyttää kirkkojen rahakirstut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun tervejärkisellä ihmisellä ei ole sellaista "tyhjiötä" päässä jota tarvitsisi millään täyttää. Tottakai ne tapaukset tiedetään jossa Jeesus pörisee päässä ja elämä on sitten eräänlaista henkisenä helppoheikkinä oloa.
Sellainen ei vaan käy päinsä jos arvostaa selväjärkisyyttä ja totuutta eikä välitä pronssikautisista paimentolaisten ja kamelikuskien uskomuksista. Olisihan se nyt aivan v...un tyhmää vielä 2024 ottaa sellaiset todesta, eikö totta?
Defensiivistä. Miksi uskoa jonkin olemattomuuteen noin vahvasti? Miten muka voit uskotella muille kuin ehkä itsellesi noin?
Ei, vaan ihan faktaa. Katsos kun satuolentoja ei ole olemassa.
Ateismi = uskonto
Ateismissa uskotaan ettei Jumalaa ole.
Miksi ateistit täyttävät päänsä uskolla, vaikka luulevat etteivät usko mihinkään.
Oikea tapa hoitaa asia on olla agnostikko. He eivät nykyisen tiedon valassa voi kieltää etteikö Jumalaa ole mutteivat myöskään voi myöntää. Eli jos asia todistetaan niin silloin he uskovat.
Mä olin nuorena helluntaiuskova. Usko sitten meni jossain kolmenkympin jälkeen, ilman että sitä tietoisesti valitsin. En vaan pystynyt uskomaan enää. Ei elämä mitenkään kurjemmaksi siitä ole tullut etten enää usko mihinkään yliluonnolliseen, en myöskään Jumalaan. Vaikka uskovana koin vähän väliä, että oli tilanteiden joista selvisin vain rukouksen kautta Jumalan armosta, niin niinhän sitä on elämän tilanteet ihan samalla tapaa setviytyneet ilmankin Jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Ateistit rupeavat saarnaamaan ilmastonmuutosta ja maailmanloppua, tukkivat teitä, tuhoavat julkisia paikkoja ja maksavat muiden elokapinallisten sakkoja.
Niin, jollain se tyhjiö pitää yrittää täyttää. Joillain ilmastohumpasta tulee palvonnan kohde.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään tyhjiötä täytä, vaan pikemminkin luo tyhjiön. Kun hengellisistä arvoista on luovuttu, niin jostain sitä elämän tarkoitusta pitää kumminkin kaivaa. Joillain se on työ ja raha, joillain someseuraajien määrä, jollain matkustelu, jne. maallisesta ja katoavasta.
Ei ateismi myöskään luo tyhjiötä. Ihminen ei tarvitse hengellisiä arvoja mihinkään, henkisiä kyllä.
Ja vaikka itse olenkin ateisti, niin pakko myöntää, että voihan ateisti uskoa vaikka maahisiin, jos johonkin kerran on pakko uskoa ollakseen "kunnollinen" ihminen.
Vierailija kirjoitti:
uskontojen on tarkoitus täyttää kirkkojen rahakirstut
Pappien rahapusseja unohtamatta.
Siinä kaksi entiteettiä, kirkko ja pappis-sääty, jotka eivät saa koskaan tarpeekseen vallasta ja rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään tyhjiötä täytä, vaan pikemminkin luo tyhjiön. Kun hengellisistä arvoista on luovuttu, niin jostain sitä elämän tarkoitusta pitää kumminkin kaivaa. Joillain se on työ ja raha, joillain someseuraajien määrä, jollain matkustelu, jne. maallisesta ja katoavasta.
Höpöhöpö. Vähemmän muita tuomitsevia ja humaaneja ateistit ovat, kuin vaikka kristityt ja muslimit. Ja ero humaanisuudessa vain kasvaa ateistin ja uskonnollisen välillä sitä mukaa, mitä vakavammin uskonnollinen henkilö sen uskontonsa ottaa. Ja hyvin monelle esim. konservatiiviselle kristitylle nuo työ ja raha on tärkeitä asioita. Veikkaan, että suomalaisista sometähdistä myös suurin osa on kristittyjä.
Vai että esim. Kiinassa ja PKssa kommunistit erityisen humaania väkeä *reps*
Vierailija kirjoitti:
Ateismi tarkoittaa jumaluskon puutetta. Suurin, tai ainakin iso osa, ateisteistakin uskoo johonkin korkeampaan voimaan tai sellaiseen, että tämän maailman jälkeen on vielä jotain.
JOTKUT ateisti saattavat toki tuonpuoleisen ja korkeampiin voimiin, mutta he ovat vähemmistönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun tervejärkisellä ihmisellä ei ole sellaista "tyhjiötä" päässä jota tarvitsisi millään täyttää. Tottakai ne tapaukset tiedetään jossa Jeesus pörisee päässä ja elämä on sitten eräänlaista henkisenä helppoheikkinä oloa.
Sellainen ei vaan käy päinsä jos arvostaa selväjärkisyyttä ja totuutta eikä välitä pronssikautisista paimentolaisten ja kamelikuskien uskomuksista. Olisihan se nyt aivan v...un tyhmää vielä 2024 ottaa sellaiset todesta, eikö totta?
Defensiivistä. Miksi uskoa jonkin olemattomuuteen noin vahvasti? Miten muka voit uskotella muille kuin ehkä itsellesi noin?
Niin, miksi uskoa olemattoman olennon olemassaoloon?
Mihin perustat tuon läsityksesi siitä, että suurin osa ateisteista uskoisi johonkin tuompuoleiseen?
Ainakaan minä tai kukaan tuntemistani ateisteista(,otanta on tosin pieni)ei usko mihinkään korkeampaan voimaan tai tuonpuoleiseen, jos luonnonlakeja ei lasketa sellaiseksi.
T: nimim.Assburger