Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miehillä on velvollisuus käydä armeija, naisilla taas on vain oikeuksia. Tähän täytyy saada muutos!
13.01.2024 |
On aivan jäätävän väärin ja epäreilua tämä nykytilanne. Onneksi suurin osa presidentinkandidaateista ovat kutsuntojen uudistamisesta sitä mieltä, että jatkossa pakollista myös naisille. Voivat sitten valita, menevätkö armeijaan vai sivariin vuodeksi.
Kommentit (589)
miehenä olen sitä mieltä että meittikää naiset hetki
tasarvon nimissä naiset laitettiin töihin kun miehetkin kävi töissä. eli naisille lastenhoidon ja kotitöiden päälle palkkatyö. tasarvon nimissä naiset armeijaan. eli lastenhoidon, kotitöiden ja palkkatyön päälle armeija. no mitäs se tämmöinen tasrvo on jossa ainoastaan kaadetaan naisille lisää hommaa kysynpä onko reilua
ei ole miehestä lapsea hoitamaman se on fakta. joten ei kaadeta kaikkea naisen hommaksi
minusta suolle koko tasarvo. miehet töissä ja elättää naiset hoitaa lapset ja kodin jako oli reilumpi naiselle operoikaa helvettiin kaiken maailman kaninpaska siitä että tänä päivänä maailma on parempi naiselle kuin entis aika se on silkkaa roskaa.
armeija naisille haistakaa miehet huilu häpekää idioootti ehdotuksia nne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten kehittämä ja luoma systeemi miehille. Antaa miesten pitää omat juttunsa. Miksi ihmeessä naiset alkaisivat vaatia heille epäedullisia velvollisuuksia? Miesten pitää alkaa itse romuttaa tätä miesten miehille luomaa lainsäädäntöä. Eli toisin sanoen alkaa feministeiksi ja vaatia sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos huudellaan että naiset synnyttävät, okei. Tehdäänpä siiten niin että ne jotka eivät ole raskaana, saavat armeijakutsun.
Aika harva nainen kun synnyttää 18-20-vuotiaana, ja intin pituus yleensä vain 6kk.
Hyvin suurella osalla se koulutus menisi hukkaan, kun tositilanteessa sitten he kuitenkin olisivat äitejä ja kahdesta vanhemmasta olisi parempi, että mies lähtee.
Suuresta osasta naisia ei muutenkaan oikein ole armeijaan, enkä sano tätä millään pahalla.
Naisten pakollinen asepalvelus olisi siis valtiolle suuri kustannuserä.
Täysin vapaaehtoiseksi sitä taas ei voi varsinkaan tässä tilanteessa muuttaa, koska määrä romahtaisi nousseen uhan edessä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihan ok, kunhan myös miehille määrätään kuukautiset, PMS, synnytykset, vaihdevuodet, hyvään ulkonäköön perustuva parisuhdestatuksen saaminen, sek##aaliden häirinnän ja väkivallan kohteeksi joutuminen, yksinhuoltajuus, matalapalkka-alan työt, jne. Naisten on oltava sitkeitä eikä ole varaa katketa. Niin ja hoitavatko miehet sitten kotirintaman?
Kyllä ihan ok, kunhan myös miehille määrätään kuukautiset, PMS
No määrätäänkö naisille sitten lyhyempi elinikä, jne?
synnytykset
Kukaan ei pakota synnyttämään.
ulkonäköön perustuva parisuhdestatuksen saaminen
Miesten pariutuminen perustuu ulkonäköön, rahaan ja statukseen.
sek##aaliden häirinnän ja väkivallan kohteeksi joutuminen
Miehet joutuvat naisia useamin väkivallan uhreiksi.
yksinhuoltajuus
Kuinka moni on yksinhuoltaja vasten tahtoaan? Suurin osa naisista haluaa lapset, ja saa ne koska naisia suositaan.
matalapalkka-alan työt
Kukaan ei pakota valitsemaan matalapalkka-alaa.
Niin ja hoitavatko miehet sitten kotirintaman?
Jos naiset menevät sotimaan, niin eiköhän.
naisia ei pidä pistää armeijaan eikä sotimaan miesten sotia. sori vaan, se on mun mielipide. sota ei oo hyvä asia eikä oo myöskään hyvä et ihmisiä kuolee, mut erityisesti sodan aikana naisiin kohdistuvat vahingot tulisi minimoida. eletään jo vuotta 2024 ja eiköhän siihen olla jo totuttu että ne pojat käy sen armeijaan ja naiset hoitaa vaikka muita asioita
- nainen 19
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole miehet enää entisellään. Kitisevät vauva palstalla ja haluavat naiset sotimaan puolestaan. Ei ihme että syntyvyys laskee, kuka tällaisten poikien kanssa uskaltaa perhettä perustaa.
Naisen oikeudet? Mitä ne on. Väitän että naisen elämä on paljon rankempaa kuin miesten jo lähtökohdiltaan.
Nuorten tyttöjen riski raiskauksiin on arkipäivää ja rajoittaa liikkumista.
Tyttölapsilta odotetaan siveää ja rauhallista käytöstä, pojat on vain poikii ja riittää kun jaksavat herätä kouluun edes toisinaan.
Nainen kärsii 30-40v kuukausittain fyysisiä kipuja, mies ei.
Nainen kärsii yksin koko 9kk prosessin kun halutaan yhteinen lapsi, mies ei.
Naisen arvo työmarkkinoilla on käytännössä roskaa koko ajan: ensin olet riski alle 40:senä koska kohtahan se kuitenkin jää äitiyslomalle ja yli 40:senä nainen on jo liian vanha kurppa, jota kukaan ei halua palkata. Miehet senkun porskuttaa urallaan eteenpäin samaan aikaan. Eikä mies ole koskaan liian vanha esim. johtajaksi, nainen on. Miestä suositaan rekrytoinneissa törkeästi ohi pätevien naisten jne.
Naisen tasa-arvoinen kohtelu työmarkkinoilla on edelleen pelkkää haaveunta.
Kotityöt edelleen vain naisten hommia useimmissa perheissä jne.
Naisia kohdellaan Suomessa kuin roskaa. Suurin osa lähisuhdeväkivallasta kohdistuu naisiin.
Joten heti kun nämä epäkohdat on korjattu, ilmoittauduin armeijaan eturintamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten kehittämä ja luoma systeemi miehille. Antaa miesten pitää omat juttunsa. Miksi ihmeessä naiset alkaisivat vaatia heille epäedullisia velvollisuuksia? Miesten pitää alkaa itse romuttaa tätä miesten miehille luomaa lainsäädäntöä. Eli toisin sanoen alkaa feministeiksi ja vaatia sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Feministit haluaa vaan pelkästään etuja naisille. Ei ne oo samaa sinnikkyyttä käyttäny saadakseen naisia velvollisiks armeijaan ku oikeuteen aborttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huudellaan että naiset synnyttävät, okei. Tehdäänpä siiten niin että ne jotka eivät ole raskaana, saavat armeijakutsun.
Aika harva nainen kun synnyttää 18-20-vuotiaana, ja intin pituus yleensä vain 6kk.
Hyvin suurella osalla se koulutus menisi hukkaan, kun tositilanteessa sitten he kuitenkin olisivat äitejä ja kahdesta vanhemmasta olisi parempi, että mies lähtee.
Suuresta osasta naisia ei muutenkaan oikein ole armeijaan, enkä sano tätä millään pahalla.
Naisten pakollinen asepalvelus olisi siis valtiolle suuri kustannuserä.
Täysin vapaaehtoiseksi sitä taas ei voi varsinkaan tässä tilanteessa muuttaa, koska määrä romahtaisi nousseen uhan edessä.
Ei se kovin iso osa oo 20-25-vuotiaista naisista ketkä on äitejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Kuka on keksinyt tämän? Miehet ITSE. Kuka kannattaa tätä eniten? Miehet ITSE. Kunnon pillittäviä uhriutujia! Miehet itse kahmii kaikki oikeudet, syyttää uhria miehen väkivallasta. Miksi rai*kaus on naisen vika mutta miesten ITSENSÄ haluama asepalvelus ei ole heidän oma vikansa? Miehet sotivat ja draamailevat, ei naisetkaan syytä omista konflikteistaan miehiä.
Missä miesten sukunimenvaihdot ja missä pakotetut perhevapaat? Miehet ovat vapaamatkustajia kaikessa. Naiset kasvattavat teidät ilman mitään palkkiota, alkakaa näyttää kiitosta.
Miten naiset kitisette siitä että JOUTUISITTE käymään armeijan. Sehän on etuoikeus ja lahja saada koulutus ilmaiseksi. Jos vaikka opitte pistoolinkäytön rauhanaikana, ja saisitte sodan aikana aseenkantoluvat, niin nimenomaan sillä koulutuksella voi naiset puolustautua sodan aikana kun ryzzzä tulossa oven läpi raízkaamaan teitä. Mies kun ei ole silloin paikalla, vaan rintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidenttimme on samaa mieltä.
Niinistökin lupasi että Jennikin lähtee sotimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miehenä olen sitä mieltä että meittikää naiset hetki
tasarvon nimissä naiset laitettiin töihin kun miehetkin kävi töissä. eli naisille lastenhoidon ja kotitöiden päälle palkkatyö. tasarvon nimissä naiset armeijaan. eli lastenhoidon, kotitöiden ja palkkatyön päälle armeija. no mitäs se tämmöinen tasrvo on jossa ainoastaan kaadetaan naisille lisää hommaa kysynpä onko reilua
ei ole miehestä lapsea hoitamaman se on fakta. joten ei kaadeta kaikkea naisen hommaksi
minusta suolle koko tasarvo. miehet töissä ja elättää naiset hoitaa lapset ja kodin jako oli reilumpi naiselle operoikaa helvettiin kaiken maailman kaninpaska siitä että tänä päivänä maailma on parempi naiselle kuin entis aika se on silkkaa roskaa.
armeija naisille haistakaa miehet huilu häpekää idioootti ehdotuksia nne
💋
Sekä naiset että miehet armeijaan!
Vierailija kirjoitti:
naisia ei pidä pistää armeijaan eikä sotimaan miesten sotia. sori vaan, se on mun mielipide. sota ei oo hyvä asia eikä oo myöskään hyvä et ihmisiä kuolee, mut erityisesti sodan aikana naisiin kohdistuvat vahingot tulisi minimoida. eletään jo vuotta 2024 ja eiköhän siihen olla jo totuttu että ne pojat käy sen armeijaan ja naiset hoitaa vaikka muita asioita
- nainen 19
Tulepa sieltä 1950-luvulta nykyaikaan. Tasa-arvoon kuuluu, että sekä miehet ETTÄ naiset menevät armeijaan
Vierailija kirjoitti: Presidenttimme on samaa mieltä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010134381.html
EI OLE!
Miehet eivät halua naisia armeijaan tai sotimaan. Ehkä miesten pitäisi alkaa näkemään naiset tasa-arvoisena ihmisenä, ja tilanne saattaisi muuttua nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisia ei pidä pistää armeijaan eikä sotimaan miesten sotia. sori vaan, se on mun mielipide. sota ei oo hyvä asia eikä oo myöskään hyvä et ihmisiä kuolee, mut erityisesti sodan aikana naisiin kohdistuvat vahingot tulisi minimoida. eletään jo vuotta 2024 ja eiköhän siihen olla jo totuttu että ne pojat käy sen armeijaan ja naiset hoitaa vaikka muita asioita
- nainen 19
Tulepa sieltä 1950-luvulta nykyaikaan. Tasa-arvoon kuuluu, että sekä miehet ETTÄ naiset menevät armeijaan
Mitä aselajia noin tasa-arvon nimissä suosittelet naisille? Tulenjohtoa?
Kyllä ihan ok, kunhan myös miehille määrätään kuukautiset, PMS, synnytykset, vaihdevuodet, hyvään ulkonäköön perustuva parisuhdestatuksen saaminen, sek##aaliden häirinnän ja väkivallan kohteeksi joutuminen, yksinhuoltajuus, matalapalkka-alan työt, jne. Naisten on oltava sitkeitä eikä ole varaa katketa. Niin ja hoitavatko miehet sitten kotirintaman?