Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miehillä on velvollisuus käydä armeija, naisilla taas on vain oikeuksia. Tähän täytyy saada muutos!
13.01.2024 |
On aivan jäätävän väärin ja epäreilua tämä nykytilanne. Onneksi suurin osa presidentinkandidaateista ovat kutsuntojen uudistamisesta sitä mieltä, että jatkossa pakollista myös naisille. Voivat sitten valita, menevätkö armeijaan vai sivariin vuodeksi.
Kommentit (589)
Eiköhän se ole tulevaisuutta, että armeija on joko pakollinen tai vapaaehtoinen kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajan on enemmän juttua, että Suomen syntyvyys laskee. Suurelta osalta siksi, että pariskunnat lykkäävät lasten tekoa niin kauan, että nainen on 35 ja hedelmällisyys laskussa. Naisen hedelmällisin ikä on 18-25. Eli, jos naiset laitetaan vielä jopa vuodeksi inttiin, se voi lykätä lasten tekoa entisestään (tuskin moni nainen alkaa intin kanssa päällekkäin raskautta suunnittelemaan), ja kuten miehet opiskelevat vasta sitten, sitten kaikki muu vielä..
Eli jos haluatte, että Suomeen syntyy vähemmän lapsia, iso yläpeukku pakollisille kutsunnoille.
Kyllähän siinä itsenäisyyspäivän paraatissa kerrottiin, että nämä nykyajan levottomuudet ovat lisänneet suomalaisten nuorten, sekä miesten, että naisten maanpuolustushalukkuutta.
Mitä naisiin tulee, suurin osa kyllä edelleen haluaisi lapsia, mutta ei vätysmiesten kanssa. Jos naisen pitää olla nainen, miehen pitää olla mies, muuten voidaan samantien kumpikin olla miehiä.
Ei voida vaatia, että naiset tekevät lapsia ihan yksinään.
Kuka ne pakkosynnytetyt lapset kasvattaa ja elättää?
Mies repii persettään miesten kanssa vapaaehtoisesti.
Lääketiede kehittyy.
Mies tulee intomielin repimään perseensä, koko perseensä synnyttäessään.
Innolla hoitaa yh-miehenä lapsensa.
Biii- ja homomiehet eivät kiinnity keneenkään. 😉
Lycka till. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille täytyy saada armeijaan naisille sopivat vaatteet ja välineet. Huomiokaa että kaikki siellä on suunniteltu miehille sopiviksi. Ensiksi sen asian korjaus ja sitten voidaan puhua pakkoarmeijasta naisille. Repikää siitä.
Armeijassa puoli vuotta. 6 kuukautta. Onko tuo nyt oikeasti liikaa vaadittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei
Menen heti armeijaan,kun naisten palkka on sama ,kuin miehillä. Muuten en mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.
Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?
Armeijaan meneminen on täysin vapaaehtoista. Ei siitä nyt sentään vankilaan joudu jos ei käy armeijaa. Huh huh mitä luuloja joillakin on.
Huomaa kyllä että osa kommenteista tulee Venäjältä. Eivät siellä oikein tunne Suomen käytäntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.
Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?
Varmaan ajatus on siinä, että jos tulee sota, niin miehiä voidaan yhteiskunnan näkökulmasta menettää paljon isompi määrä kuin naisia, jotta kansakunnan geenipooli voidaan pitää elinkelpoisena. Joten siis loogisesti naisia ei kannata tapattaa samaa määrää kuin miehiä, jos halutaan varmistaa syntyvyys.
Mutta moraalisesti mielestäni on hyvin selkeää, että oikeuksien ja velvollisuuksien kuuluu olla samat molemmille sukupuolille, joten siksi olen itse tasa-arvoisen armeijan kannalla. Tasa-arvo on yhteiskunnassamme itseisarvo. Jos vetoamme vain logiikkaan, niin silloin voisimme vaikkapa pakottaa naiset synnyttämään, jotta syntyvyys
Se on varmaan juuri tuo geenipooli. Nainen voi synnyttää rajallisen määrän lapsia, mutta mies voi olla vaikka kuinka monen lapsen isä. Sitten oltaisiin kirjaimellisesti kaikki "veljet keskenään", jos molempia lähtisi rintamalle samassa määrin.
Vierailija kirjoitti:
Naisille täytyy saada armeijaan naisille sopivat vaatteet ja välineet. Huomiokaa että kaikki siellä on suunniteltu miehille sopiviksi. Ensiksi sen asian korjaus ja sitten voidaan puhua pakkoarmeijasta naisille. Repikää siitä.
Siviilipalvelus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä voisin mennä lottakouluun tms. saman pituiseksi ajaksi kuin miehet armeijaan. Toki tästäkin tulisi sitten saada vapautus terveydellisistä syistä jne. samoin perustein kuin miehetkin välttävät armeijan :D
Suomalaiset ovat keskimäärin hyvin mt-ongelmaista porukkaa, harva edes käy sen armeijan jolla aina kehuskellaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisille täytyy saada armeijaan naisille sopivat vaatteet ja välineet. Huomiokaa että kaikki siellä on suunniteltu miehille sopiviksi. Ensiksi sen asian korjaus ja sitten voidaan puhua pakkoarmeijasta naisille. Repikää siitä.
Aika moni nainen on käynyt armeijan ja hyvin heille on siellä varusteet löytynyt tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.
Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?
Ei, vaan vapaaehtoisesti, vaikka tietävät, miten paljon haittaa siitä on esim työuran kehitykselle. Jos tähän päälle pitäisi vielä armeija käydä, niin syntyvyys laskisi hurjasti. Vuodessa 20 000 miestä käy armeijan ja 45 000 naista synnyttää. On ensin raskaana 9kk ja hoitaa lasta kotona kun usein miehet ei siihen suostu tai pysty jos halutaan imettää. Työuraan tulee vähintään 1-3 vuoden tauko.
Vierailija kirjoitti:
Jos tositoimiin joudutaan niin paremmassahan asemassa ne ovat, joilla on se armeija käyty. Kun sinne sotaan kuitenkin pakotetaan niin hyvä jotain vähän osatakin.
Siinä mielessä naisillekin olisi hyvä olla pakollinen armeija. Ehkä vähän erilainen kuin miehille, mutta kuitenkin sellaisia perustaitoja kuinka asetta käytetään ja näin.
En mä ole sodassa kenenkään kanssa. Te miehet aloitatte itse kaikki sodat, joten itse saatte kantaa siitä vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä voisin mennä lottakouluun tms. saman pituiseksi ajaksi kuin miehet armeijaan. Toki tästäkin tulisi sitten saada vapautus terveydellisistä syistä jne. samoin perustein kuin miehetkin välttävät armeijan :D
Suomalaiset ovat keskimäärin hyvin mt-ongelmaista porukkaa, harva edes käy sen armeijan jolla aina kehuskellaan.
Eli olet samaa mieltä sen kanssa että asevelvollisuus pitäisi poistaa myös miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille täytyy saada armeijaan naisille sopivat vaatteet ja välineet. Huomiokaa että kaikki siellä on suunniteltu miehille sopiviksi. Ensiksi sen asian korjaus ja sitten voidaan puhua pakkoarmeijasta naisille. Repikää siitä.
Siviilipalvelus?
Miksi ihmeessä?
Miksi minun pitäisi hoitajana mennä tekemään samaa työtä ilmaiseksi,kuin mitä.nyt teen. Kun se sota syttyy,joudun kuitenkin sinne sotaan lähtemään.
Vierailija kirjoitti:
Jos puolet miehistä kuolee, väestö voi uusiutua naisista normaalisti. Mutta jos puolet naisista kuolee, väestö ei voi uusiutua. Haluatko ottaa riskin sukupuutosta?
Nykynuoret naiset pimputtelee 40 vee asti joten ns. suomalaisen rodun sukupuutto on jo vireillä. Armeija voisi kyllä hetken auttaa työllisyydessä jos se olisi pakollinen.
Armeija voisi myös vaikuttaa nuorten tyttöjen kehitykseen positiivisesti ja jopa lisätä lisääntymisviettiä.- ei voi tietää ennenkuin kokeiltaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että syntyvyys laskee, kiun nykymiehet ovat AP:n kaltaisia mikkihiiriä. Itse kävin armeijan ylepeänä, eikä tullut mieleenkään alkaa siitä itkua vääntämään.
Juuri näin! Ei näistä itkupilleistä ole edes armeijaan saati sotimaan.
Jos asevelvollisuus olisi vapaaehtoista miehille eli he voisivat vaan sanoa että ei kiinnosta ja asia olisi sillä siisti. Ei vankilaa tai muuta sanktiota. Silloin se olisi verrattavissa siihen jos nainen sanoo ettei kiinnosta synnyttää. Kuten monilla naisilla on tapana nykypäivänä.