Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miehillä on velvollisuus käydä armeija, naisilla taas on vain oikeuksia. Tähän täytyy saada muutos!
13.01.2024 |
On aivan jäätävän väärin ja epäreilua tämä nykytilanne. Onneksi suurin osa presidentinkandidaateista ovat kutsuntojen uudistamisesta sitä mieltä, että jatkossa pakollista myös naisille. Voivat sitten valita, menevätkö armeijaan vai sivariin vuodeksi.
Kommentit (589)
Jos tositoimiin joudutaan niin paremmassahan asemassa ne ovat, joilla on se armeija käyty. Kun sinne sotaan kuitenkin pakotetaan niin hyvä jotain vähän osatakin.
Siinä mielessä naisillekin olisi hyvä olla pakollinen armeija. Ehkä vähän erilainen kuin miehille, mutta kuitenkin sellaisia perustaitoja kuinka asetta käytetään ja näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka kaikki miehet eivät armeijaa käykään niin kaikki ovat silti asevelvollisia eli heidän tulee suorittaa se tavalla tai toisella esimerkiksi siviilipalveluksena tai totaalikieltäytyjät vankilassa. Jos nainen ei halua synnyttää hänen ei tarvitse mennä vankilaan. Miksi nämä asiat edes niputetaan toisiinsa?
Taitaa argumentit loppua kesken ja naiset pelätä että heidän oikeuksiaan helppoon elämään rajoitetaan samalle tasolle kuin miesten! Voi kauheeta.
Naisillakin on maanpuolustusvelvollisuus, mutta heitä ei kouluteta siihen. Mitä järkeä tässä?
Vierailija kirjoitti:
Jos tositoimiin joudutaan niin paremmassahan asemassa ne ovat, joilla on se armeija käyty. Kun sinne sotaan kuitenkin pakotetaan niin hyvä jotain vähän osatakin.
Siinä mielessä naisillekin olisi hyvä olla pakollinen armeija. Ehkä vähän erilainen kuin miehille, mutta kuitenkin sellaisia perustaitoja kuinka asetta käytetään ja näin.
Kuka sut sinne pakottaa? Töihin ei ketään pakoteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että tässä maassa maanpuolustustahto on historian alhaisimmilla tasolla. Älkää luottako "kyselyihin", niihin vastataan mitä halutaan vastata.
Yksikään mies tai nainen, joka vastustaa hallituksen politiikkaa, ei maata puolusta.
Jos otetaan äänestyskäyttäytymisestä kuka puolustaa maata niin Kokoomusta äänestäneet jäävät puolustamaan kun muut katselevat vierestä.
Kyllä! Miksi puolustaa jotain maata jonka arvot ovat jotain muuta kuin omani?
En puolusta jos syttyy sota. Menen mieluummin vankilaan kuin tätä multikulttia puolustaisin. se on täysin vastoin periaatteitani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Mites ne naiset jotka eivät synnytä? Armeijaan siitä!
Nyt alko veetuttaa kun voit joutua rätti päiden kanssa taistelemaan :D ei ne naiset sinne sun puolesta mene :D
Vierailija kirjoitti:
Jos tositoimiin joudutaan niin paremmassahan asemassa ne ovat, joilla on se armeija käyty. Kun sinne sotaan kuitenkin pakotetaan niin hyvä jotain vähän osatakin.
Siinä mielessä naisillekin olisi hyvä olla pakollinen armeija. Ehkä vähän erilainen kuin miehille, mutta kuitenkin sellaisia perustaitoja kuinka asetta käytetään ja näin.
Tämä ei pidä paikkaansa. Sellaiset miehet joilla on vapautus armeijasta joutuvat sinne vasta siinä vaiheessa kun kaikki muut miehet on jo käytetty. Ei rintamalla ole mitään käyttöä huonokuntoisille läskeille ja vanhuksille jotka eivät jaksa hiihtää. Se vaarantaa koko muun kompanian hengen. Vain harvat ja valitut hyväkuntoiset nuoret miehet pääsevät rintamalle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, että syntyvyys laskee, kiun nykymiehet ovat AP:n kaltaisia mikkihiiriä. Itse kävin armeijan ylepeänä, eikä tullut mieleenkään alkaa siitä itkua vääntämään.
Vierailija kirjoitti:
Miksei naiset synnytä? Syntyvyys laskee.
Eli jos armeija ei maita niin sitten täytyy synnyttää vähintään 3 lasta. Spermat saadaan armeijassa olevilta miehiltä.
Tässä se vapaaehtoisuus nähdään. Haluaisinpa nähdä, mitä tapahtuisi jos lapsia syntyisi enää 10 tuhatta vuodessa. Eiköhän alettaisi säätämään pakkolakia toisensa perästä asian korjaamiseksi. Tietenkään kokeilematta minkäänlaista porkkanaa ensin.
Mä voin kyllä vaihtaa, asevelvollisuus naisille ja miehet hoitamaan lapset ja naiset lentämään kukasta kukkaan edellisen perheen hyläten heti kun ei tyydytä. Miehet hoitavat lapset ja vanhukset muutaman satasen kotihoidontuilla ja omaishoitajakorvauksilla, ja naisten työnantajia ei edes velvoiteta maksamaan saamastaan edusta, kun miesten työura sakkaa ensimmäiseen vauvaan ja räkätautikierteeseen samalla kun naiset vain porskuttavat, nököttävät netissä ja käyvät salilla. Mies valvoo yöt eikä saa nalkuttaa, koska perheenelättäjän pitää saada leponsa eikä häneltä kotitöitäkään sovi vaatia.
Mutta tosiaan, mites sitten jos pari ikäluokkaa naisia makaa sankarivainajana, miehetkö ne lapset sitten puskevat maailmaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että tässä maassa maanpuolustustahto on historian alhaisimmilla tasolla. Älkää luottako "kyselyihin", niihin vastataan mitä halutaan vastata.
Yksikään mies tai nainen, joka vastustaa hallituksen politiikkaa, ei maata puolusta.
Jos otetaan äänestyskäyttäytymisestä kuka puolustaa maata niin Kokoomusta äänestäneet jäävät puolustamaan kun muut katselevat vierestä.
Kyllä! Miksi puolustaa jotain maata jonka arvot ovat jotain muuta kuin omani?
En puolusta jos syttyy sota. Menen mieluummin vankilaan kuin tätä multikulttia puolustaisin. se on täysin vastoin periaatteitani.
Just näin! Ei tää ole enää isänmaa 😁
Samaa mieltä, asevelvollisuuden epätasa-arvosta on feministipiireissä puhuttu jo vuosia. Pakkotyön lisäämisen sijasta mieluummin semmoinen malli, että kutsunnat kaikille, mutta kaikille myös oikeus kieltäytyä vakaumuksen perusteella ilman vankilatuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Vaikka kaikki miehet eivät armeijaa käykään niin kaikki ovat silti asevelvollisia eli heidän tulee suorittaa se tavalla tai toisella esimerkiksi siviilipalveluksena tai totaalikieltäytyjät vankilassa. Jos nainen ei halua synnyttää hänen ei tarvitse mennä vankilaan. Miksi nämä asiat edes niputetaan toisiinsa? Taitaa argumentit loppua kesken ja naiset pelätä että heidän oikeuksiaan helppoon elämään rajoitetaan samalle tasolle kuin miesten! Voi kauheeta.
No on se lasten pakertaminen, elättäminen ja kasvattaminen yksin paljon isompi työ kuin joku armeija. En halua olla uupumuksesta seonnut yyhoo mamma, kuten äitini oli.
Joten valitsen armeijan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Mites ne naiset jotka eivät synnytä? Armeijaan siitä!Nyt alko veetuttaa kun voit joutua rätti päiden kanssa taistelemaan :D ei ne naiset sinne sun puolesta mene :D
Heh, sota ja armeija on kaksi eri asiaa, hyvä neiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten pakolliset kutsunnat ei ole sama kuin asevelvollisuus. Kyse on tosiaan vain kutsunnoissa, joissa naisille kerrotaan eri tavoista suorittaa vapaaehtoinen palvelus. Ja tähän kuuluu myös ilmainen ja automaattinen lääkärintarkastus, mitä pidettiin jossain kohtaa törkeänä tasa-arvon rikkomuksena, kun pojat saivat tämän valtavan edun tyttöjen ohitse.
Jaa jaa, että tätä vähäväkistä kansaa pitää vielä vähentää viemällä ne ainoat mahdolliset tulevaisuuden suomalaiset sotatantereelle.
Sinnehän heidät sitten määrätään, kun ovat sen koulutuksenkin saaneet eikö?
Vauvat tarvitsevat äitejään. Suomessa on niin vähän naisia, joita puolustaa ja sekinkö on jo ylivoimaista.
Miesten tehtävä on suojella ja naisten tehtävä on pitää yhteiskuntaa yllä.
Uskomatonta väninää.
En ole koskaan ollut pakollisen asepalveluksen kannalla ja olen nainen. Eiköhän ne miehet enemmän pidä tuosta sotaleikkien pakollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pakolliset kutsunnat ei ole sama kuin asevelvollisuus. Kyse on tosiaan vain kutsunnoissa, joissa naisille kerrotaan eri tavoista suorittaa vapaaehtoinen palvelus. Ja tähän kuuluu myös ilmainen ja automaattinen lääkärintarkastus, mitä pidettiin jossain kohtaa törkeänä tasa-arvon rikkomuksena, kun pojat saivat tämän valtavan edun tyttöjen ohitse.
Jaa jaa, että tätä vähäväkistä kansaa pitää vielä vähentää viemällä ne ainoat mahdolliset tulevaisuuden suomalaiset sotatantereelle.
Sinnehän heidät sitten määrätään, kun ovat sen koulutuksenkin saaneet eikö?
Vauvat tarvitsevat äitejään. Suomessa on niin vähän naisia, joita puolustaa ja sekinkö on jo ylivoimaista.
Miesten tehtävä on suojella ja naisten tehtävä on pitää yhteiskuntaa yllä.
Uskomatonta väninää.
Kannatat siis naisten synnytysvelvollisuutta? Lapsi pitää tehdä ennen kuin täyttää 30v. Tai istutaan puoli vuotta ehdotonta vankeutta ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.
Miehelle kyllä on pakollista jossain muodossa asepalvelus. Joko armeija tai sitten siviilipalvelus, sellasta vaihtoehtoa ei ole että enpä mene kumpaankaan kuten naisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.
Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?
Varmaan ajatus on siinä, että jos tulee sota, niin miehiä voidaan yhteiskunnan näkökulmasta menettää paljon isompi määrä kuin naisia, jotta kansakunnan geenipooli voidaan pitää elinkelpoisena. Joten siis loogisesti naisia ei kannata tapattaa samaa määrää kuin miehiä, jos halutaan varmistaa syntyvyys.
Mutta moraalisesti mielestäni on hyvin selkeää, että oikeuksien ja velvollisuuksien kuuluu olla samat molemmille sukupuolille, joten siksi olen itse tasa-arvoisen armeijan kannalla. Tasa-arvo on yhteiskunnassamme itseisarvo. Jos vetoamme vain logiikkaan, niin silloin voisimme vaikkapa pakottaa naiset synnyttämään, jotta syntyvyys saadaan korjattua, mutta sekään ei ole moraalisesti kovin kestävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että tässä maassa maanpuolustustahto on historian alhaisimmilla tasolla. Älkää luottako "kyselyihin", niihin vastataan mitä halutaan vastata.
Yksikään mies tai nainen, joka vastustaa hallituksen politiikkaa, ei maata puolusta.
Jos otetaan äänestyskäyttäytymisestä kuka puolustaa maata niin Kokoomusta äänestäneet jäävät puolustamaan kun muut katselevat vierestä.
Kyllä! Miksi puolustaa jotain maata jonka arvot ovat jotain muuta kuin omani?
En puolusta jos syttyy sota. Menen mieluummin vankilaan kuin tätä multikulttia puolustaisin. se on täysin vastoin periaatteitani.
Just näin! Ei tää ole enää isänmaa 😁
Ai semmoista porukkaa te olettekin? Joo puhukaa vain naisten velvollisuuksista.
Kyllä! Miksi puolustaa jotain maata jonka arvot ovat jotain muuta kuin omani?