Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miehillä on velvollisuus käydä armeija, naisilla taas on vain oikeuksia. Tähän täytyy saada muutos!
13.01.2024 |
On aivan jäätävän väärin ja epäreilua tämä nykytilanne. Onneksi suurin osa presidentinkandidaateista ovat kutsuntojen uudistamisesta sitä mieltä, että jatkossa pakollista myös naisille. Voivat sitten valita, menevätkö armeijaan vai sivariin vuodeksi.
Kommentit (589)
Vierailija kirjoitti:
Jos puolet miehistä kuolee, väestö voi uusiutua naisista normaalisti. Mutta jos puolet naisista kuolee, väestö ei voi uusiutua. Haluatko ottaa riskin sukupuutosta?
Mua ei kiinnosta suomen lisääntyminen vaan omat poikani. Heitä en sotaan lähetä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe kyllä kertoo totuuden naisista.
"Me halutaan tasa-arvoa! Ei mitään vanhoja sukupuolirooleja!"
"Siis koskeeko tämä miehiäkin?"
"Totta kai koskee!"
"No miten olisi tasa-arvo asepalveluksen kanssa?"
"NO NIIN täällä taas joku nössö vikisee!!! Hoitaisitte MIESTEN velvollisuudet niin kuin vanhan ajan tosimiehet!!!1"Tasa-arvo on itsestäänselvä asia. Tasa-arvoa on se että jokainen kantaa vastuut ja velvolllsuudet. Viimeiseen 79 vuoteen yksikään suomalaismies ei ole puolustanut maataan sodassa.
Suomessa vain miehillä on oikeuksia naisilla vain vastuita ja velvolllsuuksia ja niitä ollaan koko ajan vain lisäämässä. Miehistä 31% ei käy armeijaa ja sen vuoksi naisia vaaditaan käymään armeijakin ja rintamalla sodan syttyessä. Tåmä kaikki sen päälle että naiset tekee kaikki ihmise
Ihanaa öyhötystä sulla.
Näin naisena voin sanoa että puhut puuta heinää. Eli potaskaa.
Jos katsot lakia niin ainoastaan pakollinen asevelvollisuus on laissa määrätty epätasa-arvoinen asia ja se ei siitä mihinkään muutu vaikka kuinka väität mustaa valkoiseksi.
Kaikki muu liirum laarum mitä yritit tuossa väittää on vapaita valintoja. Nainen voi itse päättää haluaako tehdä lapsia, haluaako opiskella mitä ja minne haluaa mennä töihin. Miten pukeutuu, välittääkö ulkonäköpaineista ym. Omia valintoja.
Armeija ei ole valinta, jos et mene joudut vankilaan.
Ärsyttää naisena kaikki tasa-arvoa vinkuvat naiset jotka eivät sitten kuitenkaan olisi valmiita muuttamaan sitä ainoaa todellista epätasa-arvoista asiaa mikä on Suomessa.
en.wikipedia.org/wiki/Conscription_and_sexism
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe kyllä kertoo totuuden naisista.
"Me halutaan tasa-arvoa! Ei mitään vanhoja sukupuolirooleja!"
"Siis koskeeko tämä miehiäkin?"
"Totta kai koskee!"
"No miten olisi tasa-arvo asepalveluksen kanssa?"
"NO NIIN täällä taas joku nössö vikisee!!! Hoitaisitte MIESTEN velvollisuudet niin kuin vanhan ajan tosimiehet!!!1"Tasa-arvo on itsestäänselvä asia. Tasa-arvoa on se että jokainen kantaa vastuut ja velvolllsuudet. Viimeiseen 79 vuoteen yksikään suomalaismies ei ole puolustanut maataan sodassa.
Suomessa vain miehillä on oikeuksia naisilla vain vastuita ja velvolllsuuksia ja niitä ollaan koko ajan vain lisäämässä. Miehistä 31% ei käy armeijaa ja sen vuoksi naisia vaaditaan käymään armeijakin ja rintamalla sodan syttyessä. Tåmä kaikki sen päälle että naiset tekee kaikki ihmise
Niin, 69% käy intin, siihen päälle kaikki siviilipalveluksen suorittavat ja totaalikieltäytyjät. Niistä, jotka eivät mitenkään suorita palvelusta suurimmalla osalla on terveydellinen syy, etkä sinäkään varmaan rupea näitä syyllistämään siitä, se olisi aika julmaa. Sitten on muutama, jotka välttävät palveluksen pysymällä poissa maasta tarpeeksi kauan.
Että aika typerää on tuota "30% ei käy armeijaa" korttia heilutella.
Jos naisilla olisi armeija pakollinen niin samaan lakiin pitää kirjata miehille pakollinen vuoden mlttainen vanhempainvapaa joka lapsen kohdalla ilman mitään mahdolllsuutta luistaa siitä, ainut vaihtoehto vankila samaksi ajaksi. Tasa-arvo ei ole sitä että naisille lisätään aina entisten vastuiden ja velvolllisuuksien päälle niitä lisää ja miehet vain loisii. Yhdrenkään miehen työ ei ole naisen työtä korvaamattomampaa.
Mutta tosiaan armeijassahan olisi naisille kivoja työpaikkoja hävittäjälentäjä naisillahan on värisokeutta vähemmän kuin miehillä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisilla olisi armeija pakollinen niin samaan lakiin pitää kirjata miehille pakollinen vuoden mlttainen vanhempainvapaa joka lapsen kohdalla ilman mitään mahdolllsuutta luistaa siitä, ainut vaihtoehto vankila samaksi ajaksi. Tasa-arvo ei ole sitä että naisille lisätään aina entisten vastuiden ja velvolllisuuksien päälle niitä lisää ja miehet vain loisii. Yhdrenkään miehen työ ei ole naisen työtä korvaamattomampaa.
Mutta tosiaan armeijassahan olisi naisille kivoja työpaikkoja hävittäjälentäjä naisillahan on värisokeutta vähemmän kuin miehillä jne.
Naisen ei ole pakko: synnyttää, tehdä lapsia, olla lapsen kanssa vuosi kotona, tms. On jokaisen naisen oma valinta hankkia lapsia sellaisen vanhemman kanssa, joka ei osallistu kotitöihin tai hoida omia jälkeläisiään. Paras lääke tähän on se, että kieltäytyy puolisosta, joka ei ole tasavertainen. Ei lastenhoito ole "naisten työ" enkä itse ainakaan halua mitenkään tuohon brändäytyä, koska lapset eivät tippaakaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe kyllä kertoo totuuden naisista.
"Me halutaan tasa-arvoa! Ei mitään vanhoja sukupuolirooleja!"
"Siis koskeeko tämä miehiäkin?"
"Totta kai koskee!"
"No miten olisi tasa-arvo asepalveluksen kanssa?"
"NO NIIN täällä taas joku nössö vikisee!!! Hoitaisitte MIESTEN velvollisuudet niin kuin vanhan ajan tosimiehet!!!1"Tasa-arvo on itsestäänselvä asia. Tasa-arvoa on se että jokainen kantaa vastuut ja velvolllsuudet. Viimeiseen 79 vuoteen yksikään suomalaismies ei ole puolustanut maataan sodassa.
Suomessa vain miehillä on oikeuksia naisilla vain vastuita ja velvolllsuuksia ja niitä ollaan koko ajan vain lisäämässä. Miehistä 31% ei käy armeijaa ja sen vuoksi naisia vaaditaan käymään armeijakin ja rintamalla sodan syttyessä. Tåmä kaikki sen päälle että naiset tekee kaikki ihmise
Naisten ryhmäajattelu taas.
Kun yksi diktaattori (Stallu) päättää aloittaa sodan, siitä ovat vastuussa kaikki miehet.
Mitä v*tun logiikkaa tämä on? Se yksi ja hailee rintamalla olevan sotapojan kannalta, aloittiko sodan naapurimaan mies vai nainen.
Asialla olisi merkitystä siten, jos kaikki sotimassa olevat miehet olisivat yhdessä päättäneet että hei aloitataanpas sota. Mutta niinhän se ei mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisilla olisi armeija pakollinen niin samaan lakiin pitää kirjata miehille pakollinen vuoden mlttainen vanhempainvapaa joka lapsen kohdalla ilman mitään mahdolllsuutta luistaa siitä, ainut vaihtoehto vankila samaksi ajaksi. Tasa-arvo ei ole sitä että naisille lisätään aina entisten vastuiden ja velvolllisuuksien päälle niitä lisää ja miehet vain loisii. Yhdrenkään miehen työ ei ole naisen työtä korvaamattomampaa.
Mutta tosiaan armeijassahan olisi naisille kivoja työpaikkoja hävittäjälentäjä naisillahan on värisokeutta vähemmän kuin miehillä jne.
Onko naisilla pakollinen 1v vanhempainvapaa?
Ja suuri osa naisista ei haluaisi tuota, koska tilastollisesti naiset pariutuvat ylöspäin jo lapsettomina. Alas, kun miehen ura ottaisi osumaa, naisen elintaso ottaisi osumaa.
Miehet eivät halua naisia armeijaan ja tekevät parhaansa savustaakseen heidät sieltä pois.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/huorittelua-uhkauksia-salakuvien-levit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miehet sitten äänestämään puolueita ja ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä tästä. Kummasti miesäänestäjät äänestävät puolueita, joissa halutaan pitää armeija/sivari pakollisena miehille.
Miksi naiset eivät itse äänestä tästä? Että SAISIVAT asianmukaisen koulutuksen. Heitähän se koskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä haluaisin naiset inttiin, tosin pitäisi olla painorajoitus max 70kg ja max 25v. Kukaan sinne mitään suomilehmiä halua
Miehet on tappelijoita, naiset hoivaajia. Hoivaajia ei pidä laittaa taistelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukaisin perustuslaista kansalaisten oikeuden ja velvollisuudet. Niin naisille kuin miehile ne ovat yhtäläiset, armeijaa lukuun ottamatta.
Maanpuolustusvelvollisuus koskee molempia.
Mikä aloittajaa oikein riivaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos naisilla olisi armeija pakollinen niin samaan lakiin pitää kirjata miehille pakollinen vuoden mlttainen vanhempainvapaa joka lapsen kohdalla ilman mitään mahdolllsuutta luistaa siitä, ainut vaihtoehto vankila samaksi ajaksi. Tasa-arvo ei ole sitä että naisille lisätään aina entisten vastuiden ja velvolllisuuksien päälle niitä lisää ja miehet vain loisii. Yhdrenkään miehen työ ei ole naisen työtä korvaamattomampaa.
Mutta tosiaan armeijassahan olisi naisille kivoja työpaikkoja hävittäjälentäjä naisillahan on värisokeutta vähemmän kuin miehillä jne.
Hallelujah juuri näin! Naisilla on jo todella paljon harteillaan elämässään, paljon enemmän kuin miehillä. Enempää ei tarvita.
Jopas oli otsikko. Eiköhän naisilla ole elämässä huomattavasti enemmän velvollisuuksia ja vastuunkantoa kuin miehillä, ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen että tämän voi havaita.
Ei armeijaan mikään pakko ole mennä. Ei siitä edes vankilaan joudu ellei ilmottaudu itse "totaalikieltäytyjäksi". Armeijan saa jättää väliin hyvin monista syistä, jos sinne ei pysty menemään. Turha sen takia on vaatia naisille asevelvollisuutta, ettei itse halua sitä käydä. Naisilla on omat velvotteensa, eikä se biologiankaan suhteen tunnu järkevältä, että äidit tai raskaana olevat liesuaisi sotatantereella, niiden tehtävä on sodassa suojella perhettään ja pyörittää yhteiskuntaa, vai pyhällä hengelläkö yhteiskunta pyörii, lapset, vanhukset, tehtaat ja sairaat.
Samoin se on niiden miesten tehtävä jotka ei aseisiin tartu, ja niitä saisi olla enemmän maailmassa, loppuisi turha pommien viuhunakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisilla olisi armeija pakollinen niin samaan lakiin pitää kirjata miehille pakollinen vuoden mlttainen vanhempainvapaa joka lapsen kohdalla ilman mitään mahdolllsuutta luistaa siitä, ainut vaihtoehto vankila samaksi ajaksi. Tasa-arvo ei ole sitä että naisille lisätään aina entisten vastuiden ja velvolllisuuksien päälle niitä lisää ja miehet vain loisii. Yhdrenkään miehen työ ei ole naisen työtä korvaamattomampaa.
Mutta tosiaan armeijassahan olisi naisille kivoja työpaikkoja hävittäjälentäjä naisillahan on värisokeutta vähemmän kuin miehillä jne.
Naisen ei ole pakko: synnyttää, tehdä lapsia, olla lapsen kanssa vuosi kotona, tms. On jokaisen naisen oma valinta hankkia lapsia sellaisen vanhemman kanssa, joka ei osallistu kotitöihin tai hoida omia jälkeläisiään. Paras lääke tähän on se, että kieltäytyy puolisosta, joka ei ole tasavertainen. Ei lastenhoi
Eikä miehen ole pakko käydä armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe kyllä kertoo totuuden naisista.
"Me halutaan tasa-arvoa! Ei mitään vanhoja sukupuolirooleja!"
"Siis koskeeko tämä miehiäkin?"
"Totta kai koskee!"
"No miten olisi tasa-arvo asepalveluksen kanssa?"
"NO NIIN täällä taas joku nössö vikisee!!! Hoitaisitte MIESTEN velvollisuudet niin kuin vanhan ajan tosimiehet!!!1"Tasa-arvo on itsestäänselvä asia. Tasa-arvoa on se että jokainen kantaa vastuut ja velvolllsuudet. Viimeiseen 79 vuoteen yksikään suomalaismies ei ole puolustanut maataan sodassa.
Suomessa vain miehillä on oikeuksia naisilla vain vastuita ja velvolllsuuksia ja niitä ollaan koko ajan vain lisäämässä. Miehistä 31% ei käy armeijaa ja sen vuoksi naisia vaaditaan käymään armeijakin ja rintamalla sodan syttyessä. Tåmä
Ei kun se on ihan biologiaa. Jos olisit kasvattanut lapsia tai jos sinulla olisi veljiä, tietäisit että pojat tappelevat.
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen vuoden emäntäkoulu naisille jossa aiheena siivous, ruoanlaitto ja maanpuolustus. Lykkäystä saa aina kolme vuotta kun tulee raskaaksi. Samalla saadaan kannustinta lapsen tekoonkin.
Kyllä mä voisin käydä jonkun emäntäkoulun ja mielelläni oppisin perusasiat maanpuolustuksesta.
Kukaan kuollut taikka elossakaan oleva mies ole mitään sotia aloittanut, kertaakaan. Edellisten sukupolvien miehet asia erikseen, mutta en ole heistä vastuussa. Olen vastuussa vain itsestäni.