Lue keskustelun säännöt.
Eläkkeet ja miksi eläkkeitä ei voi leikata
13.01.2024 |
Suomen perustuslakia tulkittaessa maksussa olevat työeläkkeet määritellään omaisuudeksi, jonka tasoon ei voida puuttua poliittisilla, taloudellisilla tai hallinnollisilla päätöksillä. Muutokset voivat kohdistua vain tulevaisuudessa maksettaviin työeläkkeisiin. Suomen työeläkemalli poikkeaa Ruotsin mallista sikäli, että siellä maksussa olevat eläkkeet alenevat yleisen taloustilanteen heikentyessä tai vastaavasti nousevat taloustilanteen kohentuessa.
Suomen työeläkejärjestelmä on jakojärjestelmä, jonka luoneet ikäpolvet hyötyvät myöhempien kustannuksella. 1940-luvulla syntyneet saavat noin viiden prosentin reaalituoton työeläkemaksuilleen. 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneiden tuotto on arvion mukaan runsas kaksi prosenttia. Ensimmäiset sukupolvet saavat jopa suuremman tuoton kuin olisivat saaneet rahoitusmarkkinoilta.
Sukupolvien erilainen kohtelu johtuu siitä, että ennen 1990-lukua eläkemaksu oli vain 515 % palkasta, kun taas vuonna 2019 se oli 24,4 %. Siksi 1940 syntynyt saa yli kaksinkertaisen vastineen eläkemaksuilleen vuonna 1960 tai 1980 syntyneeseen verrattuna. Eläkerahastoja säästetään, jotta tulevaisuudessa maksua ei tarvitsisi nostaa kovin paljon nykyisestä. Jo 2010-luvulla työeläkemenot nousivat nopeasti työeläkemaksuja korkeammiksi, ja tilanne pahenee väestön ikääntyessä. Toisaalta työeläkerahastojen tuotto hidastaa niiden hupenemista. 2030-luvun pohjan jälkeen rahastot saataneen takaisin yli 800 prosenttiin vuotuisista eläkemenoista. Näin myöhemmätkin eläkkeet olisi turvattu.
Entinen taloustieteen professori, eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander kirjoitti, että jos kansalaisaloitteen mukaisesti taitettu indeksi korvattaisiin palkkaindeksillä, eläkevarat loppuisivat kokonaan 2060-luvulla. Hänen mielestään olisi kohtuutonta kuluttaa näin kaikki eläkevarat yhdelle sukupolvelle, joka vieläpä maksoi töissä ollessaan paljon alhaisempia eläkemaksuja kuin nyt peritään ja joka jäi eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaana. Nuoret joutuvat maksamaan paljon korkeampia eläkemaksuja ja heidän eläkeikänsä on lähes 70 vuotta. Silti jo nyt eläkemeno on pysyvästi suurempi kuin eläkemaksuista kertyy.
Eli tässä teille syy miksi eläkkeitä ei voida leikata. Voitte leikata tulevia eläkkeitä eli heidän jotka eivät ole vielä eläkkeellä - yllätys yllätys, sitä ette tietenkään halua koska itsekkyys mutta muiden eläkkeitä haluatte leikata.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitäisi lopettaa
On kuule jo käytännössä lopetettu muilta kuin suurilta ikäluokilta. Tsekkaa eläkelaskuri. Suurin osa pääsee eläkkeelle lähellä ennustettua kuolleisuusikää. Eläkeikä on 70v tienoilla ja joka hallitus lykkää eläkeyhtiöiden painostuksesta. Samalla sadat tuhannet työikäiset pidetään maa hantulijoiden houkuttelulla ja suosimisella työttöminä eli eläke ei kerry.
Nykyisiä eläkkeitä tulisi leikata yläpäästä, miksei kaikille maksettaisi sama eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitäisi lopettaa
On kuule jo käytännössä lopetettu muilta kuin suurilta ikäluokilta. Tsekkaa eläkelaskuri. Suurin osa pääsee eläkkeelle lähellä ennustettua kuolleisuusikää. Eläkeikä on 70v tienoilla ja joka hallitus lykkää eläkeyhtiöiden painostuksesta. Samalla sadat tuhannet työikäiset pidetään maa hantulijoiden houkuttelulla ja suosimisella työttöminä eli eläke ei kerry.
Nykyisiä eläkkeitä tulisi leikata yläpäästä, miksei kaikille maksettaisi sama eläke.
Mutta silti miksi pitäisi kiinnostaa? Ihmiskunta on jo tuohon mennessä tuhoutunut.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitäisi lopettaa
helvtin korruptoitunut toi eläkejärjestelmä. ihmiset voisivat itse säästää eläkkeensä.
Oletkos ap jotenkin aatoksiltasi viallinen ? Jos on käynyt työssä kymmeniä vuosia ja kerryttänyt omaa työeläkettä, niin selvää on, että saa eläkeiässä myös siitä ETUUDESTA nauttia.
Mitä tämmöinen höpinä tarkoittaa? Meinaatko, etrtä pitäisi Russa-valtioksia alkaa jossa rotat syö vanhukset vai mitä meinaat saata-tana???
Vierailija kirjoitti:
Oletkos ap jotenkin aatoksiltasi viallinen ? Jos on käynyt työssä kymmeniä vuosia ja kerryttänyt omaa työeläkettä, niin selvää on, että saa eläkeiässä myös siitä ETUUDESTA nauttia.
Mitä tämmöinen höpinä tarkoittaa? Meinaatko, etrtä pitäisi Russa-valtioksia alkaa jossa rotat syö vanhukset vai mitä meinaat saata-tana???
Oletko sinä vajaaälyinen etkä osaa luetunymmärtämistä?
En ole ap mutta en saa viestistä käsitystä että hän noin väittäisi. Oletko idiootti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä laiskat työttömät kadehtii työtä vuosikymmeniä tehneitä eläkeläisiä. Ongelma löytyy lähimmästä peilistä.
Työeläke on jatkettua palkkaa. Asioista on sovittu kolmikantaisesti niin kummastuttaa miten asiaan voisi vaikka valtiovalta puuttua. Jos eläkkeitä leikattaisiin niin se pitäisi näkyä sitten työeläkemaksun leikkauksena eli paremmin tienaavien pitäisi saada käteen enemmän rahaa koska miksi heidän pitäisi maksaa määräänsä enempää? Työeläkemaksu ei ole vero joten se ei ole progressiivinen.
Enemmmän ihmettyttää koko elämänsä tai suurelta osin työelämän ulkopuolella viihtyneet ja käytännössä yhteiskunnan elätteinä olleiden vaatimukset kansaneläkkeen nostosta. Miksi yhteiskunnan kiviiriippana olleita pitäisi palkita laiskottelustaan ja työn välttelystään. Jos ei tee mitään yhteiskunnan hyväksi niin ei siitä pidä palkitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitäisi lopettaa
Sinut pitäisi.
Yksi ratkaisu säästöihin voisi olla kansaneläkkeelllä olevien ja työttömien tukien lopettaminen. Miksi näitä kansanvihollisia ja laiskureita ylipäätään pidetään hengissä kun mokomat eivät hyödytä yhteiskuntaa mitenkään. Joka ei työtä tee, ei pidä leipääkän syömän sanottiin jo raamatussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta
T. Eläkeläinen
Ymmärretään, miksi ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletkos ap jotenkin aatoksiltasi viallinen ? Jos on käynyt työssä kymmeniä vuosia ja kerryttänyt omaa työeläkettä, niin selvää on, että saa eläkeiässä myös siitä ETUUDESTA nauttia.
Mitä tämmöinen höpinä tarkoittaa? Meinaatko, etrtä pitäisi Russa-valtioksia alkaa jossa rotat syö vanhukset vai mitä meinaat saata-tana???
Oletko sinä vajaaälyinen etkä osaa luetunymmärtämistä?
En ole ap mutta en saa viestistä käsitystä että hän noin väittäisi. Oletko idiootti?
Hyppää kuuseen saatanan sika! Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoimpia eläkkeitä voisi kyllä leikata, mutta ei alle 1600 brutto eläkkeitä.
Muuttamalla perustuslakia kyllä jos haluat koskea maksussa oleviin eläkkeisiin.
Tulevia eläkkeitä toki voi leikata. Miksi niin ei tehdä, en tiedä.
Ehkä tämä nuorempi sukupolvi ei halua vain maksaa vanhempiensa elämää mutta on mielellään käsi ojossa kun heidän vuoronsa on olla saamapuolella ja olettaa, että muut sukupolvet elättää heitä riemulla. Itsekkyys ja lyhytnäköisyys toimii niin. Sitäpaitsi eläkkeitä on jo leikattu lähes 40%, kuinka vähän te sitä eläkettä haluatte saada?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitäisi lopettaa
Silloin lopetetaan myös sosiaalituet. Mitä sinä sitten teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletkos ap jotenkin aatoksiltasi viallinen ? Jos on käynyt työssä kymmeniä vuosia ja kerryttänyt omaa työeläkettä, niin selvää on, että saa eläkeiässä myös siitä ETUUDESTA nauttia.
Mitä tämmöinen höpinä tarkoittaa? Meinaatko, etrtä pitäisi Russa-valtioksia alkaa jossa rotat syö vanhukset vai mitä meinaat saata-tana???
Mutta miksi joku maksaa vähemmän vaan saa enemmän, ja toinen maksaa moninkertaisesti mutta saa vähemmän? Ainoa syy on eri syntymävuosi.
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia pitkäaikatyöttömille ja kansaneläkeläisille. Miksi pitää tukipummieliittiä hengissä?
Toivottavasti sinulle tehdään se ensimmäisenä, pimeällä kujalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitäisi lopettaa
Silloin lopetetaan myös sosiaalituet. Mitä sinä sitten teet?
Käy vallan mainiosti. Kaikki tulonsiirrot ja valtion antamat tuet oputtava. Myös veronvähennykset pois kaikilta. Koskettaa jokaista kuin myös yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitäisi lopettaa
Kohta pääsette eläkeläisistä kun sairaalauudistus saadaan maaliin. Vanhukset kuolevat matkalla sairaalaan tai viimeistään päivystysjonossa. Vuodepaikkoja karsitaan ja hoitoa ei saa. Pääasia ettei rikkaiden tarvitse maksaa veroja. Eihän heitä niillä saa rasittaa.
No hei katkera luuseri! Paljonko haluaisit leikata eläkkeestäni joka on vähän vajaa 1000,-. Lisäksi lääkekuluni on mahtavat, mutta en todellakaan mene itkemään kelasta apua jos vain omillani pärjään.
Valtion tehtäviin kuuluu turvata yhteiskunnan ja valtion turvallisuus poliisien ja armeijan avustuksella ja taata oikeus. Mitään muuta valtion ei tarvitse tarjota eli kaiken muun voi yksityistää.
Miksi valtio maksaa tukia?
Miksi valtio maksaa yritystukia?
Miksi on ihmisillä ja yrityksillä on oikeus verovähennyksiin?
Kaikki turha pois ja eläkkeet jokaisen yksilön hoidettavaksi eikä kukaan maksa toisen eläkkeitä, hoitoja tms. - aika jokaisen ottaa vastuu omasta elämästään.
Mutta omaisten ei tarvitse hoitaa eläkeläisiä, ei ole lakia.
Eläkeläisille kaikki palvelut ovat maksullisia.
Miksi eläkkeitä ei maksettaisi, kun itse olemme eläkemaksumme maksaneet? 43 vuotta olen maksanut palkastani joka kuukausi eläkemaksuni.
Jotenkin kyllä kismittää, että anoppi joka oli kotiäiti ja ehti olla työelämässä vain 15 vuotta saa paremman eläkkeen kuin minä!
Eläkkeelläkin hän on ollut jo 35 vuotta, kun on tervaskantosukua ja eletään 100 vuotiaiksi. Itse ehdin olla eläkkeellä max. 10 vuotta kun massiivinen sydäri vie.
Tasan ei mee nallekarkit.