Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?
12.01.2024 |
Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina ja naiset ovat onnellisimpia sinkkuina kuin miehen kanssa?
Kommentit (1224)
Vierailija kirjoitti:
Et oo terve!
Kerroitko saman noille parille jotka innostuivat myllyttämään kuvitellen että ne saa mut hermostumaan :D
Ei, et taida. Johtuu ihan siitä että vihaat miehiä.
Ei, en mitenkään yleisesti. Sun juttujas kyllä. En todellakaan käytä aikaani samaan pascaan toistaen, sinä sen kuitenkin aloitit. Kaiken kaikkiaan sun fantasioinnit kuulostaa todella pahalta. Kukaan muu ei ole kertonut toivovansa muille pahaa. Ja esiinnyt "onnellisena sinkkuna". Voivoi. Ei ihan vakuuttavaa. Jotain todella kamalaa täytyy olla taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit lopettaa sen jankutuksen palkkatyöstä. Mies tekee pidempää päivää just silloin, kun lapset ovat alle kouluikäisiä. Eli silloin kun kotona on työläintä, mies pakenee töihinsä ja jättää vaimon yksin selviytymään töistä ja kotitöistä. Silloinhan nainen ei tosellakaan voi tehdä pidempää päivää ja tehdä sitä tiliä, kun ne lapsetkin pitää hoitaa.
Tiedätkö... mä uskon että tuo sun tarina on voinut pitää paikkansa 50 vuotta sitten kun sinä sait lapsesi. Se on sun oma kokemus joten mikä minä olen asiaa kiistämään.
Tilastokeskuksen tietojen mukaan nykymiehet tekee asiat toisin. Ne osallistuvat enemmän kuin se sun kelvoton ukkos 60-luvulla.
Älä siis puhu asioista joista sulla ei ole tietoa.
Tuo luki siinä kotityötilastoraportissa. En ollut ihan elävien kirjoissa vielä kuuskytluvulla. Ei ole tapana kehittää väitteitä päästä, vaan kerron vain tutkimuspohjaisia faktoja. Mutta kuten sanottu, sinulla oikeus olla uskomatta faktoihin. On oikeus loputtomasti polkea jalkaansa maahan ja jankuttaa: Enuskoenuskoenusko...ku toi totuus ei oo kiva!
No hei, jos se lukee siellä niin laita linkki ja sanatarkka lainaus. Helpompi uskoa kun itse lukee. En vain nimittäin itse löydä kyseistä kohtaa ja raportti on tuossa nenän edessä auki.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi laitetaan kuntoon se, etteivät köyhät naiset pariudu rikkaampien kanssa. Miltäs kuulostaa?
Mihin tässä naisten apua tarvitaan?
Olkaa pariutumatta rikkaiden miesten kanssa. Se on teidän oma valinta ajautua siihen parisuhdeköyhyyteen jossa maksatte puolet kuluista vaikka teillä ei ole varaa.
Eihän se nyt niin mene että miehet ovat velvollisia korjaan omat ongelmansa JA naisten ongelmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai tarinan. Aika moni nainen pystyy kokemuksistaan kertomaan saman.
Miten sulla oli asiat lapsuudenkodissa? Tekivätkö äiti ja isä yhtä paljon kotitöitä, hoitivat lapsia yhtä paljon? Vaadittiinko lapsilta tasapuolista osallistumista kotitöihin, riippumatta olivatko tyttöjä tai poikia?
Unohdin että täällä on eläkeikäiset mummelit selittämässä nykypäivän ilmiöitä omilla lapsuuden kokemuksillaan.
No mä olen syntynyt -88 ja mun serkut -82 ja -85. Meidän kaikkien vanhemmat ovat eronneet, koska isät eivät hoitaneet meitä eivätkä tehneet kotitöitä.
Mut hei, huijaat kuitenkin, koska onnelliset sinkkumiehet niin sanoo!!
Niin... 60 luvulla syntyneiden porsiminen on hieman eri asia kuin 90 luvun lopussa tai 2000 luvun alussa. Se että vanhemmat miehet ovat onnettomia ei tarkoita etteikö nykynuoret olisi aivan tyytyväisinä ilman naista, nuorten naisten kipuillessa asian kanssa, vanhojen naisten taas ollessa onnellisia koska heillä on jo epäonnistuminen takana eivätkä he halua toista.
Tuota tarkoitin sillä että mummelit puhuu omista kokemuksistaan eivätkä osaa lukea mitä nykyään tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on kyllä ihan hirveän paha olla. Voi että.
Väärin, olen tutustunut naisten ajatusmaailmaan, Tiedän millaisia olette.
Olen mainostanut tätä teosta täällä aiemminkin, mutta tässä taitaa olla taas hyvä paikka. Tämän vihaisen miehen en usko sitä haluavan lukea, mutta naiset: tutustukaa, jos ei ole vielä tuttu. Huomaatte, että tämä vihamies ei todellakaan ole naisvihassaan ainoa laatuaan.
Caroline Criado Perez: Näkymättömät naiset. Näin tilastot paljastavat miten maailma on suunniteltu miehille
https://www.suomalainen.com/products/nakymattomat-naiset-1?variant=3031…
#Naiselle voi olla hengenvaarallista elää maailmassa, joka on rakennettu miestä koskevan datan mukaan.#
Alle linkatt
Voisi olla että maailmaa ei suunniteltaisi yksin miehille jos naisia olisi mukana suunnittelemassa. Edelleen STEM on miesten valtakuntaa, valitettavasti. Naiset menevät mielummin sieltä mistä aita on matalin, samaten kylläkin palkka mistä onkin sitten hyvä uhriutua.
Haluatteko naisten käteen suunnitellun kännykän? No kuulkaa antaa mennä vain. Ehkäisypillerit ilman sivuvaikutuksia? Teillä on ollut muutama sata vuotta aikaa olla mukana lääketieteessä, miksi ei onnistu??
Älkää jättäkö kaikkea oikeaa työtä miehille ja valittako kun se on miesten näköistä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiväthän naiset ole kotiäiteinä... Tuo on nyt kuitenkin ihan ajankäyttötilastointia. Kertokaa siellä jos hoidatte lasta 14h vuorokaudessa eikä mies käy palkkatöissä :)
Vähän tarpeetonta keksiä tarinoita ja uhriutua fantasioissa jotta saisi kumottua tilastot.Ja ai että tuo on koomista... 37min enemmän kotitöitä = nainen tekee kaiken. 45min enemmän palkkatöitä "EI TARVITSE OTTAA PUHEEKSI"Kannattais keksiä jotain muuta mistä uhriutua, tuo on jo lähellä tasa-arvoa. Seuraavaksi laitetaan kuntoon se, etteivät köyhät naiset pariudu rikkaampien kanssa. Miltäs kuulostaa?"
Sä et nyt ihan tajunnu. Pointti oli se, että jos palkkatyö ja kotityö pitää laskea yhteen, niitä pidetään silloin yhtä arvokkaina. Nainen, joka on hoitanut lasta 10h silläaikaa kun mies on ollut 10h kodin ulkopuolella töissä, on tehnyt yhtä arvokkaan ja tärkeän työn kuin mieskin.
Ajankäyttötutkimus ei ota kantaa työn arvokkuutteen, mutta olen osin samaa mieltä. Sanotaanko vaikka että minulle maksetaan 50€ tunti töissä. Kakun leipomiseen menee pari tuntia jolloin sen arvo on periaatteessa 100€ jos tekisin töitä (-verot). Sillä saa jo jonkinlaisen kakun. Samalla teemalla... lähtisikö vaimon mieliksi sukuloimaan toiselle paikkakunalle... tulee muuten aika kalliiksi, eikä varmasti heru kiitosta.Mutta laskitkos sä vain naisten kotityöt eli jos mies "kiillottaa ovenkarmia" niin se on turhaa.
Toisen sukulaisten luona vierailu ei ole kotityö, vaan normaalia sosiaalista kanssakäymistä. Todennäköisesti se vaimokin lähtee kanssasi sinun sukulaistesi luona käymään yhtälailla.
Vastavuoroisuus. Jos mies kiillottaa ovenkarmia ja nainen istuttaa tammintaimen, niin siinähän menee tasan. Tasavertaisuudesta kotitöissä puhutaan silloin, kun molemmat tekevät yhtä paljon niitä kotitöitä, jotka täytyy tehdä päivittäin, viikottain. Ovenkarmeja ei kiillotella eikä puuntaimia istuteta joka päivä. Tiskit, ruoka, kaupassakäynti, siivoaminen, pyykit ja lastenhoito ovat niitä jatkuvasti nopealla syklillä toistuvia askareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo terve!
Kerroitko saman noille parille jotka innostuivat myllyttämään kuvitellen että ne saa mut hermostumaan :D
Ei, et taida. Johtuu ihan siitä että vihaat miehiä.
Ei, en mitenkään yleisesti. Sun juttujas kyllä. En todellakaan käytä aikaani samaan pascaan toistaen, sinä sen kuitenkin aloitit. Kaiken kaikkiaan sun fantasioinnit kuulostaa todella pahalta. Kukaan muu ei ole kertonut toivovansa muille pahaa. Ja esiinnyt "onnellisena sinkkuna". Voivoi. Ei ihan vakuuttavaa. Jotain todella kamalaa täytyy olla taustalla.
Kuka on väittänyt että olen onnelinen sinkku? Kuka edes väittää että olen sinkku?
Ymmärräthän että keskustelussa on useita henkilöitä? Ja ei, en myöskään ole tuonut vaimoa thaikuista (tai koskaan väittänyt niin) :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska naiset saavat irtoseksiä helposti sinkkunakin. Tinder auki niin tunnissa on jo ihan ok panokaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi laitetaan kuntoon se, etteivät köyhät naiset pariudu rikkaampien kanssa. Miltäs kuulostaa?
Mihin tässä naisten apua tarvitaan?
Olkaa pariutumatta rikkaiden miesten kanssa. Se on teidän oma valinta ajautua siihen parisuhdeköyhyyteen jossa maksatte puolet kuluista vaikka teillä ei ole varaa.
Eihän se nyt niin mene että miehet ovat velvollisia korjaan omat ongelmansa JA naisten ongelmat?
Enemmän olen nähnyt itkua siitä, miten *naiset, hypergamia, rahalla saa naisia, miksi köyhä ja ruma naisvihaaja ei kelpaa, yhyy*. Siis tuohan tuntuu olevan maailman suurin ongelma heti syöpäkuolleisuuden jälkeen. Nyt sinä kuitenkin miehenä haluat, että miehet eivät pariudu köyhien naisten kanssa, joten mieslogiikallasi sitten vaadit, että naiset hoitavat tämänkin homman, kuten kaiken muunkin. Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrätkö kloppi ollenkaan, miten vähä-älyisen kuvan annat itsestäsi? Ei kukaan voi ottaa tosissaan penskaa, joka ei osaa edes liioitella uskottavasti. Tuollaisilla typerillä ylilyönneillä herätät pelkkää myötähäpeää ja sääliä.
Terveisin aikuinen mies
Voi pientä veetiä, luuletko että haen uskottavuutta? Ei tilastototuuksien tarvitse olla uskottavia koska ne ovat totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ei tapahdu passaamista vuonna 2024? Hui hai. Meillä on töissä pari parikymppistä miestä, jotka haluaisivat kovasti tyttöystävän, koska kertomansa mukaan haluaisivat jonkun tekemään heille ruokaa ja pesemään heidän pyykkinsä, koska se on kuulemma tylsää hommaa eikä huvittaisi sitä tehdä itse.
Nämä ovat siis nuoria miehiä modernissa maailmassa, ei mitään jumahtaneita boomereita, joilla kasvatus on ollut vanhanaikainen ja tuollainen ajatusmaailma sen tulosta. Ehkä passaamista tapahtuu vähemmän, mutta yrityksiä saada itselleen passaaja on kyllä pilvin pimein.
Jooh, nuo miehet on täysin verrannollisia instagramissa notkuviin gold diggerreihin. Puhutaanko niistä samaan aikaan kuin tavallisista naisista, kun kerrotaan kuinka naiset ovat miesten rahojen perässä? Sopii nimittäin minulle.
Luuletko että jokainen mies alkaa selvittämään onko naisella tiktok, insta, snäpchät tai joku muu tuhansista herutuskanavista? Ehei kuule, tavistytöt on nykyään niitä gold diggereitä, näkevät mitä of-starat tienaa ja haluavat samaa.
Tavispojat taas... kuunnelkaa niitä kavereitanne. Ne kertoo kyllä mikä pojassa on vikana. Ongelma on siinä ettei vulvallaan ajatteleva nainen kuuntele.
Jos se tavispoika löytää vauvapalstalle tai ylilaudalle, niin todennäköisesti se löytää myös tiktokit, instat ja snäpit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tästä artikkelin. Siinä todettiin, että miehet käyttävät nyt enemmän aikaa lastenhoitoon, kuin ennen, mutta kotitöitä eivät muuten tee enempää. Erojen kaventuminen miesten ja naisten välillä johtuu siitä, että naisten kotitöihin käyttämä aika on lyhentynyt johtuen tekniikan kehittymisestä. Mm. robotti-imurit vähentävät kotitöitä. Samoin kaupassakäynnit vähentyneet kotikuljetusten avulla.
Muistettiinko artikkelissa kertoa ettei miehet keskimäärin enää korjaa autoaan niin paljoa kuin ennen, se kun ostetaan palveluna?
Se ettei miehet tee enempää kotitöitä osoittaa että miehet ovat ennenkin tehneet kotitoitä ja nyt korjaantui lastenhoitokin. Silti syyllistätte miehiä 80-luvun lukujen perusteella koska ne ovat mommoikäisten keskustelijoiden viimeinen muistikuva omasta miehestään.
Hyvin te vedätte.
Ei, kyllä ne tilastot ovat koottu 2017 ja 2020-21, mitä itse luin.
Täällä joku nyt yrittää samaan aikaan väittää tilastot vanhentuneiksi tai vääristyneiksi ja kuitenkin samalla niillä jotenkin yrittää todistaa, et miehet tekevät enemmän, kuin naiset. Samaa faktaa ei voi käyttää molempiin. Ja se vaan on tilasto, ei #miesvihajulistus. Tilannehan on koko ajan mennyt parempaan. Eli kehitys on positiivinen. Mikä siinä kiukuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
``Kas kun ajankäyttötilastojen mukaan miehet tekevät lähes puolet. Nyt teidän ei tarvitse keksiä satuja miehistä jotka ei tee mitään koska niitä ei ole olemassakaan.``
Ei nyt ihan noinkaan. Omakotiasujat nostavat miesten määriä jonkin verran, mutta perus kaupunkiasujilla tilanne on aika entisellään, ellei nyt sitten vuodessa ole tapahtunut jotain mullistavaa.
Niin, 37min päivässä ero. Käytännössä ei juuri mitään, varsinkaan kun samasta tilastosta selviää että miesten kokonaistyöaika on 7min vuorokaudessa pidempi kuin naisilla, eli palkkatöitä tehdään 44 minuuttia päivässä enemmän.
37 minuuttia ei ole käytännössä mittään, mutta 7 minuuttia on ihan hurrrrrja juttu. Selevä, oot kyllä tosi looginen hei! 🙄😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen sukulaisten luona vierailu ei ole kotityö, vaan normaalia sosiaalista kanssakäymistä. Todennäköisesti se vaimokin lähtee kanssasi sinun sukulaistesi luona käymään yhtälailla.
Vastavuoroisuus. Jos mies kiillottaa ovenkarmia ja nainen istuttaa tammintaimen, niin siinähän menee tasan. Tasavertaisuudesta kotitöissä puhutaan silloin, kun molemmat tekevät yhtä paljon niitä kotitöitä, jotka täytyy tehdä päivittäin, viikottain. Ovenkarmeja ei kiillotella eikä puuntaimia istuteta joka päivä. Tiskit, ruoka, kaupassakäynti, siivoaminen, pyykit ja lastenhoito ovat niitä jatkuvasti nopealla syklillä toistuvia askareita.
Niinhän ne ovat, mutta kas kun naiset palstalla väittävät ettei se tilasto pidä paikkansa koska miehet kiillottaa ovenkarmeja.
Sukulaisten luona vierailu ei ole kotityö, hyvä huomio. Mitä luulet, onko se ajankäyttöä? Mitä luulet, onko ajankäyttötutkimuksessa (ei kotityötutkimuksessa) huomioitu myös muita asioita kuin kotityöt? Tiesitkö esimerkiksi että naiset nukkuvat 14 minuuttia miehiä enemmän.
Mitä muuten tästä pidät:
Myös miesten ja naisten tekemien kotitöiden sisällössä on tapahtunut jonkin verran lähentymistä. Esimerkiksi ostoksiin kummatkin käyttävät kuta kuinkin yhtä paljon aikaa, ja työlliset miehet käyttävät jopa hieman enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset.
Siis mitä ihmettä... jos molemmat ovat töissä niin miehet hoitaa lapsia naista enemmän... ei sovi palstamammojen totuuteen tuollainen. Mitäs me nyt tehdään... kerrotaan että miehet valehtelee, eikö totta?
#Voisi olla että maailmaa ei suunniteltaisi yksin miehille jos naisia olisi mukana suunnittelemassa. Edelleen STEM on miesten valtakuntaa, valitettavasti. Naiset menevät mielummin sieltä mistä aita on matalin, samaten kylläkin palkka mistä onkin sitten hyvä uhriutua.
Haluatteko naisten käteen suunnitellun kännykän? No kuulkaa antaa mennä vain. Ehkäisypillerit ilman sivuvaikutuksia? Teillä on ollut muutama sata vuotta aikaa olla mukana lääketieteessä, miksi ei onnistu??
Älkää jättäkö kaikkea oikeaa työtä miehille ja valittako kun se on miesten näköistä :)#
Lue tuo kirja ja tule sitten kertomaan, miten asiat ovat ja miten se eroaa siitä miten sinä luulet niiden olevan. 100 sivua lähdeviitteitä tutkimuksiin ja tilastoihin, jotka osoittavat että olet väärässä. Kestätkö totuuden vai jatkatko vain päätöntä ulinaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi laitetaan kuntoon se, etteivät köyhät naiset pariudu rikkaampien kanssa. Miltäs kuulostaa?
Mihin tässä naisten apua tarvitaan?
Olkaa pariutumatta rikkaiden miesten kanssa. Se on teidän oma valinta ajautua siihen parisuhdeköyhyyteen jossa maksatte puolet kuluista vaikka teillä ei ole varaa.
Eihän se nyt niin mene että miehet ovat velvollisia korjaan omat ongelmansa JA naisten ongelmat?
Enemmän olen nähnyt itkua siitä, miten *naiset, hypergamia, rahalla saa naisia, miksi köyhä ja ruma naisvihaaja ei kelpaa, yhyy*. Siis tuohan tuntuu olevan maailman suurin ongelma heti syöpäkuolleisuuden jälkeen. Nyt sinä kuitenkin miehenä haluat, että miehet eivät pariudu köyhien naisten kanssa, joten mieslogiikallasi sitten vaadit, että naiset hoitavat tämänkin homman, kuten kaiken muunkin. Ok.
Kaiken muunkin? Kannatan ehdottomasti sitä että miehet ihan itse korjaavat omat ongelmansa. Ei kahta sanaa.
Nyt naiset kuitenkin ovat tässä ketjussa esittäneet seuraavan ongelman: kahden tulotason parisuhteessa nainen joutuu maksamaan oman osuutensa 50/50 jolloin nainen köyhtyy ja eron jälkeen nainen säästääkin rahaa.
Helppo ratkaisu ongelmaan: älkää menkö parisuhteeseen miehen kanssa jolla on parempi tulotaso. Se on teistä naisista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajankäyttötutkimuksilla nyt voi pyyhkiä sanonko mitä. Mies rassaa jotain ovenkarmia tunnin. Samassa ajassa nainen vaihtaa lakanat, imuroi huushollin, tyhjentää tiskikoneen, pyyhkii keittiön tasot ja valmistaa ruoan, kärsien samalla menkkakrampeista. Lopputuloksena molemmat ovat tehneet kotitöitä tunnin, mutta kertooko se tasa-arvosta yhtikäs mitään, no ei.
Kas kun siellä painotetaan ihan osa-alueittain mitä kukin tekee. Mutta teillä mies siis rassaa ovenkarmia tunnin etkä mainitse asiasta? Melkoista.
Mutta hyvä huomio. Meillä vaimo laittaa pyykkikoneen pyörimään ja sit se merkkaa pyykänneensä 2h 44min + ripustamiset päälle.. Samalla se kuitenkin katsoo netflixiä mutta ei merkkaa sitä koska vuorokaudessa on vain 24 tuntia.
Vaimosi siis valehtel
Ei mun mies tai poika rassaa ovenkarmeja, enkä ole sellaista edes väittänyt. He hoitavat kyllä asiat hyvin, eikä minulla ole mitään valittamista heistä. Siksi onkin hämmentävää lukea, minkälaisia muunlaisia miehiä maailmassa onkaan. Ja mietityttää, mitä oikein on voinut tapahtua. Ei kukaan synny katkerana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mutta sellaisen ehdottamista monikaan nainen ei ota hyvällä ja pitää suoraan epäluottamuksen osoituksena.
Sama ongelma ilmenee isyystestien kanssa. Tutkimusten mukaan n. 85% kaikista lapsista on ns. käenpoikasia. Niistä päästäisiin kun isyystesti hoidettaisiin rutiinitoimenpiteenä. Se olisi nimittäin lasten etu, laissa kun taataan lapsen oikeus biologiseen isäänsä. Senhän takia keinoalkuisille lapsille voidaan luovuttaa tieto sukusolujen luovuttajasta.
Miksi tuo ei toteudu parisuhteissa?
Mitä saat tosta harhaisesta väittämästä, jota olet viljellyt pitkään. Tuo luku vain suurenee. Nyt se on jo 85 kertaa isompi, kuin todellinen luku.
Sehän on ihan oikea luku. Saattaa täällä naisetkin vähän kertoa lukuja ilman lähteitä, yleensä
Mutta kun lähteeksi ei kelpaa sun harhainen mieli. Lähde on joku ulkopuolinen ja luotettava lähde. Vertaisarvioitu tutkimus tai vaikka tilastotieteellinen tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
``Kas kun ajankäyttötilastojen mukaan miehet tekevät lähes puolet. Nyt teidän ei tarvitse keksiä satuja miehistä jotka ei tee mitään koska niitä ei ole olemassakaan.``
Ei nyt ihan noinkaan. Omakotiasujat nostavat miesten määriä jonkin verran, mutta perus kaupunkiasujilla tilanne on aika entisellään, ellei nyt sitten vuodessa ole tapahtunut jotain mullistavaa.
Niin, 37min päivässä ero. Käytännössä ei juuri mitään, varsinkaan kun samasta tilastosta selviää että miesten kokonaistyöaika on 7min vuorokaudessa pidempi kuin naisilla, eli palkkatöitä tehdään 44 minuuttia päivässä enemmän.
37 minuuttia ei ole käytännössä mittään, mutta 7 minuuttia on ihan hurrrrrja juttu. Selevä, oot kyllä tosi looginen hei! 🙄😂
Väärin, kumpikaan ei ole mitään tai molemmat ovat. Se on ihan nyt oma valinta. Jos tuo 37 minuuttia enemmän kotitöitä on paljon niin sitten on miesten 44 minuuttia palkkatöitäkin joka johtaa 7 minuutin suurempaan kokonaistyöaikaan. Jos se ei ole niin älkää selittäkö että naiset tekee kaiken ja miehet eivät mitään, 60 luku meni jo.
Sori vaan mutta sama asia kuin vaikka ylipaino/lihavuus. Selitätte että miehissä on paaaljon enemmän ylipainoisia kuin naisissa, mutta naisten suurempi määrä lihavissa lakaistaan maton alle. Jännästi se ylipainoisten suuri määrä kuroutui kiinni kun katsoo keskimääräsitä BMI:tä joka onkin sama 0.2 erolla.
Sehän on ihan oikea luku. Saattaa täällä naisetkin vähän kertoa lukuja ilman lähteitä, yleensä sellaisia joissa miehet esitetään negatiivisessa valossa. Miksi samaa ei suoda minulle?
Mutta tottahan se siis on, tuo 85% kaikkihan sen tietää.