Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?
12.01.2024 |
Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina ja naiset ovat onnellisimpia sinkkuina kuin miehen kanssa?
Kommentit (1224)
Vierailija kirjoitti:
#Voisi olla että maailmaa ei suunniteltaisi yksin miehille jos naisia olisi mukana suunnittelemassa. Edelleen STEM on miesten valtakuntaa, valitettavasti. Naiset menevät mielummin sieltä mistä aita on matalin, samaten kylläkin palkka mistä onkin sitten hyvä uhriutua.
Haluatteko naisten käteen suunnitellun kännykän? No kuulkaa antaa mennä vain. Ehkäisypillerit ilman sivuvaikutuksia? Teillä on ollut muutama sata vuotta aikaa olla mukana lääketieteessä, miksi ei onnistu??
Älkää jättäkö kaikkea oikeaa työtä miehille ja valittako kun se on miesten näköistä :)#
Lue tuo kirja ja tule sitten kertomaan, miten asiat ovat ja miten se eroaa siitä miten sinä luulet niiden olevan. 100 sivua lähdeviitteitä tutkimuksiin ja tilastoihin, jotka osoittavat että olet väärässä. Kestätkö totuuden vai jatkatko vain päätöntä ulinaasi?
Eivät osoittaneet, on luettu ja jopa AI-kooste on saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö koskaan yksikään nainen ole tuonut kaupasta miehelleen hänen lempikeksejään, koskaan ei nainen ole ostanut miehelleen yllätyslahjaksi sitä työkalu-tekniikkavempainta, josta mies on innoissaan puhunut pari viikkoa, miehen syntymäpäiväksi tai isänpäiväksi leiponut miehen lempikakkua?
Syntymäpäiväthän on ihan oletus. Kyllä pitää naistenpäivä, äitienpäivä, ystävänpäivä ja syntymäpäivä muistaa omaa rakastaan.
Lempikeksejä tuodaan jos nainen itse sortuu omiin "herkkuihinsa". Yllätyslahjoja ei tosiaankaan tule, varsinkaan mitään tekniikkavempeleitä. Nainenhan tuskastuu jo siitä että mies mainitsee siitä useammin kuin kerran, puhumattakaan että selittäminen jatkuisi parikin viikkoa. Mies ostakoon sen omilla rahoillaan.
Jo se että vihjailette että mies odottaisi jotain naiselta... sehän oli sitä hyväksikäyttöä. Etkö ole lukenut iollan keskustelua?
No kyllä olisi outoa, jos ei haluaisi omaa rakastaan syntymäpäivänä muistaa mitenkään (huom ei tarkoita kallista lahjaa aina) vaan kokee sen jotenkin kamalana taakkana ilahduttaa toista merkkipäivänä. Syntymäpäivä on kummallakin ja samoin ystävänpäivä, perheellisillä on molemmilla äitien- sekä isänpäivä. Että aikas tasan menee huomioinnit.
Olen esim tehnyt eksälle porkkanamuffinsseja (hänen lemppareitaan) ihan arkena, koska tiesin sinä päivänä olevan pitkä työpäivä ja iso projekti tulisi töissä päätökseen ja hän varmasti olisi kotiin päästyään väsynyt ja kaipaisi piristystä. Ostin hänelle myös toisessa yhteydessä sähkötupakan yllätyslahjaksi, kun hän katseli sellaisia ja pohti ja voivotteli tupakoinnin lopettamisen vaikeutta nikotiinipurkalla. Pieniä eleitä, että näyttää että kuuntelee toista ja haluaa hänelle hyvää. Ei ole vaikeaa.
Mutta kun lähteeksi ei kelpaa sun harhainen mieli. Lähde on joku ulkopuolinen ja luotettava lähde. Vertaisarvioitu tutkimus tai vaikka tilastotieteellinen tulos.
Lähteeksi on kelvattava sama tieto joka minulle annetaan kun pyydän noita vertaisarvioituja tutkimuksia:
kröhöm
Se tieto löytyy netistä, etsi itse, on se sen verran yleistä tietoa. Minä en ole mikään piika joka hakee sulle tietoa kun sä käsket.
Noin, hyviä hakuhetkiä.
Siis mitä ihmettä... jos molemmat ovat töissä niin miehet hoitaa lapsia naista enemmän... ei sovi palstamammojen totuuteen tuollainen. Mitäs me nyt tehdään... kerrotaan että miehet valehtelee, eikö totta?
- - -
Kun kysyy mieheltä, että alatko laittaa ruokaa vai katteletko lasten perään, niin kumman se mies valitsee?
Kun kysyy, mieheltä, kuuraatko vessat vai katteletko lasten perään, niin kumman se mies valitsee?
Kun kysyy mieheltä, selvitteletkö pyykit vai katteletko lasten perään, niin kumman se mies valitsee?
You get the picture or do I need to draw? :)
Linkki oli jo aiemmin. En tidellakaan etsi sitä uudestaan, kun on ollut kaikkien luettavissa.
Se on mulla tässä auki mutta kun sitä ei lue siellä :)
Näin tämä miesviha toimii. Tiedoksi myös sille joka kehtaa epäillä 85% lukua koskien käenpoikasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on kyllä ihan hirveän paha olla. Voi että.
Väärin, olen tutustunut naisten ajatusmaailmaan, Tiedän millaisia olette.
Olen mainostanut tätä teosta täällä aiemminkin, mutta tässä taitaa olla taas hyvä paikka. Tämän vihaisen miehen en usko sitä haluavan lukea, mutta naiset: tutustukaa, jos ei ole vielä tuttu. Huomaatte, että tämä vihamies ei todellakaan ole naisvihassaan ainoa laatuaan.
Caroline Criado Perez: Näkymättömät naiset. Näin tilastot paljastavat miten maailma on suunniteltu miehille
https://www.suomalainen.com/products/nakymattomat-naiset-1?variant=3031…
#Naiselle voi olla hengenvaarallista elää maailmassa, joka on rakennettu mi
Ainahan se on syrjityn oma syy, kun joku jyrää. Ei maailma ole pienten ja heikkojen. Jokainen pitäköön huolen itsestään. Tästähän se onnellisuus sit tulee...vai...
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä... jos molemmat ovat töissä niin miehet hoitaa lapsia naista enemmän... ei sovi palstamammojen totuuteen tuollainen. Mitäs me nyt tehdään... kerrotaan että miehet valehtelee, eikö totta?
- - -
Kun kysyy mieheltä, että alatko laittaa ruokaa vai katteletko lasten perään, niin kumman se mies valitsee?
Kun kysyy, mieheltä, kuuraatko vessat vai katteletko lasten perään, niin kumman se mies valitsee?
Kun kysyy mieheltä, selvitteletkö pyykit vai katteletko lasten perään, niin kumman se mies valitsee?You get the picture or do I need to draw? :)
Mitä mitä? Eikö mies olekaan siellä töissä lusmuamassa kuten tässä ketjussa väitetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo ratkaisu ongelmaan: älkää menkö parisuhteeseen miehen kanssa jolla on parempi tulotaso. Se on teistä naisista kiinni.
- - -
Naiset ovat jo ratkaisseet asian: he eroavat. Miksei naisen ratkaisu sinulle kelpaa, vaikket edes elä siinä parisuhteessa? Pitäisikö sinun mielestäsi päästä mestaroimaan kaikkien parisuhteita, jotta mielesi olisi parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo terve!
Kerroitko saman noille parille jotka innostuivat myllyttämään kuvitellen että ne saa mut hermostumaan :D
Ei, et taida. Johtuu ihan siitä että vihaat miehiä.
Ei, en mitenkään yleisesti. Sun juttujas kyllä. En todellakaan käytä aikaani samaan pascaan toistaen, sinä sen kuitenkin aloitit. Kaiken kaikkiaan sun fantasioinnit kuulostaa todella pahalta. Kukaan muu ei ole kertonut toivovansa muille pahaa. Ja esiinnyt "onnellisena sinkkuna". Voivoi. Ei ihan vakuuttavaa. Jotain todella kamalaa täytyy olla taustalla.
Kuka on väittänyt että olen onnelinen sinkku? Kuka edes väittää että olen sinkku?
Ymmärräthän että keskustelussa on useita henkilöitä? Ja ei, en myöskään ole tuonut vaimoa thaikuista (tai koskaan väittän
No sanotaan nyt näin, et toivon todella, että olet sinkku. Niin palavasti olet puhunut sinkkujen onnellisuudesta, että väkisin oletus on sen olevan omakohtainen kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä olisi outoa, jos ei haluaisi omaa rakastaan syntymäpäivänä muistaa mitenkään (huom ei tarkoita kallista lahjaa aina) vaan kokee sen jotenkin kamalana taakkana ilahduttaa toista merkkipäivänä. Syntymäpäivä on kummallakin ja samoin ystävänpäivä, perheellisillä on molemmilla äitien- sekä isänpäivä. Että aikas tasan menee huomioinnit.
Olen esim tehnyt eksälle porkkanamuffinsseja (hänen lemppareitaan) ihan arkena, koska tiesin sinä päivänä olevan pitkä työpäivä ja iso projekti tulisi töissä päätökseen ja hän varmasti olisi kotiin päästyään väsynyt ja kaipaisi piristystä. Ostin hänelle myös toisessa yhteydessä sähkötupakan yllätyslahjaksi, kun hän katseli sellaisia ja pohti ja voivotteli tupakoinnin lopettamisen vaikeutta nikotiinipurkalla. Pieniä eleitä, että näyttää että kuuntelee toista ja haluaa hänelle hyvää. Ei ole vaikeaa.
Sanoinkin että syntymäpäivät on oletus.
ystävänpäivä on naisille hemmottelua. Naistenpäivä on naisille hemmottelua kun taas miestenpäivä... niin mikä? Äitienpäivä on naisille hemmottelua kun taas isänpäivä on marraskuussa.
Ainahan se on syrjityn oma syy, kun joku jyrää. Ei maailma ole pienten ja heikkojen. Jokainen pitäköön huolen itsestään. Tästähän se onnellisuus sit tulee...vai...
Mitäs jos osallistuisi suunnitteluun jolloin ei jyrätä.
Oikeasti, tuo kännykkähomma saa mut aina nauramaan ääneen. Nainen uhriutumassa kun miehet eivät ole suunnitelleet isonäyttöistä kännykkää joka olisi pieni. Niin... mikähän siinäkin on :)
Suunnitelkaa tytöt ne kännykäy ja lääkkeet jotka sopivat elimistöllenne. Maailma on avoin ja hei, puolet markkinoista on kaapattavissa sormia napsauttamalla. Typerät miehet kun eivät sitä kerran halua tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin, kumpikaan ei ole mitään tai molemmat ovat. Se on ihan nyt oma valinta. Jos tuo 37 minuuttia enemmän kotitöitä on paljon niin sitten on miesten 44 minuuttia palkkatöitäkin joka johtaa 7 minuutin suurempaan kokonaistyöaikaan. Jos se ei ole niin älkää selittäkö että naiset tekee kaiken ja miehet eivät mitään, 60 luku meni jo.
- - -
Ei mennyt. Edelleenkin naiset tekevät valtaosan palkattomasta työstä. Siis siitä työstä, jota ilman tämä yhteiskunta ei toimi mutta josta ei silti haluta maksaa mitään. Jos nainen voisi valita, tekeekö palkallisia ylitöitä vai tekeekö duunia, jota ei nähdä ja josta ei makseta, niin kumman se valitsisi? Kumman valitsee mies? Kenen eläke-edut karttuvat, ura- ja palkkakehitys etenevät? Kenellä ei tapahdu mitään näistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi laitetaan kuntoon se, etteivät köyhät naiset pariudu rikkaampien kanssa. Miltäs kuulostaa?
Mihin tässä naisten apua tarvitaan?
Olkaa pariutumatta rikkaiden miesten kanssa. Se on teidän oma valinta ajautua siihen parisuhdeköyhyyteen jossa maksatte puolet kuluista vaikka teillä ei ole varaa.
Eihän se nyt niin mene että miehet ovat velvollisia korjaan omat ongelmansa JA naisten ongelmat?
Ja rahanmenosta valittavat varakkaat miehet sitten voivat pariutua vain yhtä varakkaiden naisten kanssa. Silloin ei tarvitse laskea omaa elintasoaan eikä vaihtoehtoisesti elättää ketään. Eihän kukaan niitä miehiä Winchesterillä pakota pariutumaan köyhän naisen kanssa, eikö vain. Ratkaisu löytyy yhdessä, jokainen pariutuu vain oman tuloluokkansa sisällä, niin kaikki ovat onnellisia eikä rahasta tarvitse kinata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo ratkaisu ongelmaan: älkää menkö parisuhteeseen miehen kanssa jolla on parempi tulotaso. Se on teistä naisista kiinni.
- - -Naiset ovat jo ratkaisseet asian: he eroavat. Miksei naisen ratkaisu sinulle kelpaa, vaikket edes elä siinä parisuhteessa? Pitäisikö sinun mielestäsi päästä mestaroimaan kaikkien parisuhteita, jotta mielesi olisi parempi?
Ajatusleikki: mies ei halua lapsia mutta panee paljaalla. Mies ottaa eron toisen lapsen syntyessä koska ei siedä lapsia :D
Kelpaako miesten ratkaisu vai kertovatko naiset tälläkin palstalla säännöllisesti mitä miesten tulisi tehdä toisin?
Mitenkäs se menikään... se ehkäisee joka...
Mutta hyvä tietää että miesten ratkaisu ongelman korjaamiseksi on naisista täysin validi.
No sanotaan nyt näin, et toivon todella, että olet sinkku. Niin palavasti olet puhunut sinkkujen onnellisuudesta, että väkisin oletus on sen olevan omakohtainen kokemus.
Sinkkujen onnellisuus selviää linkitetystä tilastosta ja muista uutisista (kuten se jenkkilästä kertonut missä menestyvät miehet eivät edes aloita parisuhteita naisten kanssa). Keskityn enemmän puhumaan miesvihastanne. Siitä on omakohtaista kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä... jos molemmat ovat töissä niin miehet hoitaa lapsia naista enemmän... ei sovi palstamammojen totuuteen tuollainen. Mitäs me nyt tehdään... kerrotaan että miehet valehtelee, eikö totta?
- - -
Kun kysyy mieheltä, että alatko laittaa ruokaa vai katteletko lasten perään, niin kumman se mies valitsee?
Kun kysyy, mieheltä, kuuraatko vessat vai katteletko lasten perään, niin kumman se mies valitsee?
Kun kysyy mieheltä, selvitteletkö pyykit vai katteletko lasten perään, niin kumman se mies valitsee?You get the picture or do I need to draw? :)
Mitä mitä? Eikö mies olekaan siellä töissä lusmuamassa kuten tässä ketjussa väitetään?
Se oli muistaakseni keskimäärin 44 minuuttia enemmän palkallista työtä, ei 24/7. Sillä välin kun nainen tekee sitä palkatonta, josta ei tule eläkekertymää.
Vierailija kirjoitti:
Väärin, kumpikaan ei ole mitään tai molemmat ovat. Se on ihan nyt oma valinta. Jos tuo 37 minuuttia enemmän kotitöitä on paljon niin sitten on miesten 44 minuuttia palkkatöitäkin joka johtaa 7 minuutin suurempaan kokonaistyöaikaan. Jos se ei ole niin älkää selittäkö että naiset tekee kaiken ja miehet eivät mitään, 60 luku meni jo.
- - -Ei mennyt. Edelleenkin naiset tekevät valtaosan palkattomasta työstä. Siis siitä työstä, jota ilman tämä yhteiskunta ei toimi mutta josta ei silti haluta maksaa mitään. Jos nainen voisi valita, tekeekö palkallisia ylitöitä vai tekeekö duunia, jota ei nähdä ja josta ei makseta, niin kumman se valitsisi? Kumman valitsee mies? Kenen eläke-edut karttuvat, ura- ja palkkakehitys etenevät? Kenellä ei tapahdu mitään näistä?
Niin siis mistä palkattomasta työstä? Onko se valtaosa niin kauan kunnes se on minuutilleen tasan yhtä paljon? ja miehillä on yksityisellä kylläkin 8h työpäivä ihan ilman ylitöitä. Teillä julkisen sektorin 7:15 loisilla on vähän toinen tilanne.
Päätä muuten jo... tekeekö mies ylitöitä poissa kotoa vai onko se vahtimassa lasta koska nainen käskee sitä valitsemaan vahtimisen ja kokkaamisen välillä. Se ei voi tehdä molempia samaan aikaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi laitetaan kuntoon se, etteivät köyhät naiset pariudu rikkaampien kanssa. Miltäs kuulostaa?
Mihin tässä naisten apua tarvitaan?
Olkaa pariutumatta rikkaiden miesten kanssa. Se on teidän oma valinta ajautua siihen parisuhdeköyhyyteen jossa maksatte puolet kuluista vaikka teillä ei ole varaa.
Eihän se nyt niin mene että miehet ovat velvollisia korjaan omat ongelmansa JA naisten ongelmat?
Ja rahanmenosta valittavat varakkaat miehet sitten voivat pariutua vain yhtä varakkaiden naisten kanssa. Silloin ei tarvitse laskea omaa elintasoaan eikä vaihtoehtoisesti elättää ketään. Eihän kukaan niitä miehiä Winchesterillä pakota pariutumaan köyhän naisen kanssa, eikö vain. Ratkaisu löytyy yhdessä, jokainen pariutuu vain oman tuloluokkansa sisällä, niin kaikki ovat onnellisia eikä rahasta tarvitse kinata.
Ei siitä kukaan valita jos nainen kompensoi sitä esim. hoitamalla lapset ilman mutinaa. Jos ei se rooli kelpaa niin arvaas... mies voi aina ottaa eron.
Vierailija kirjoitti:
Toisen sukulaisten luona vierailu ei ole kotityö, vaan normaalia sosiaalista kanssakäymistä. Todennäköisesti se vaimokin lähtee kanssasi sinun sukulaistesi luona käymään yhtälailla.
Vastavuoroisuus. Jos mies kiillottaa ovenkarmia ja nainen istuttaa tammintaimen, niin siinähän menee tasan. Tasavertaisuudesta kotitöissä puhutaan silloin, kun molemmat tekevät yhtä paljon niitä kotitöitä, jotka täytyy tehdä päivittäin, viikottain. Ovenkarmeja ei kiillotella eikä puuntaimia istuteta joka päivä. Tiskit, ruoka, kaupassakäynti, siivoaminen, pyykit ja lastenhoito ovat niitä jatkuvasti nopealla syklillä toistuvia askareita.
Niinhän ne ovat, mutta kas kun naiset palstalla väittävät ettei se tilasto pidä paikkansa koska miehet kiillottaa ovenkarmeja.
Sukulaisten luona vierailu ei ole kotityö, hyvä huomio. Mitä luulet, onko se ajankäyttöä? Mitä luulet, onko ajankäyttötutkimuksessa (ei koti
Ei ole faktaa vastaan tarve väittää. Jos tutkimus näin sanoo, sit se on niin. Tässähän ei ole naiset tainneet yrittää väittää näitä faktoja vastaan, vaan lähinnä jokunen mies.
Ei ajankäyttötiedot tee miehistä tai naisista parempia tai huonompia.
Linkki oli jo aiemmin. En tidellakaan etsi sitä uudestaan, kun on ollut kaikkien luettavissa.