Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mielestäsi olennaisesti muuttunut kahdesassa vuodessa? Ei näitä koskaan vuosittein tehdä, olisko kerran kymmenessä vuodessa, kun on kallista hommaa. 

Mit sehän on ihan sama, pitääkö paikkanda vai ei. Sulla on oikeus uskoa, miten haluat

 

Mikä on muuttunut: sosiaalinen media on tuonut naisten ajatukset miehistä paremmin miesten nähtäville. Persoonat kuten Jordan Peterson ovat avanneet naisten miesvihaa ja miehet ovat kertoneet ihan omista kokemuksistaan. Jenkeissä asiat ylikorostuvat, mutta aina ne samat ilmiöt päätyy tänne muuallekin.

Äläkä ymmärrä väärin: naisilla on täysi oikeus vaatia miehiltä ihan mitä tahansa. Se etteivät miehet ole tehneet kuten naiset vaativat on johtanut siihen, että naiset keskittyvät lähinnä miesten haukkumiseen (tälläkin palstalla nähtävä ilmiö) joka taas johtaa siihen, että yhä useammat miehet katsovat pelikenttää ja toteavat

Tämä menee molempiin suuntiin. Itse olen nuorehko nainen, joka aiemmin haaveili parisuhteesta, rakkaudesta, perheestä. Mutta some ja keskustelupalstat ovat avanneet silmäni niin, etten ikinä uskaltaisi luottaa kehenkään mieheen. En ollut aiemmin edes tajunnut, miten vähän miehet välittävät naisista ja miten he todellisuudessa naisista ja suhteista ajattelevat. Miesten mielenmaisemaan tutustuminen on ollut kylmäävää, ja olen somelle kiitollinen että sain nämä tiedot ennen kuin ehdin astua perheenperustamisen ansaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä pitääkö tämä enää paikkaansa. Ennen kyllä piti, sillä tuossa välissä oli outo ajanjakso, jolloin sukupuoliroolit edelleen vaikuttivat, mutta ns. miesten työt olivat hävinneet lähes kokonaan. Tämä aiheutti todella paljon epäsuhtaa parisuhteissa kun naiset tekivät sekä palkkatyötä että kaikki kotityöt, miehillä oli vain oma palkkatyö ja ilmainen kodinhoito. Tämä oli arkea myös omassa aiemmassa suhteessani. Eron jälkeen olin onnellisempi, koska työmääräni ja vaatimuslistani väheni ja elämä helpottui. Ex-mies taas oli eron jälkeen onnettomampi, koska hänen työmääränsä kasvoi ja elämä hankaloitui.

Nykyään varmaan tällainen on harvinaisempaa, ja työnjako suhteissa lienee ainakin jonkin verran tasoittunut. Omakin nykyinen suhteeni on tasa-arvoinen, enkä enää olisi onnellisempi sinkkuna. Mieskin on kanssani ihan vapaaehtoisesti eli ilmeisesti ei hänkään.

Tää on erikoista, ettei miehet rnnen osanneet kokata tai siivota. Jotenkin en usko siihen. Miksi he eivät oppineet siinä kun oppivat korjaamaan ja rakentamaan. Siis vaikka noin ehkä oli, en toisaalta voi uskoa. 

Oma isäni (syntyi 1933) osasi ja teki kaikkea. Oma puoliso taas ei tee ruokaa. Osaa vain lämmittää pakasteita. Mutta siivoaa sentäs.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on tosi hienoa, jos miehetkin ovat nykyään onnellisia sinkkuina. Onnellisuutta ei voi olla liikaa. Toivottavasti miesten onnellisuuden lisääntyminen alkaa nopeasti näkyä myös yhteiskunnan tasolla, esim. häiriökäyttäytymisen, alkoholismin, väkivallan ym. vähentymisenä. 

Ketjussa on miehet rehellisesti myöntäneet että naiset ovat heille vain maitolasillisia ja käyttöesineitä. Eli on selvää että myös naiset ovat onnellisempia sinkkuina kuin parisuhteissa miesten kanssa, jotka pitävät heitä esineinä. Ja jos molemmat ovat onnellisempia sinkkuina niin sehän on paras mahdollinen tilanne, kun ei tarvitse edes etsiä parisuhdetta. Sinkkuuden löytää aina. Parisuhde ei ole mitenkään pakollinen, ja itsekin jätän sen mieluiten väliin kun miesten ajatuksia esim. täältä lukee.

Heh... näkyisi yhteiskunnallisella tasolla noiden vähenemisenä? Ne ovat muutenkin marginaalisia ilmiöitä. Nyt annat vaikutelman että suurin osa miehistä on naisettomuuden vuoksi väkivaltaisia alkoholisteja. Tuollaisen esittäminen on miesvihaa.

Sinun ajatuksia kun lukee niin toivottavasti moni mies tajuaa mitä naiset ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle riittää kenelle ei. Kuitenkin parisuhteessa miehet elävät pidempään ja terveempinä. Joillekin se parisuhde tekee sit kuitenkin hyvää. 

Mut toivon todella, ettei kaltaisesi koskaan päädy parisuhteeseen. Pysy hyvä mies siitä etossa!

Eri

Niin elävät.

Vai pitäisikö sanoa että he "elävät" , koska lakkaavat elämästä sellaista elämää millaista he haluaisivat.

Itse kuolen mielummin 70 vuotiaana hyvän elämän eläneenä, kuin 97 vuotiaana dementikkona naisen vaatimusten mukaan "eläneenä"

Edelleen: yhä useampi mies tekee tuon valinnan.

No, mutta sehän on hyvä, teet palveluksen useille miehille, koska naisia, ja parisuhdetta miehen kanssa haluavia naisia on paljon vähemmän, kuin miehiä.

Minulle hyvän miehen mitta on se, että hän pitää sanansa, hoitaa hommat, eikä narise liikaa. Luo turvallisen ilmapiirin läsnäolollaan. Ammatti ei ole tärkeä. 

Ja nuo asiat näkyy Tinderissä todella hyvin  ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin on, lopetetaan poliisit, armeija, palolaitos, sosiaalitoimi, koulutoimi  ja terveydenhuolto. Niin päästään näistäkin turhakkeista. Sit on jäljellä vaan te, jotka pyöritätte vientiä ja olette siten merkittäviä ihmisiä. 

Se on hauska miten aina naisilla menee tunteisiin kun sanoo että julkinen sektori on liian pöhöttynyt. Aina sama, lyhyt litania ammatteja joissa kaikki muka on. 

Mitäs jos me kaikki tultais julkiselle sektorille koordinaattoreiksi. Lopetetaan vasemmiston vihaamat yritykset.

Hei

No sitten eikun alatte karsimaan julkisesta sektorista. Terveydenhuoltohan on jo karsinnan alla-jatkossa esim pöivystysluonteista ei saa kuin isoilta paikkakunnilta,ja vanhukset pitää omaisten hoitaa kotona. Nyt vaan seuraava säästökohde kehiin-olisiko päivähoito hyvä?

Palstalla miehet ovat aina nettimaksajia. Kiinnostais tietää, minkä vientialan edustaja olet. Aikaa kuitenkin palstailla, kuin käsien heiluttajilla.

Tämä menee molempiin suuntiin. Itse olen nuorehko nainen, joka aiemmin haaveili parisuhteesta, rakkaudesta, perheestä. Mutta some ja keskustelupalstat ovat avanneet silmäni niin, etten ikinä uskaltaisi luottaa kehenkään mieheen. En ollut aiemmin edes tajunnut, miten vähän miehet välittävät naisista ja miten he todellisuudessa naisista ja suhteista ajattelevat. Miesten mielenmaisemaan tutustuminen on ollut kylmäävää, ja olen somelle kiitollinen että sain nämä tiedot ennen kuin ehdin astua perheenperustamisen ansaan.

--

Tietysti, juuri näin. Eivät miehetkään ole tajunneet ettei heillä ole "rakastavan naisen" silmissä mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle riittää kenelle ei. Kuitenkin parisuhteessa miehet elävät pidempään ja terveempinä. Joillekin se parisuhde tekee sit kuitenkin hyvää. 

Mut toivon todella, ettei kaltaisesi koskaan päädy parisuhteeseen. Pysy hyvä mies siitä etossa!

Eri

Niin elävät.

Vai pitäisikö sanoa että he "elävät" , koska lakkaavat elämästä sellaista elämää millaista he haluaisivat.

Itse kuolen mielummin 70 vuotiaana hyvän elämän eläneenä, kuin 97 vuotiaana dementikkona naisen vaatimusten mukaan "eläneenä"

Edelleen: yhä useampi mies tekee tuon valinnan.

No, mutta sehän on hyvä, teet palveluksen useille miehille, koska naisia, ja parisuhdetta miehen kanssa haluavia naisia on paljon vähemmän, kuin miehiä.

Vähemmän kuin miehiä? Tuo on pitänyt paikkansa ennen, ei pidä enää.

Etkö ole huomannut: naisten ulína miesten puutteesta on jo alkanut.

"Palstalla miehet ovat aina nettimaksajia. Kiinnostais tietää, minkä vientialan edustaja olet. Aikaa kuitenkin palstailla, kuin käsien heiluttajilla"

Ei aina. Ketjun aloituksessakaan ei sanota, että naiset olisivat aina onnellisia sinkkuina. On kyse miehet vastaan naiset -asetelmasta. Jos sinulle käy tuo yleistävä asetelma silloin, kun se on naisten kannalta edullinen (sinkut onnellisempia), niin älä sitten ala vinkua muistakaan yleistyksistä (miehet maksavat enemmän veroja kun naiset, naiset ovat miehiä useammin töissä turhilla käsienheiluttelualoilla jne.) 

- ohis

Palstalla miehet ovat aina nettimaksajia. Kiinnostais tietää, minkä vientialan edustaja olet. Aikaa kuitenkin palstailla, kuin käsien heiluttajilla.

Vien osaamistani ja maksan veroni Suomeen. Ymmärräthän että on osaamista josta maksetaan ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

"No naiset, määritelkääs sit. Millaisen miehen huolisitte jos se olisi tarjolla.

 

Kerrottehan kuinka on vain huonoja miehiä olemassa ja saatavilla. Mikä olisi siis se hyvä mies :)"

 

Sellainen joka ei halua paljon naisia vaan vain yhden. Tämä jo karsii 90% miehiä pois. Lisäksi pitäisi olla hyvät henkiset arvot, mieluiten uskossa kuten minäkin. 

Empaattinen, sosiaalinen, huomaavainen ja rakastava. Vastuunsa kantava, eikä vastuunvälttelijä. Osaa rakastua oikeasti (yllättävän moni on tunnevammainen).

Lyhyesti sanottuna OIKEASTI kiltti mies. Eli yksisarvinen.

Melkoinen epävarmuus paistaa läpi.

Et taida omalta osaltasi pystyä ylläpitämään parisuhdetta ja se on väännetty miesten viaksi.

Pitikö sitä parisuhdetta pitää ylläkin? Äitihän opetti parisuhdetaidoiksi vain riitelyn ja mäkätyksen.

Useiden tutkimusten mukaan sinkkunaiset ovat onnellisempia, kuin parisuhteessa olevat, koska

- parisuhteissa kotityöt kasautuvat edelleenkin naisille

- vastuu lapsista kasaantuu edelleenkin naisille

- naiset tekevät parisuhteessa ja perheessä kaiken tunnetyön, joka on henkisesti erittäin kuormittavaa ja raskasta

Vierailija kirjoitti:

Liian iso osa tästä keskustelusta (aloitusviestistä lähtien) on tasoa meidän isä on vahvempi kuin teidän isä. Meillä on isompi auto kuin teillä.

Mitä hiton väliä sillä on, onko joku satunnainen ryhmä tuntemattomia ihmisiä onnellisempi kuin toinen satunnainen ryhmä tuntemattomia ihmisiä? Ihmeellistä vastakkainasettelua. Jokainen pitäköön huolen omasta onnellisuudestaan. Vai sitäkö tämä on? Pitää yrittää olla jotenkin parempi kuin toinen voidakseen olla onnellinen?

Minusta on surullista, että kukaan on onneton. Mutta kiinnostavaa olisi silti pohtia, miksi näin on. Mitkä ovat ne tekijät ilmiön takana. Siinä omakohtaiset kertomukset ovat kiinnostavia ja tuovat ymmärrystä. 

Tänne ikävä kyllä eksyy nopeasti ne, jotka vihvaavat vastakkaista sukupuolta ja haluavat käyttää kaikkea mahdollista verbaalista lyömäaseena. 

Hassua on se, että osa on aina samoja. Tunnistettava on ainakin nettomaksaja joka puhuu porsimisesta ja käenpoika-mies. Ai niin #mies$^näkyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Nämä telkkarissa esiintyvät Peltoset ym. antavat väärän kuvan siitä, että miehet jotenkin paljon harrastelisivat elämässään. Enin osa harrastaa sohvalla telkun katsomista, kuten sen Peltosen touhujen seuraamista. Se ei varsinaisesti ole harrastus, jos perheessä on vaikka niin huono auto, että sille on pakko miehen jotain tehdä."

Jännä juttu. Itse kyllä tunnen huomattavasti enemmän naisia kuin mihiä joilla se harrastaminen rajoittuu telkkariin edessä mähöttämiseen.

Temppariiiiiii valkkariiiiiiiiiiii oujeeeeeeeeeeeeee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on tosi hienoa, jos miehetkin ovat nykyään onnellisia sinkkuina. Onnellisuutta ei voi olla liikaa. Toivottavasti miesten onnellisuuden lisääntyminen alkaa nopeasti näkyä myös yhteiskunnan tasolla, esim. häiriökäyttäytymisen, alkoholismin, väkivallan ym. vähentymisenä. 

Ketjussa on miehet rehellisesti myöntäneet että naiset ovat heille vain maitolasillisia ja käyttöesineitä. Eli on selvää että myös naiset ovat onnellisempia sinkkuina kuin parisuhteissa miesten kanssa, jotka pitävät heitä esineinä. Ja jos molemmat ovat onnellisempia sinkkuina niin sehän on paras mahdollinen tilanne, kun ei tarvitse edes etsiä parisuhdetta. Sinkkuuden löytää aina. Parisuhde ei ole mitenkään pakollinen, ja itsekin jätän sen mieluiten väliin kun miesten ajatuksia esim. täältä lukee.

Heh... näkyisi yhteiskunnallisella tasolla noiden vähenemisenä? 

Ne ovat muutenkin marginaalisia ilmiöitä. Nyt annat vaikutelman että suurin osa miehistä on naisettomuuden vuoksi väkivaltaisia alkoholisteja. Tuollaisen esittäminen on miesvihaa.

Sinun ajatuksia kun lukee niin toivottavasti moni mies tajuaa mitä naiset ajattelevat.

Mikä tuossa on miesvihaa? En ole puhunut suurimmasta osasta miehiä mitään. Sen sijaan toivon että miesten onnellisuuden lisääntyminen on totta, ja toivon että miesten elämää haittaavat ongelmat myös vähenevät. Onnellisuus vähentää ongelmia ja se on hyvä asia sekä miesten että yhteiskunnan kannalta. Jos tuon kokee miesvihaksi, niin vihan näkeminen ympärillään alkaa olla patologista.

Minä en ole keksinyt sitä, että miesten syrjäytymistä pidetään yhteiskunnallisena ongelmana. Jos se ei sinun mielestäsi ole kuin marginaalinen ongelma, niin kohdista katkeruutesi esim. mediaan joka pitää asiaa esillä säännöllisesti. Ja niihin tahoihin jotka syrjäytyneitä miehiä yrittävät auttaa. Hehän myös vihaavat miehiä sinun logiikkasi mukaan.

Normaali Tavisnainen on juurikin se halutuin 19-25 BMI jollei miehellä ole sitten jotakin fetissiä epänormaaliin naistyyppiin.

Vierailija kirjoitti:

Useiden tutkimusten mukaan sinkkunaiset ovat onnellisempia, kuin parisuhteessa olevat, koska

- parisuhteissa kotityöt kasautuvat edelleenkin naisille

- vastuu lapsista kasaantuu edelleenkin naisille

- naiset tekevät parisuhteessa ja perheessä kaiken tunnetyön, joka on henkisesti erittäin kuormittavaa ja raskasta

Edelleen tutkimusten mukaan ne kotityöt + palkkatyöt on 8 tuntia kallellaan miesten suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaa koko lehmä jos haluaa vain lasin maitoa?

Toisaalta miksi tyytyä yhteen lehmään kun voi kerätä koko navetallisen?

Sinkkumiehenä elämisen hyviä puolia on sekin, että voi kohdella naisia heidän arvolleen sopivalla tavalla,eli käyttöesineinä. Mitä lisäarvoa se elämään tuo jos jumittaa yhden ja saman eukon kanssa vuosikaudet? Ei ole olemassa yhtäkään asiaa mitä mies ei osaisi itse tehdä , mutta lukemattomia mihin naiset eivät kykene, joten miehenä joutuisin vain palvelijan rooliin ja sepä ei oikein kiinnostele yhtään.

 

Jälleen kerran pyydän: älä ikinä pariudu!! Ja käytäthän vain heitä, jotka tietävät pelisi säännöt? Koska jos alat huijailee, vahvistat naisissa negatiivisen käsityksen miehistä, jollaisen esikuva olet.

Vierailija kirjoitti:

Useiden tutkimusten mukaan sinkkunaiset ovat onnellisempia, kuin parisuhteessa olevat, koska

- parisuhteissa kotityöt kasautuvat edelleenkin naisille

- vastuu lapsista kasaantuu edelleenkin naisille

- naiset tekevät parisuhteessa ja perheessä kaiken tunnetyön, joka on henkisesti erittäin kuormittavaa ja raskasta

1. ajankäyttötutkimusten mukaan jos molemmat tekevät saman verran palkkatöitä, myös kotityöt jakaantuvat tasaisesti. Yhteenlaskettuna miehet tekevät keskimäärin enemmän töitä.

2. naiset myös omivat sen vastuun. Hormonit ja biologia (mies ei imetä)

3. naiset keksivät jatkuvasti uusia "työn" muotoja joita vain he tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla miehet ovat aina nettimaksajia. Kiinnostais tietää, minkä vientialan edustaja olet. Aikaa kuitenkin palstailla, kuin käsien heiluttajilla.

 

Vien osaamistani ja maksan veroni Suomeen. Ymmärräthän että on osaamista josta maksetaan ulkomailla.

Minä veisin osaamiseni kokonaan sinne ulkomaille. Siellä on ilma jotenkin raikkaampaa, kuin täällä sotahullujen junttirassukoiden ja äitijuttutyttöjen maassa. (rassukka=rasisti junttirassukka=persu)