Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska miehille on hyvin uusi tilanne, että poikia pitäisi osata kasvattaa samalla tavalla, mitä äidit ovat kautta aikojen tehneet. Isien tehtävä on ollut vuosituhansia opettaa pojat kalastamaan, metsästämään ja mies on ollut lisäksi se, joka kurittaa fyysisesti lapsia. Mitään näistä "kasvatusmetodeista" ei juuri käytetä ja viimeisintä ei edes pidä käyttää, joten nyt isien pitäisi olla kyvykkäitä keskustelemaan tunteista, sisustuksesta ja siivousaineista. Tästä ollaan vielä aika kaukana. Fiksut miehet todennäköisesti analysoivat mieluummin asian niin, että lapsia ei kannata tehdä ollenkaan."

 

Uusia asioita voi opetella. Ei naisetkaan ole enää pitkään aikaan ollut metsästäjä-keräilijöitä vaan kaupassa kävijöitä ja työntekijöitä. Eikä siivousaineet ja pyykinpesu tytöilläkään ole DNA:ssa vaan tytötkin opettelee ne asiat ihan erikseen, eikä ne ole yhtään

Kenelle riittää kenelle ei. Kuitenkin parisuhteessa miehet elävät pidempään ja terveempinä. Joillekin se parisuhde tekee sit kuitenkin hyvää. 

Mut toivon todella, ettei kaltaisesi koskaan päädy parisuhteeseen. Pysy hyvä mies siitä etossa!

Eri

Vierailija kirjoitti:

pitäisi erottaa omasta tahdostaan olevat sinkut ja vasten tahtoaan olevat sinkut. Ero ilmeisesti syntyy siitä että suurempi osa miehistä haluaisi parisuhteen. Omasta tahdostaan sinkut miehet ovat varmasti kaikista onnellisimpia.

Ero tulee vielä enemmän siitä, että naisen seurusteluhalut lisääntyvät kun tältä puuttuu jotain. Esimerkiksi asutaan kaupungin vuokra-asunnossa, rahatilanne on heikko, työnäkymät ovat sellaiset ettei pakkopullana opiskeltu ammatti nappaa, on vähän kavereita kun kaikilla on perheet, jne.



Koska miehelle on ok olla se joka antaa naiselle jotain, parantaa tämän tilannetta kuin kyvykäs uros joka pystyy hankkimaan resursseja pesueelleen, miehillä homma toimii eri tavalla. Juuri hyvässä asemassa olevat miehet pariutuvat kaikki, koska näitä miehiä naiset haluavat.



Vaikka molempien onnellisuus lisääntyykin, nainen ei ole silti yhtä onnellinen kuin työelämässä menestynyt ja onnellinen nainen joka ei tarvitse parisuhdetta mihinkään. Rahaa on, harrastuksia on, kavereita on, ja miehiä saa seuraksi sormia napsauttamalla. Mutta se yllä kuvattu perusnainen ei muuttuisi menestyjänaiseksi sinkkuilemalla. Alas, syy ja seuraus menee toisin päin kuin monet luulevat. Ja toki menestyjämies on reippaasti onnellisempi kuin köyhä sinkkumies joka kärvistelee kaupungin vuokrayksiössään.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä pitääkö tämä enää paikkaansa. Ennen kyllä piti, sillä tuossa välissä oli outo ajanjakso, jolloin sukupuoliroolit edelleen vaikuttivat, mutta ns. miesten työt olivat hävinneet lähes kokonaan. Tämä aiheutti todella paljon epäsuhtaa parisuhteissa kun naiset tekivät sekä palkkatyötä että kaikki kotityöt, miehillä oli vain oma palkkatyö ja ilmainen kodinhoito. Tämä oli arkea myös omassa aiemmassa suhteessani. Eron jälkeen olin onnellisempi, koska työmääräni ja vaatimuslistani väheni ja elämä helpottui. Ex-mies taas oli eron jälkeen onnettomampi, koska hänen työmääränsä kasvoi ja elämä hankaloitui.

Nykyään varmaan tällainen on harvinaisempaa, ja työnjako suhteissa lienee ainakin jonkin verran tasoittunut. Omakin nykyinen suhteeni on tasa-arvoinen, enkä enää olisi onnellisempi sinkkuna. Mieskin on kanssani ihan vapaaehtoisesti eli ilmeisesti ei hänkään.

Mietin samaa, että vanhemmassa sukupolvessa miehet olivat tosiaan aika hukassa eron jälkeen ja jäivät helposti onnettomiksi. Yksi syy tähän oli varmasti mainitsemasi. Monet miehet, esim. isäni, eivät osanneet laittaa ruokaa, siivota tai edes pyykkiä pestä. Isä eli loppuikänsä eineksillä ja se näkyi hänen terveydessään ja ulkonäössään. Varmasti vaikutti myös siihen että hän oli onneton sinkkuna.

Toinen mieleen tuleva syy on se, että ennen vanhaan miehet eivät useinkaan huolehtineet sosiaalisista suhteista ja heillä oli vähemmän ystäviä kuin naisilla. Moni mies jäi eron jälkeen täysin yksin, koska aiemmin nainen oli ollut se joka järjesti edes jotain sosiaalista tekemistä. Yksinäisyys hyvin usein korreloi sen kanssa että ihminen kokee olevansa onneton. Naisella sosiaaliset suhteet säilyivät eronkin jälkeen ja auttoivat siitä yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, onko miehet onnellisempia kuin naiset sinkkuna. Yhtä hyvin tai huonosti näkyy tässä 40+-ikäluokassa menevän, erot näkyy ihmisten välillä lähinnä siinä, että toisilla on hyvä työ ja rahaa, toisilla ei, toiset on terveitä, toiset ei, mutta ei noi erot mee sukupuolten mukaan. 

Jatkan vielä: ihmisillä tuntuu olevan aika samanlainen elämäntapa sukupuolesta riippumatta: nähdään kavereita vapaa-ajalla, kulutetaan viihdettä...  Naiset tuppaa olemaan liikunnallisempia, jos jotain eroa pitää löytää, mutta ylipainon määräkään ei riipu liikunnasta eikä sukupuolesta. Samanlaisia talliaisia ollaan. :) 

Liikunnallisempia... joo, lyllertäminen jumppaan on paaaaljon parempi kuin salille.

Se on sellaista näennä

Omassa kaveripiirissäni naiset harrastaa liikuntaa useana päivänä viikossa, koiranulkoiluttajat päivittäin, miehistä huomattavasti harvempi. Salilla käy 1 nainen, miehistä ei kukaan. Liikunnan määrä ja ylipaino eivät suoraan korreloi mitenkään päin. Moni läski liikkuu luonnostaan hoikkia aktiivisemmin. 

Ystäviin miehet ja naiset pitävät yhteyttä yhtä lailla, ja ystäväpiiriin kuuluu sekä miehiä että naisia. Siinä ei ole elämäntapaeroa. 

Yksi ero on: parilla sinkkunaiskaverillani on lemmikki, kellään tuntemallani sinkkumiehellä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska miehille on hyvin uusi tilanne, että poikia pitäisi osata kasvattaa samalla tavalla, mitä äidit ovat kautta aikojen tehneet. Isien tehtävä on ollut vuosituhansia opettaa pojat kalastamaan, metsästämään ja mies on ollut lisäksi se, joka kurittaa fyysisesti lapsia. Mitään näistä "kasvatusmetodeista" ei juuri käytetä ja viimeisintä ei edes pidä käyttää, joten nyt isien pitäisi olla kyvykkäitä keskustelemaan tunteista, sisustuksesta ja siivousaineista. Tästä ollaan vielä aika kaukana. Fiksut miehet todennäköisesti analysoivat mieluummin asian niin, että lapsia ei kannata tehdä ollenkaan."

 

Uusia asioita voi opetella. Ei naisetkaan ole enää pitkään aikaan ollut metsästäjä-keräilijöitä vaan kaupassa kävijöitä ja työntekijöitä. Eikä siivousaineet ja pyykinpesu tytöilläkään ole DNA:ssa vaan tytötkin ope

Siksi koska parisuhteissa olevat miehet ovat alun perinkin hyvissä asemissa olevia miehiä. Siksi he parisuhteen saavatkin, kun taas heikossa asemassa olevat miehet eivät saa.



Naisilla menee päin vastoin. Hyvissä asemissa olevat naiset eivät tarvitse miestä, koska nainen saa halutessaan seksiä ja huomiota sinkkunakin, eikä turvalle/rahalle/ym ole tarvettal

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran hyvät miehet eivät halua naista, miksi sitten ihmettelette sitä että nainen on sinkkuna onnellisin?

Tätähän me ollaan vuosikausia täällä teille yritetty selventää, mutta sanotte vain että mitäs huolitte huonoja miehiä. No en huoli. Ja hyvää en saa. 

Ei sitä ihmetellä vaan valheellista väitettä jonka mukaan miehet eivät olisi onnellisia sinkkuina  :) Luuletko että ne hyvät miehet jotka eivät halua naista itkevät naisettomuuttaan  :D

Melkoiset harhat mammalla.

Täysin riippumatta misogynias määrästä, useampi mies on sinkkuna onneton naisiin verrattuna. Mutta hienoa on se, että olet onnistunut välttämään tämän. Pysy jatkossakin onnellisena sinkkuna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin on, lopetetaan poliisit, armeija, palolaitos, sosiaalitoimi, koulutoimi  ja terveydenhuolto. Niin päästään näistäkin turhakkeista. Sit on jäljellä vaan te, jotka pyöritätte vientiä ja olette siten merkittäviä ihmisiä. 

Se on hauska miten aina naisilla menee tunteisiin kun sanoo että julkinen sektori on liian pöhöttynyt. Aina sama, lyhyt litania ammatteja joissa kaikki muka on. 

Mitäs jos me kaikki tultais julkiselle sektorille koordinaattoreiksi. Lopetetaan vasemmiston vihaamat yritykset.

Hei

No sitten eikun alatte karsimaan julkisesta sektorista. Terveydenhuoltohan on jo karsinnan alla-jatkossa esim pöivystysluonteista ei saa kuin isoilta paikkakunnilta,ja vanhukset pitää omaisten hoitaa kotona. Nyt vaan seuraava säästökohde kehiin-olisiko päivähoito hyvä? Käsienheiluttajanaiaet kotiin hoitamaan omat lapset, vai mitä. Koulutushan jo on listalla.

Muista, että nuo supistukset tulevat koskemaan myös sinua, eli et tule saamaan mt-palveluota ja sinun sossu-ja kelatuista supistetaan myös. Sinähän et edes työssä käy, vaan olet näiden käsienheiluttaja-alojen asiakas.

Ai sä luulet että me tunnetaan kun kerran osaat sanoa että olisin sun asiakas  :)

Kultapieni... mä olen nettomaksajia. Terveydenhuolto saa puolestani romahtaa, sitä varten on yksityinen. Vanhukset? Toinen on jo kuollut ja toinen menee toivottavasti pian perässä. Päivähoito? Osasin ehkäistä, ei päässyt vaimo porsimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy on se, että sinkkumieheen suhtaudutaan negatiivisemmin. Täällä palstallakin näkee päivittäin kuinka naiset käyttävät miehen naisettomuutta miehen halventamiseksi. Stereotypia kun on, että mies on naiseton, koska ei kelpaa kenellekään, ja nainen on sinkku omasta valinnastaan. Väitänkin, että jos naiset lakkaisivat käyttämästä miehen naisettomuutta lyömäaseena, sinkkumiesten kokema onnellisuus lisääntyisi. 

Mä olen ikisinkkumies ja en ole koskaan kokenut mitään negatiivista suhtautumista siihen. Paitsi ehkä sukulaiset/vanhemmat vähän motkottaa, että mikset tuo ketään näytille. Ei mun kavereita tai jotain puolituttuja kiinnosta asia pätkän vertaa.

Ei sun anekdootti kumoa asiaa, jonka olemassa olon havainnoi jo tätä palstaa seuraamal

Onko tosta negatiivisesta suhtautumisesta joku tilasto jossain? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran hyvät miehet eivät halua naista, miksi sitten ihmettelette sitä että nainen on sinkkuna onnellisin?

Tätähän me ollaan vuosikausia täällä teille yritetty selventää, mutta sanotte vain että mitäs huolitte huonoja miehiä. No en huoli. Ja hyvää en saa. 

Ei sitä ihmetellä vaan valheellista väitettä jonka mukaan miehet eivät olisi onnellisia sinkkuina  :) Luuletko että ne hyvät miehet jotka eivät halua naista itkevät naisettomuuttaan  :D

Melkoiset harhat mammalla.

Täysin riippumatta misogynias määrästä, useampi mies on sinkkuna onneton naisiin verrattuna. Mutta hienoa on se, että olet onnistunut välttämään tämän. Pysy jatkossakin onnellisena sinkkuna!

Pilleripurkilla käy rouske ja 5 kybänen sinkkunainen on perkuleen onnellinen kissansa kanssa.

Seksi on tietty ällöttävää, koska kuset on housussa käytännössä kokoajan. :D

Vierailija kirjoitti:

pitäisi erottaa omasta tahdostaan olevat sinkut ja vasten tahtoaan olevat sinkut. Ero ilmeisesti syntyy siitä että suurempi osa miehistä haluaisi parisuhteen. Omasta tahdostaan sinkut miehet ovat varmasti kaikista onnellisimpia.

Ei nyt takerruta tuohon  :)

Varsinkaan kun omasta tahdostaan sinkkujen määrä on noussut räjähdysmäisesti muutaman vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole ihan päivänselvää. Naisille parisuhde tarkoittaa lähes aina työleiriä, vaikka ei sellaista ole alunperin sovittu. Mies tekee naisesta ilmaisen palvelijan, orjan. Sinkkunainen on vapaa, ja sinkkumiehen täytyy pitää itse huolta itsestään kuten nainen tekee ja sekös masentaa.

Paitsi että mies teki viikkotasolla useita tunteja enemmän yhteenlaskettua palkka+kotitöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, onko miehet onnellisempia kuin naiset sinkkuna. Yhtä hyvin tai huonosti näkyy tässä 40+-ikäluokassa menevän, erot näkyy ihmisten välillä lähinnä siinä, että toisilla on hyvä työ ja rahaa, toisilla ei, toiset on terveitä, toiset ei, mutta ei noi erot mee sukupuolten mukaan. 

Jatkan vielä: ihmisillä tuntuu olevan aika samanlainen elämäntapa sukupuolesta riippumatta: nähdään kavereita vapaa-ajalla, kulutetaan viihdettä...  Naiset tuppaa olemaan liikunnallisempia, jos jotain eroa pitää löytää, mutta ylipainon määräkään ei riipu liikunnasta eikä sukupuolesta. Samanlaisia talliaisia ollaan. :) 

Liikunnallisempia... joo, lyllertäminen jumppaan on paaaaljon parempi kuin salille.

Nämä salilla käyvät miehet eivät sitten muuta teekkään, kuin lyllertävät autolta salille ja lyllertävät salilta autolle ja ajavat kotiin, ja lyllertävät kotiin ja sohvalle, ja viettävät loppuaikansa siellä, ja ovat niiiiiin sporttisuus ja liikunnallisia. Tärkeintä on ne bulkkilihakset, joita buustattan mömmöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti puhuit ittes pussiin. Miten naiset voivat olla omaan napaan tuijottelijoita, mutta kuitenkin heillä on enemmän ystäviä? Ei ystäviä saa olemalla itsekeskeinen. 

Naiset myös tekee vapaaehtoistöitä huomattavasti miehiä enemmän. Se on etenkin yksinäiselle hyvä keino löytää elämäänsä sisältöä. Paitsi itsekeskeiset (eli miehet) ei sitäkään tee.

--

Naiset ovat itsekeskeisiä parisuhteissaan. Kavereiden kanssa ei olla parisuhteessa.

'Mitä taas vapaaehtoistöihin tulee niin hohhoijaa... Miehet tekevät runsaasti vapaaehtoistöitä, VPK, urheiluseurat (valmennus jne), yhdistystoiminta, eläinkannanhoito (metsästys)... ai mutta naiset laskevat vain heidän tekemät hommat vapaaehtoistöiksi ja kertovat kuinka se ettei siellä näy miehiä on osoitus siitä etteivät miehet tee mitään.

Niin, mitä ne teidän vapaaehtoistyöt muuten olikaan?

Niin, eli naiset laskevat vain omat hommansa ja selittävät ettei miehet tee mitään koska ei näy samoissa paikoissa.

Vierailija kirjoitti:

pitäisi erottaa omasta tahdostaan olevat sinkut ja vasten tahtoaan olevat sinkut. Ero ilmeisesti syntyy siitä että suurempi osa miehistä haluaisi parisuhteen. Omasta tahdostaan sinkut miehet ovat varmasti kaikista onnellisimpia.

Kyllä mäkin uskon tuon. Olisin itsekin mieluummin vapaaehtoisesti sinkku mies kuin vastaava nainen. Koska tämä kuitenkin on miesten maailma ja miehenä on kaikki itsensä toteuttaminen helpompaa.

Otetaan nyt esimerkiksi vaikka se naispuolinen tubettaja joka muutti mökkiin asumaan, niin sinne välillä pöllähtää joku ihan ventovieras mies. Naisena ei saa ikinä olla rauhassa! 

Mä en uskalla edes matkustella yksin. Eikä kavereita ole, sellaisia jotka lähtis johonkin. Kaikilla perheet niin ei ne mihinkään mun kanssa lähde.

Eli mä haluaisin asua mökissä, mutta en uskalla. Mä haluaisin reppureissata ja telttailla, mutta en uskalla. Miehenä vaan toteuttaisin mun unelmia yksin.

Vierailija kirjoitti:

Nämä salilla käyvät miehet eivät sitten muuta teekkään, kuin lyllertävät autolta salille ja lyllertävät salilta autolle ja ajavat kotiin, ja lyllertävät kotiin ja sohvalle, ja viettävät loppuaikansa siellä, ja ovat niiiiiin sporttisuus ja liikunnallisia. Tärkeintä on ne bulkkilihakset, joita buustattan mömmöillä.

Liian iso osa tästä keskustelusta (aloitusviestistä lähtien) on tasoa meidän isä on vahvempi kuin teidän isä. Meillä on isompi auto kuin teillä.

Mitä hiton väliä sillä on, onko joku satunnainen ryhmä tuntemattomia ihmisiä onnellisempi kuin toinen satunnainen ryhmä tuntemattomia ihmisiä? Ihmeellistä vastakkainasettelua. Jokainen pitäköön huolen omasta onnellisuudestaan. Vai sitäkö tämä on? Pitää yrittää olla jotenkin parempi kuin toinen voidakseen olla onnellinen?

Miksi ottaa koko lehmä jos haluaa vain lasin maitoa?

Toisaalta miksi tyytyä yhteen lehmään kun voi kerätä koko navetallisen?

Sinkkumiehenä elämisen hyviä puolia on sekin, että voi kohdella naisia heidän arvolleen sopivalla tavalla,eli käyttöesineinä. Mitä lisäarvoa se elämään tuo jos jumittaa yhden ja saman eukon kanssa vuosikaudet? Ei ole olemassa yhtäkään asiaa mitä mies ei osaisi itse tehdä , mutta lukemattomia mihin naiset eivät kykene, joten miehenä joutuisin vain palvelijan rooliin ja sepä ei oikein kiinnostele yhtään.

Kenelle riittää kenelle ei. Kuitenkin parisuhteessa miehet elävät pidempään ja terveempinä. Joillekin se parisuhde tekee sit kuitenkin hyvää. 

Mut toivon todella, ettei kaltaisesi koskaan päädy parisuhteeseen. Pysy hyvä mies siitä etossa!

Eri

Niin elävät.

Vai pitäisikö sanoa että he "elävät" , koska lakkaavat elämästä sellaista elämää millaista he haluaisivat.

Itse kuolen mielummin 70 vuotiaana hyvän elämän eläneenä, kuin 97 vuotiaana dementikkona naisen vaatimusten mukaan "eläneenä"

Edelleen: yhä useampi mies tekee tuon valinnan.

Naiset on herkempiä toisten ihmisten tunteille, menevät helposti "samalle taajuudelle" tai reagoivat muuten toisten tunteisiin. Siksi vakaa ja postiivinen mies on lähes joka naisen haave (poislukien traumatisoituneet, jotka alitajuisesti etsivät lapsuudenperheestään tuttua ahdistusta aikuisenakin). 

Eli naisella vakaa ja positiivinen kumppani lisää automaattisesti naisen hyvinvointia, huonotuulinen ja epävakaa taas laskee. Eli jos ei löydy vakaata ja positiivista miestä, eikä nainen itse ole tunnevammainen, hänen on parempi olla ilman parisuhdetta. 

Miehillä tuo ei toimi samalla tavalla: miehet eivät yleensä ei aisti tunnelmia samalla tavalla kuin naiset tai eivät välitä niistä, joten naiskumppanin tunne-elämälle ei panna samalla tavalla painoa. 

Parisuhteessa vielä moni nainen pyrkii ilahduttamaan miestään juuri siksi, että tunteiden tarttumisen kautta kumppanin onnellisuus lisää naisenkin onnellisuutta. Miehet harvemmin tekevät samaa naisille, paitsi parhaat miehet, joten naiset harvemmin saavat suhteesta mitä henkisesti kaipaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, onko miehet onnellisempia kuin naiset sinkkuna. Yhtä hyvin tai huonosti näkyy tässä 40+-ikäluokassa menevän, erot näkyy ihmisten välillä lähinnä siinä, että toisilla on hyvä työ ja rahaa, toisilla ei, toiset on terveitä, toiset ei, mutta ei noi erot mee sukupuolten mukaan. 

Jatkan vielä: ihmisillä tuntuu olevan aika samanlainen elämäntapa sukupuolesta riippumatta: nähdään kavereita vapaa-ajalla, kulutetaan viihdettä...  Naiset tuppaa olemaan liikunnallisempia, jos jotain eroa pitää löytää, mutta ylipainon määräkään ei riipu liikunnasta eikä sukupuolesta. Samanlaisia talliaisia ollaan. :) 

Uusimpien tulosten mukaan 20 vuotta täyttäneistä miehistä 40 prosenttia ja naisista 

38 prosenttia täytti koko liikkumisen suosituksen. (Parikka ym. 2020.) Niin ikään THL:n toteuttaman FinTerveys 2017 -tutkimuksen mukaan noin puolet sekä miehistä että naisista liikkui kestävyysliikuntasuositusten mukaisesti. 39 prosenttia kyselyyn vastanneista miehistä ja 34 prosenttia naisista täytti koko liikkumisen suosituksen.  (Borodulin & Wennman 2019).