Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?
12.01.2024 |
Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina ja naiset ovat onnellisimpia sinkkuina kuin miehen kanssa?
Kommentit (1224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitäisi erottaa omasta tahdostaan olevat sinkut ja vasten tahtoaan olevat sinkut. Ero ilmeisesti syntyy siitä että suurempi osa miehistä haluaisi parisuhteen. Omasta tahdostaan sinkut miehet ovat varmasti kaikista onnellisimpia.
Kyllä mäkin uskon tuon. Olisin itsekin mieluummin vapaaehtoisesti sinkku mies kuin vastaava nainen. Koska tämä kuitenkin on miesten maailma ja miehenä on kaikki itsensä toteuttaminen helpompaa.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka se naispuolinen tubettaja joka muutti mökkiin asumaan, niin sinne välillä pöllähtää joku ihan ventovieras mies. Naisena ei saa ikinä olla rauhassa!
Mä en uskalla edes matkustella yksin. Eikä kavereita ole, sellaisia jotka lähtis johonkin. Kaikilla perheet niin ei ne mihinkään mun kanssa lähde.
Eli mä haluaisin asua mökissä, mutta en uskalla. Mä haluaisin reppureissata ja telttailla,
Kunnon harhakuvitelmia taas.
Siellä mökissä joutuisit tekemään kaiken itse, myös ne hankalat jutut kun putket jäätyy eikä auto starttaa. Ei tulisi herrasmiehiä apuun.
Ja mistä päättelet, että miehenä muka uskaltaisit reppureissata? Ryöstetyksi joutumisen vaara pysyisi samana. Lisäksi saisit olla tarkkana baareissa, ettet vahingossa "haasta" paikallista kovista katsomalla silmiin ja saa turpaasi.
Kavereita olisi vielä vähemmän.
Ainoa mitä huomaisit, on miten paljon kovempi miesten maailma on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat naisia onnellisimpia sinkkuina. Ja se on ihan tutkittu fakta.
Tutkimus osoittaa muuta. https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
Tutkimuksesi on ikivanha, kaiva vähän tuoreempi niin näet tämän päivän luvut.
Mintelin tutkimus on vuodelta 2017. Sen mukaan sinkkunaiset on onnellisempia kuin sinkkumiehet, enkä näe yhtäkään syytä, miksi asia olisi 2024 alussa toisin. Naisten valinta elää sinkkuna on lisääntynyt vuosi vuodelta.
Tutkimus on jenkeistä. Siellä miesten valinta elää sinkkuna on jo ohittanut naisten.
<
Mikä on mielestäsi olennaisesti muuttunut kahdesassa vuodessa? Ei näitä koskaan vuosittein tehdä, olisko kerran kymmenessä vuodessa, kun on kallista hommaa.
Mit sehän on ihan sama, pitääkö paikkanda vai ei. Sulla on oikeus uskoa, miten haluat.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole! Tuohan on tutkittu fakta! Vai onko niin, ettet usko tutkimukseen, kun se oma fiilis kertoo kauken?
Eri
Laita nyt linkki siihen tutkimukseen.
Johan se on tänne laitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat naisia onnellisimpia sinkkuina. Ja se on ihan tutkittu fakta.
Tutkimus osoittaa muuta. https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
Tutkimuksesi on ikivanha, kaiva vähän tuoreempi niin näet tämän päivän luvut.
Mintelin tutkimus on vuodelta 2017. Sen mukaan sinkkunaiset on onnellisempia kuin sinkkumiehet, enkä näe yhtäkään syytä, miksi asia olisi 2024 alussa toisin. Naisten valinta elää sinkkuna on lisääntynyt vuosi vuodelta.
Tutkimus on jenkeistä. Siellä miesten valinta elää sinkkuna on jo ohittanut naisten.
<
Hauska?? Mikä siinä on hauskaa? Minusta yksikään onneton ihminen ei ole hauska. Mitä ihmeen tyydytystä saat siitä, että joillakin menee huonosti?
Vierailija kirjoitti:
Mies on hylännyt lapsensa. Hyi stana mikä s i k a. Ei ole isä-eikä pariauhdemateriaalia.
85% lapsista on ns. käenpoikasia eli ei miehen lapsonen ensinkään. Nainen tosiaan päättää miehen puolesta tuleeko siitä isä vai "isä"
Haa sun prosentit on noussu taas😅 Oot kyl veikeä. Oikea lukuhan on noin 1% ja osa näistäkin isät ihan tietoisia asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset on herkempiä toisten ihmisten tunteille, menevät helposti "samalle taajuudelle" tai reagoivat muuten toisten tunteisiin. Siksi vakaa ja postiivinen mies on lähes joka naisen haave (poislukien traumatisoituneet, jotka alitajuisesti etsivät lapsuudenperheestään tuttua ahdistusta aikuisenakin).
Eli naisella vakaa ja positiivinen kumppani lisää automaattisesti naisen hyvinvointia, huonotuulinen ja epävakaa taas laskee. Eli jos ei löydy vakaata ja positiivista miestä, eikä nainen itse ole tunnevammainen, hänen on parempi olla ilman parisuhdetta.
Miehillä tuo ei toimi samalla tavalla: miehet eivät yleensä ei aisti tunnelmia samalla tavalla kuin naiset tai eivät välitä niistä, joten naiskumppanin tunne-elämälle ei panna samalla tavalla painoa.
Parisuhteessa vielä moni nainen pyrkii ilahduttamaan miestään juuri siksi, että tunteiden tarttumisen kautta kumppanin onnellisuus lisää naisenkin onnellisuutta. Miehe
Naiset ovat heikkoja tunteilleen. Naisen tunteet ovat käytännössä naiselle itselleen aina oikeassa.
Vaikka tavisnainen jollain ihmeellä tällaisen parhaan tunneälykkään miehen sattuisi saamaan tulisi sille ero siitä, että tunneälykäs mies sanoisi, että nyt sulla meni muuten liikaa tunteisiin käsitteleppäs ne ja [SYNTAX ERROR]
Sairaalloisen ylipainoisilla ihmisillä ei tarvitse olla parisuhdetta eikä sellaista kukaan edes haluaisi riesakseen. Siksi monen naisen kohdalla sinkkuus ei ole vapaaehtoinen valinta vaan ihan luonnonvalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisin sinkkuna. Naisten on ihan turha jankuttaa vastaan.
Saat sinä olla onnellinen. Ei kukaan ole viemässä tikkariasi. Mutta et ole mikään puhumaan muoden miesten puolesta.
"No naiset, määritelkääs sit. Millaisen miehen huolisitte jos se olisi tarjolla.
Kerrottehan kuinka on vain huonoja miehiä olemassa ja saatavilla. Mikä olisi siis se hyvä mies :)"
Sellainen joka ei halua paljon naisia vaan vain yhden. Tämä jo karsii 90% miehiä pois. Lisäksi pitäisi olla hyvät henkiset arvot, mieluiten uskossa kuten minäkin.
Empaattinen, sosiaalinen, huomaavainen ja rakastava. Vastuunsa kantava, eikä vastuunvälttelijä. Osaa rakastua oikeasti (yllättävän moni on tunnevammainen).
Lyhyesti sanottuna OIKEASTI kiltti mies. Eli yksisarvinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on mielestäsi olennaisesti muuttunut kahdesassa vuodessa? Ei näitä koskaan vuosittein tehdä, olisko kerran kymmenessä vuodessa, kun on kallista hommaa.
Mit sehän on ihan sama, pitääkö paikkanda vai ei. Sulla on oikeus uskoa, miten haluat
Mikä on muuttunut: sosiaalinen media on tuonut naisten ajatukset miehistä paremmin miesten nähtäville. Persoonat kuten Jordan Peterson ovat avanneet naisten miesvihaa ja miehet ovat kertoneet ihan omista kokemuksistaan. Jenkeissä asiat ylikorostuvat, mutta aina ne samat ilmiöt päätyy tänne muuallekin.
Äläkä ymmärrä väärin: naisilla on täysi oikeus vaatia miehiltä ihan mitä tahansa. Se etteivät miehet ole tehneet kuten naiset vaativat on johtanut siihen, että naiset keskittyvät lähinnä miesten haukkumiseen (tälläkin palstalla nähtävä ilmiö) joka taas johtaa siihen, että yhä useammat miehet katsovat pelikenttää ja toteavat "jos se on kerran tuollaista niin antaa olla, olen mielummin pelaamatta tuota peliä"
Avaa tiktok, kuinka kauan sinulla menee löytää naisia haukkumassa miehiä? Eilen viimeksi näin sellaisen jossa nainen pohti riidan aloittamista siitä, että mies oli tilannut "subscribtionin" kukkalähetyksille. Kerran kuukaudessa kukkia ovelle. Ei kelvannut koska miehen olisi pitänyt hoitaa jokainen kerta erikseen. Nyt mies oli huomaamaton paska.
Minusta on hienoa että miehet näkevät mitä naiset ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on se vika, että heti ne alkaa odottaa palvelua ja sanoa, kaikenlaista että voisit laittaa hiukset noin ja miksi et käytä sitä ja tätä. Siis ihan kuin minä nyt olisin olemassa sitä miestä varten. En ole. Heippa vaan ja hyvästi.
Onneksi naisilla ei ole mitään vaatimuksia miehille, eikö totta?
Yyhhoo naisilla harvemmin on valinnan varaa vaan joutuvat tyytymään siihen mitä saa. Toisaalta yyhhoo ei ole edes sinkku vaan epäonnistuja joten ihmettelen miksi he edes osallistuvat koko keskusteluun ? Noloa sellainen.
Hah!
Yyhhoot ovat jo lähtökohtaisesti ottaneet vain sen mitä ovat sattuneet saamaan ,heissä on jokin vika tai puute ja mies on vaihtanut parempaan,kauniimpaan ja fiksumpaan heti kun tilais
Millä mittapuulla mies on hyvä, kun tekee lapsen naisen kanssa, jota pitää huonona? Eiköhän hyvä mies jättäisi väliin koko homman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on tosi hienoa, jos miehetkin ovat nykyään onnellisia sinkkuina. Onnellisuutta ei voi olla liikaa. Toivottavasti miesten onnellisuuden lisääntyminen alkaa nopeasti näkyä myös yhteiskunnan tasolla, esim. häiriökäyttäytymisen, alkoholismin, väkivallan ym. vähentymisenä.
Ketjussa on miehet rehellisesti myöntäneet että naiset ovat heille vain maitolasillisia ja käyttöesineitä. Eli on selvää että myös naiset ovat onnellisempia sinkkuina kuin parisuhteissa miesten kanssa, jotka pitävät heitä esineinä. Ja jos molemmat ovat onnellisempia sinkkuina niin sehän on paras mahdollinen tilanne, kun ei tarvitse edes etsiä parisuhdetta. Sinkkuuden löytää aina. Parisuhde ei ole mitenkään pakollinen, ja itsekin jätän sen mieluiten väliin kun miesten ajatuksia esim. täältä lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitäisi erottaa omasta tahdostaan olevat sinkut ja vasten tahtoaan olevat sinkut. Ero ilmeisesti syntyy siitä että suurempi osa miehistä haluaisi parisuhteen. Omasta tahdostaan sinkut miehet ovat varmasti kaikista onnellisimpia.
Ero tulee vielä enemmän siitä, että naisen seurusteluhalut lisääntyvät kun tältä puuttuu jotain. Esimerkiksi asutaan kaupungin vuokra-asunnossa, rahatilanne on heikko, työnäkymät ovat sellaiset ettei pakkopullana opiskeltu ammatti nappaa, on vähän kavereita kun kaikilla on perheet, jne.
Koska miehelle on ok olla se joka antaa naiselle jotain, parantaa tämän tilannetta kuin kyvykäs uros joka pystyy hankkimaan resursseja pesueelleen, miehillä homma toimii eri tavalla. Juuri hyvässä asemassa olevat miehet pariutuvat kaikki, koska näitä miehiä naiset haluavat.
Vaikka molempien onnellisuus lisääntyykin, nainen ei ole silti yhtä
Riippuu varmaan naisesta. Jos on oma elämä huonolla tolalla, niin ainakin naiset, jotka tähän jo monesti mainittuun omaan kaveiripiiriini kuuluu, nainen keskittyy sen parantamiseen (tai vaan arjesta selviämiseen) ja on sillai, että "pitäiskö tässä jotain ukkoa muka vielä passata" tai "en mä voi seurustella, koska (joku ongelma), niin eihän kukaan musta vois tykätä".
Ehkä miehet useammin toivoo sitä kumppania, että tulispa nainen ja laittais mun elämän kuntoon. Tätä ei tosin ole tullut livenä vastaan, mutta netissä seuranhaussa kyllä.
Molemmilla sukupuolilla sinkkuutta lisää, että on torjuva kiintymyssuhdemalli, jolloin ihminen torppaa mahdolliset hyvätkin suhteet jo alkuunsa eikä päästä ketään lähelleen. Miten paljon se sitten muuten onnellisuutteen vaikuttaa, riippuu siitä elämän kokonaisuudesta. Jos on muuten ystäviä, niin paremmin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin naisten argumentit voi tiivistää kahteen vaihtoehtoon
1.) Olet incel/neitsyt/poikamies jne. = et tule saamaan pillua
2.) Et tule koskaan saamaan (huom. selkeätä objektifiointia naisilta itseltään) naista (seksiin). Ei ole edes implikoitu, että nainen kelpaisi johonkin muuhun? Kai teistä nyt jotain muutakin iloa on parisuhteessa? Olkaa hyvät ja kertokaa.
Valitettavasti naiset tietävät ettei heitä tarvita muuhun, varsinkaan kun he eivät itse halua "hoitaa kotia"
Miehet saavat oman kämppänsä pidettyä mukavan siistinä. Roskis ei täyty menkkaräteistä ja muista siteistä. Pyykkiä on pestäväksi murto-osa, jopa ennen naisen lapsia.
Mitä nykynainen muka tuo hyvälle miehelle siinä parisuhteessa?
Minulle hyvän miehen mitta on se, että hän pitää sanansa, hoitaa hommat, eikä narise liikaa. Luo turvallisen ilmapiirin läsnäolollaan. Ammatti ei ole tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Pojat kasvatetaan aika avuttomiksi. Kun mieheni eli opiskelijakämpässä, äiti kävi siivoamassa sitä ja toi ruuat kaappiin. Tuo tuli ilmi vasta vuosia myöhemmin 😖
Ilmankos oli vätys yhteenmuuton jälkeenkin.
Yhden exän luona hänen äitinsä kävi siivoamassa. Tämä tuli ilmi vasta aika pitkän ajan jälkeen, kun viimein tapasin tämän äidin ja hän avautui varsin kipakasti, että on se kumma kun ei morsmaikku osaa siivota. Valitteli, että kun hän vanhana ja kipeänä joutuu kulkemaan siivoamassa ja pyykkäämässä. :D
Vierailija kirjoitti:
"No naiset, määritelkääs sit. Millaisen miehen huolisitte jos se olisi tarjolla.
Kerrottehan kuinka on vain huonoja miehiä olemassa ja saatavilla. Mikä olisi siis se hyvä mies :)"
Sellainen joka ei halua paljon naisia vaan vain yhden. Tämä jo karsii 90% miehiä pois. Lisäksi pitäisi olla hyvät henkiset arvot, mieluiten uskossa kuten minäkin.
Empaattinen, sosiaalinen, huomaavainen ja rakastava. Vastuunsa kantava, eikä vastuunvälttelijä. Osaa rakastua oikeasti (yllättävän moni on tunnevammainen).
Lyhyesti sanottuna OIKEASTI kiltti mies. Eli yksisarvinen.
Vai karsii 90% pois. Onko lähdettä tuolle luvulle? Ja mistä tiedät tunnevammaisten määrän?
Entä mitä sinulla on tuolle hyvälle miehelle tarjolla?
"Nämä telkkarissa esiintyvät Peltoset ym. antavat väärän kuvan siitä, että miehet jotenkin paljon harrastelisivat elämässään. Enin osa harrastaa sohvalla telkun katsomista, kuten sen Peltosen touhujen seuraamista. Se ei varsinaisesti ole harrastus, jos perheessä on vaikka niin huono auto, että sille on pakko miehen jotain tehdä."
Jännä juttu. Itse kyllä tunnen huomattavasti enemmän naisia kuin mihiä joilla se harrastaminen rajoittuu telkkariin edessä mähöttämiseen.
Ei tarvitse arvuutella putkiaivojen tarkoitusta eikä passata ketään.
Vierailija kirjoitti:
"No naiset, määritelkääs sit. Millaisen miehen huolisitte jos se olisi tarjolla.
Kerrottehan kuinka on vain huonoja miehiä olemassa ja saatavilla. Mikä olisi siis se hyvä mies :)"
Sellainen joka ei halua paljon naisia vaan vain yhden. Tämä jo karsii 90% miehiä pois. Lisäksi pitäisi olla hyvät henkiset arvot, mieluiten uskossa kuten minäkin.
Empaattinen, sosiaalinen, huomaavainen ja rakastava. Vastuunsa kantava, eikä vastuunvälttelijä. Osaa rakastua oikeasti (yllättävän moni on tunnevammainen).
Lyhyesti sanottuna OIKEASTI kiltti mies. Eli yksisarvinen.
Selkokielistetäämpä ajatuksesi.
Vastuunsa kantava = Veetusti rahaa
Osaa rakastua oikeasti = Ei jätä vaikka olen kuinka paskamainen akka
lemmikki on rajoite. Itse rakastan kissoja, mutta sellaisen ottaminen estäisi haluamani elämän elämisen. Jos päätän lähteä huomenna etelään duuniläppärin kanssa niin minähän lähden. Ei tarvitse naisen lupaa eikä järjestellä lemmikille hoitajaa.