Päivi Räsäsen tuomiosta valitetaan korkeimpaan oikeuteen

Vierailija kirjoitti:

On erikoista että toisinajattelu sallitaan ja hyväksytään joillekin mutta vakaumuksisillekristityille ei.

 

Eiköhän syyttäjän "ajojahdissa" ole kysymys lähinnä siitä, että juuri vakaumuksellinen konservatiivikristitty ei salli toisinajattelua. Toisin sanoen ajatuksena on antaa sitä omaa lääkettä. Tosin vakaumukselliseen konsevatiivikristillisyyteen ei taida olla parannuskeinoa. Ehkä vain Jumala voi auttaa todella sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen vaan nauttii tilanteesta, sillä mitäpä muuta moinen lahkojohtaja tekisi, kuin ylentäisi itseään muita alentamalla. Taitaa se teidän vanha satukirja ohjeistaa ihan päin vastoin, mutta sehän ei tätä raamatun heristelijää kiinnosta, marttyyrin viittaa kiiltelee komeammin. Sillä ei saavuteta kummoista suosiota suuren yleisön silmissä, mutta omat lahkolaiset kyllä kumartavat syvään epäjumalaansa. Räsäsen via dolorosa kohti kirkkaampaa kruunua, seurakunnan huokailllessa ympärillä ihastuksesta.

No se on sitten syyttäjän ansiota se.

Syyttäjä saisi vaihteeksi kiinnostua myös siitä, miten koraania käytetään.

Ei syyttäjä uskalla sellaista tehdä, saattaisi pian olla päätään lyhempi.

Ongelman ydin tässä kaikessa on se, että raamattu on pelkkä paimentolaistarusto, ja raamatun jumala pelkkä mielikuvitusolento. Siksi on sivistynyttä vastustaa näiden keskiaikaisten uskomusten tunkemista nykyajan politiikkaan, lainsäädäntöön ja koululaitokseen. Historiallisena ilmiönä ansaitsee toki paikkansa, mutta käytännön elämään ja ihmisoikeuksiin ei moiset primitiiviuskomukset saa enää vaikuttaa.

Uskovaiset ovat toki täysin oikeutettuja harjoittamaan primitiivisiä taikarituaalejaan niin paljon kuin "sielu" sietää, mutta tehköön sen omissa lahkoluolissaan, ja jättäköön muut rauhaan. Raamattu ei edes opeta ketään tuomitsemaan, vaan täysin päin vastoin, joten Räsänen ja kaltaisensa eivät edusta jumalaansa, vaan lähinnä omia ahdasmielisiä angstejaan.

Kuka itsensä ylentää, se alennetaan, kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, ja synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Lahkojohtaja ja marttyyri Räsänen lienee synnitön, kun on ottanut jumalansa valtuudet tuomita ihmisiä jumalansa puolesta. Tämä "via dolorosa" on tasan se mitä Räsänen haluaakin, marttyyrin viitta tuo lisää palvontaa lahkolaistensa taholta. Itseään on ylentämässä, seksuaalivähemmistöjen kustannuksella, mokoma puoskari.

Näyttää olevan pakkomielle syyttäjällä. Voisko joku taho tarkistella henkilön henkistä tilaa.

Vaikea ymmärtää, miksi rakkaus on uskovaisille noin paha asia, että pitää nousta oikein barrikadeille huutamaan kuka saa rakastaa ja ketä saa rakastaa, ja mikä rakkaus on vääränlaista rakkautta. Itse olen hetero, enkä edes tunne yhtään homoseksuaalia, mutta minua ei häiritse lainkaan kahden miehen tai kahden naisen välinen rakkaus. Mitä kukaan on sitä tuomitsemaan, onko se joltain jotain pois?

Rakkautta tämä hullu ja sotaisa maailma kaipaakin, eikä enää yhtään enempää uskonnollista vastakkainasettelua. Rakastakaa tekin uskovaiset, juuri sitä ihmistä johon rakastutte, ja antakaa muidenkin rakastaa. Ja lopettakaa se vähemmistöjen kivittäminen, kun ette itsekään ole täydellisiä.

Räsäsen kirjoitus Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen julkaistiin vuonna 2004 Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internetsivuilla. Kirjoituksessaan Räsänen sanoo homoseksuaalisuuden olevan "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

sittenhän on hyvin oppinut,kun oppikirjoissa niin opetettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erikoista että toisinajattelu sallitaan ja hyväksytään joillekin mutta vakaumuksisillekristityille ei.

 

Eiköhän syyttäjän "ajojahdissa" ole kysymys lähinnä siitä, että juuri vakaumuksellinen konservatiivikristitty ei salli toisinajattelua. Toisin sanoen ajatuksena on antaa sitä omaa lääkettä. Tosin vakaumukselliseen konsevatiivikristillisyyteen ei taida olla parannuskeinoa. Ehkä vain Jumala voi auttaa todella sairasta.

Mitä tarkoitat? Päivi Räsänen kannattaa uskonnonvapautta, eikä hänellä olisi mitään sitä vastaan, jos Suomeen perustettaisiin sellainen luterilainen kirkko jossa homoseksuaalisuus on täysin hyväksyttyä. Ev.lut. kirkon jäsenenä Räsänen kuitenkin kritisoi oman kirkkonsa toimintaa siltä pohjalta, että ev.lut. kirkko on edelleen virallisesti sillä kannalla, että avioliitto on pelkästään miehen ja naisen välinen liitto.

Päivi voisi erota kirkosta ja liittyä johonkin toiseen yhteisöön jossa uskotaan hänen tavallaan. Hän ei kuitenkaan tee sitä koska ei voisi enää julkisuudessa jauhaa homoista ja lähetellä avoimia kirjeitä piispoille jos ei olisi kirkon jäsenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku tehdä jonkun nimi keräyksen Räsäsen puolesta tätä vainoamista vastaan. Mitä muita tuki keinoja keksitte? 

        Euroopassa on ollut mielenosoituksia Päivin puolesta. Suomessa on kokoonnuttu edeskuntatalolle sananvavaudesta.

Ympäri maailmaa seurataan tarkkaan. Somessa on lukuisia tapoja jolla asiaa ruodittu perusteellisesti,sekuraalikanavilla ja hengellisten toimesta.

Hän on saannut tuhansia yhteydenottoja ja tukea.

Suomikirkko on kun huopatossutehtaalla enimmäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erikoista että toisinajattelu sallitaan ja hyväksytään joillekin mutta vakaumuksisillekristityille ei.

 

Eiköhän syyttäjän "ajojahdissa" ole kysymys lähinnä siitä, että juuri vakaumuksellinen konservatiivikristitty ei salli toisinajattelua. Toisin sanoen ajatuksena on antaa sitä omaa lääkettä. Tosin olo vakaumukselliseen konsevatiivikristillisyyteen ei taida olla parannuskeinoa. Ehkä vain Jumala voi auttaa todella sairasta.

Kyllä nykyinen punaviher-poliittinen ilmapiiri haluaa kitkeä kaiken kristinuskosta muistuttavan tai vääristää sen sisällöt omia tarpeitaan ajamaan. EI toisinpäin.

Ajat ovat nyt tälläiset. Katsotaan sitä ymmärtävätkö ihmiset sitä mitä heiltä nyt ollaan viemässä lopullisesti pois. Ja tätä on toki pohjustettu vuosikymmeniä. Väitteellä saatte tilalle jotakin parempaa.

Onneksi moni tajuaa mitä se "parempi" pitää sisällään.

Miksi Räsäsen sanomisia ja persoonaa halutaan vääristellä niin paljon? Hän on vain johdonmukainen oman ja monien muiden uskonvakaumista puolustaessaan. Tästä ei ole kauan kuin näistä asioista ei tarvinnut käydä sotaa. Nyr vähemmistömafia haluaa kiristää enemmistön omiin ehtoihinsa. Miten tästä voi mitenkään tehdä oikeudenmukaista? Miksei kirkko saa pitää omaa alkuperäistä uskoaan vaan se pitää tuhota poliittiseen korrektiuteen pakottavalla vas-mädätyksellä? 

Tätähän tässä kummastellaan. Ei uskonto kiinnostellut vasuja koskaan muuten kuin että se pitää saada tuhottua tavalla tai toisella. Katsoivat helpommaksi myrkyttää se sisältäkäsin vaarattomaksi omalle häikäilemättömälle vallanhimolleen.

Ja tämänhän Räsänen oikein hyvin tietää.

Kuka laittaa syytteeseen vihamielisen pridemarssin.

Jossa kuljetaan alasti, pidetään plakaatteja joita ei julkisuudessa sallittaisi,talutetaan ihmisiä hihnassa koirina jne,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erikoista että toisinajattelu sallitaan ja hyväksytään joillekin mutta vakaumuksisillekristityille ei.

 

Eiköhän syyttäjän "ajojahdissa" ole kysymys lähinnä siitä, että juuri vakaumuksellinen konservatiivikristitty ei salli toisinajattelua. Toisin sanoen ajatuksena on antaa sitä omaa lääkettä. Tosin vakaumukselliseen konsevatiivikristillisyyteen ei taida olla parannuskeinoa. Ehkä vain Jumala voi auttaa todella sairasta.

Mitä tarkoitat? Päivi Räsänen kannattaa uskonnonvapautta, eikä hänellä olisi mitään sitä vastaan, jos Suomeen perustettaisiin sellainen luterilainen kirkko jossa homoseksuaalisuus on täysin hyväksyttyä. Ev.lut. kirkon jäsenenä Räsänen kuitenkin kritisoi oman kirkkonsa toimintaa siltä pohjalta, että ev.lut. kirkko on edelleen virallisesti sillä kannalla, että ev.lut. kirkko on edelleen virallisesti sillä kannalla, että avioliitto on pelkästään miehen ja naisen välinen liitto.

Jos Päivi on edellä mainittulla kannalla, niin Päivi voi hyvin itse perustaa kannattajineen sellaisen kirkon, jossa homoseksuaalisuus on täysin hyväksytty ja lopettaa muiden kiusaamisen ev.lut kirkossa.

Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä, että myös ev.lut kirkon sisällä homoseksuaalisuus on täysin sallittua ja että avioliitto ei ole pelkästään miehen ja naisen välinen liitto.

"Räsäsen kirjoitus Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen"

Se on oikein että vähemmistöt eivät enää suostu olemaan uskovien tallottavana ja kysymään lupaa olemassaololleen. Saa ja pitää haastaa. 

Aivan narrien touhua tämä syyttäjän ristiretki Räsästä kohtaan! Ihan reppana koko tyyppi, kun ei osaa myöntää häviötään. Tälle pitää laittaa loppu ja käyttää oikeusvaltion rahat todellisten rikosten ja rikollisten tutkimiseen! 

Kuinka pieni marginaali on kristinuskoa vastaan?

"Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä, että myös ev.lut kirkon sisällä homoseksuaalisuus on täysin sallittua"

Kyllä. Eihän kansankirkko edes voi olla mikään ääriajatuksilla toimiva uskonlahko. Sen asemakin jo velvoittaa noudattamaan voimassa olevaa lainsäädäntöä.

Melkein saa mielikuvan, että syyttäjällä olisi jokin henkilökohtainen syy, miksi hän vainoaa Räsästä. Laista ja laintulkinnasta tässä tuskin on enää kyse.

Kirkolla ei saa olla uskonnonvapautta, uskonnonvapaus kuuluu kenelle annetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka laittaa syytteeseen vihamielisen pridemarssin.

Jossa kuljetaan alasti, pidetään plakaatteja joita ei julkisuudessa sallittaisi,talutetaan ihmisiä hihnassa koirina jne,

 

Ja mukana lapsia. Lastensuojelu herätys!