Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen tuomiosta valitetaan korkeimpaan oikeuteen
12.01.2024 |
Uskomatonta, että syyttäjä ei vieläkään lopeta ajojahtiaan, vaikka niin käräjä- kuin hovioikeuskin oli yksimielisesti vapauttavan tuomion kannalla.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän laajan tutkimuksen mukaan homoseksuaalisuus ei ole geeneissä. Se siis ei ole synnynnäinen ominaisuus.
Tietosi kaipaa päivittämistä. Mitään yksittäistä homogeeniä ei tosiaan ole olemassa, mutta tutkimustulokset viittaa kuitenkin siihen, että jotkut geenit liittyy selvästi homoseksuaalisuuteen. Ilmeisesti sikiöaikaisella kehityksellä on kuitenkin enemmän vaikutusta siihen, syntyykö lapsi homona, heterona vai biseksuaalina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Räsäsen kirjoitus Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. "
Homokin on mies ja lesbo nainen vai onko tästä ollut jotain epäselvyyttä? Eihän näihin liity mitään sukupuoli ristiriitoja.
Eiköhän se "mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" viittaa jotenkin siihen, että Raamatun mukaan mies ja nainen tarkoitettiin yhteen.
Mitä arvoa on kulissiavioliitolla? Se ei merkitse osapuolille mitään ja tuskin jumalallekaan. Miksi sellaiseen pitäisi alkaa jos tunteita ei ole.
Mikä pakko kenenkään olisi mennä väkisin naimisiin? Raamatussakin puhutaan ihmisistä, jotka on suorastaan avioliittoon kelpaamattomia. Muutkin saa valita avioliiton sijasta luostarin selibaattilupauksineen tai jäädä muuten vaan naimattomiksi.
Ei kai sentään. Homo on hyvinkin kelvollinen avioliittoon ja usein myöskin halukas siihen. Sehän on juridinen sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi huutelee toisia hi.nttareiksi ja sekö on ok, kun on poliittista vaikutusvaltaa? Hyi hiton av-mammat. Olette kyllä melkoisia rasisteja.
Mitä pahaa yksikään homo on joutunut kärsimään Päivi Räsäsen mielipiteiden takia? Olisi kiva viimeinkin tietää.
Aktivismissa ei ole tärkeää mitä ne aktivistin keppihevosenaan käyttävät erityisryhmät mistäkin asiasta ajattelee vaan se mitä aktivisti itse mutuilee asiassa olevan totuus. Turhan usein totuudeksi valikoituu se vaihtoehto jolla aktivisti saa itse eniten huomiota aktivisteillessaan aiheen parissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Päiviä haittaa. Hänhän saa taas puhua lisää lempiaiheistaan eli homoista ja sananvapaudesta tämän varjolla.
Eivät ole hänen lempiaiheitaan. Ne ovat kylläkin aiheita, joilla hän joutuu tai pääsee median riepoteltavaksi.
"Ei kai sentään. Homo on hyvinkin kelvollinen avioliittoon ja usein myöskin halukas siihen. Sehän on juridinen sopimus."
En väittänyt, että homot olisi avioliittoon kelpaamattomia. Totesin vain, että Raamatun mukaan osa ihmisistä on avioliittoon kelpaamattomia, kun joku kysyi miksi kulissiavioliittoon pitäisi alkaa jos tunteita ei ole. Avioliittoa ei ole tarkoitettu kaikille, eikä Raamatussa sanota, mistä joidenkin ihmisten avioliittoon kelpaamattomuus johtuu. Minun puolestani homot saa siis vapaasti mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa jos haluaa. Ja jos he eivät halua solmia tällaista liittoa, heillä on täysi vapaus elää selibaatissa siinä missä heteroillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälin Päiviä. Päivi valitsi mammonan Jumalan sijasta. Myöntämällä syytteen, olisi saanut sakkotuomion. Asettaessaan oman ylpeytensä edelle päätyi nyt armon sijaan vuosiksi helvettiin.
Kuten Raamatussa todetaan: "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon"
Netti on sellainen paskasammio, etten ymmärrä miksi syyttäjä nosti syytteen tällaisesta. Eikö syyttäjä löytänyt netistä mitään pahempaa vai onko hänellä kenties jotain henkilökohtaista Päivi Räsästä vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Päiviä haittaa. Hänhän saa taas puhua lisää lempiaiheistaan eli homoista ja sananvapaudesta tämän varjolla.
Eivät ole hänen lempiaiheitaan. Ne ovat kylläkin aiheita, joilla hän joutuu tai pääsee median riepoteltavaksi.
On ne. Ei siitä tarvitse julkisesti jauhaa vuosikymmenestä toiseen. Elä ja anna toisten elää.
Vierailija kirjoitti:
Netti on sellainen paskasammio, etten ymmärrä miksi syyttäjä nosti syytteen tällaisesta. Eikö syyttäjä löytänyt netistä mitään pahempaa vai onko hänellä kenties jotain henkilökohtaista Päivi Räsästä vastaan?
Eiköhän syyttäjä yritä hyökätä yleisesti konservatiivista kristinuskoa vastaan. Päivi Räsänen on fiksuna ja hyvin käyttäytyvänä kansanedustajana oivallinen kohde, koska häntä vastaan nostettu syyte antaa selvän viestin siitä, että yksikään väärinajattelija ei ole turvassa syytteiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homoilu on synti. Sellaisen harjoittajat eivät ole menevä taivasten valtakuntaan. Sinne ei mene myöskään tuo syyttäjä, ellei käänny ja tee parannusta.
Mistäs tiedät?
Oletko "homoillut"?
Vierailija kirjoitti:
Täältä voi ladata Räsäsen syyttäjää kiihottaneen kirjoituksen "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi - Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen": https://www.lhpk.fi/mieheksi-ja-naiseksi-han-heidat-loi/
Miksi tätä on miinustettu? Eikö olisi hyvä, jos leimakirveen heiluttelun ja nopeiden sometuomioiden jakamisen sijaan ihmiset ottaisi selvää, millaisista teksteistä Suomessa päätyy nykyään syyttäjän hampaisiin ja saa vapauttavia tuomioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erikoista että toisinajattelu sallitaan ja hyväksytään joillekin mutta vakaumuksisille kristityille ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin laitetaan Imaamit oikeuteen? Islam-uskovaiset ovat ho m o f o b i sia.
Eivät nuo juristinaiset uskalla, menisi pissat housuun.
Totta. On se jännä, miten imaamit ym. pääsevät kuin koira veräjästä sanottuaan/kirjoitettuaan samankaltaisia asioita, mistä toisille viskotaan syytteitä niskaan ja tuomioita.
Valtakunnansyyttäjä itse vielä hakee lievennyksiä/tekosyitä siihen, ettei heitä pidä syyttää. Esimerkkeinä TV-imaami ja al-Taee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, että valtakunnan syyttäjä haluaa asian
Korkemman oikeuteen.
Kuten uutisessa sanotaan:
Nyt haetaan ennakkopäätöstä,
Ennakkopäätöksen saaminen asiaan, helpottaa tulevien vastaavanlaisten asioiden käsittelyä oikeudessa.
Uskonnonvapaus on perustuslaissa, joten melkoinen savotta ruotia lakia sieltä käsin, mitä uskonnon nimissä saa sanoa/kirjoittaa, mitä ei.
"Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?"
Räsänen tomii nyt itse aivan samoin, kuin mistä hän kirkoa arvostelee. Arvostellessaan kirkkoa hän pytkii asettamaan itsensä ja oman tapansa uskoa muita ja muiden tapaa paremmaksi.
Päivistä on nöyryys kaukana. Jaak. 4:1,17
Olet vain ymmärtänyt tuon kokonaisuuden väärin. Taho, jolle tuo tviitti oli suunnattu, on kyllä ymmärtänyt, mistä kyse.
P.S. Yleensä, jos ihminen uskoo johonkin, hän pitää sitä muiden tapaa parempana ja siksi juuri onkin valinnut uskoa juuri sillä tavalla. Koskee mitä vain ideologioita. Esim. vasemmistolaiset pitävät vasemmistolaista ideologiaa muita parempana jne.
Voisiko joku tehdä jonkun nimi keräyksen Räsäsen puolesta tätä vainoamista vastaan. Mitä muita tuki keinoja keksitte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin laitetaan Imaamit oikeuteen? Islam-uskovaiset ovat ho m o f o b i sia.
Eivät nuo juristinaiset uskalla, menisi pissat housuun.
Totta. On se jännä, miten imaamit ym. pääsevät kuin koira veräjästä sanottuaan/kirjoitettuaan samankaltaisia asioita, mistä toisille viskotaan syytteitä niskaan ja tuomioita.
Valtakunnansyyttäjä itse vielä hakee lievennyksiä/tekosyitä siihen, ettei heitä pidä syyttää. Esimerkkeinä TV-imaami ja al-Taee.
Asia on siinäkin mielessä erikoinen, että vain toisen uskonnon edustajien joukossa on niitä, joiden mielestä homoseksuaalisista teoista tulisi rangaista kuolemalla. Suomen tiukkapipoisimmillekin kristityille riittäisi, että mahdollisuus homoavioliittoihin ja samaa sukupuolta olevien parisuhteiden rekisteröimiseen poistettaisiin, Pride-liike hiljennettäisiin ja uskovat homot yrittäisi eheytyä heteroiksi. Muut kuin kristityt saisi halutessaan elää synnissä, ja mahdollinen rangaistus jätettäisiin Jumalan hoidettavaksi. Ja tämä on siis Suomessa kristinuskon äärilaitaa - suurin osa homosuhteet tuomitsevista kristityistä ei kannata uskovien homojen pakkoeheyttämistä vaan pitää selibaattia täysin hyväksyttävänä vaihtoehtona.
Kummankin uskonnon edustajissa on toki niitäkin, jotka hyväksyy homot ja homosuhteet täysin tai ainakin pienin varauksin. Esim. USA:ssa 2010-luvulla tehdyn kyselyn mukaan yli puolet muslimeista oli sitä mieltä, että yhteiskunnan tulee hyväksyä homoseksuaalisuus.
Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen - vai miten se menikään?
Vierailija kirjoitti:
"Ei kai sentään. Homo on hyvinkin kelvollinen avioliittoon ja usein myöskin halukas siihen. Sehän on juridinen sopimus."
En väittänyt, että homot olisi avioliittoon kelpaamattomia. Totesin vain, että Raamatun mukaan osa ihmisistä on avioliittoon kelpaamattomia, kun joku kysyi miksi kulissiavioliittoon pitäisi alkaa jos tunteita ei ole. Avioliittoa ei ole tarkoitettu kaikille, eikä Raamatussa sanota, mistä joidenkin ihmisten avioliittoon kelpaamattomuus johtuu. Minun puolestani homot saa siis vapaasti mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa jos haluaa. Ja jos he eivät halua solmia tällaista liittoa, heillä on täysi vapaus elää selibaatissa siinä missä heteroillakin.
Äitinsä kohdusta avioon kelpaamattomilla Jeesus tarkoittaa itseään.
"Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
Niillä, jotka ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Jeesus tarkoittaa niitä 144 000 valittua, jotka mainitaan Johanneksen ilmestyksessä. "Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
"Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle, eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat tahrattomat."
Ne, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi tarkoitetaan, niitä jotka ovat kääntyneet ja tehneet parannuksen.
"Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta. Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa."
Jeesuksen tarkoittama avio on käsitteenä hieman eri kuin syntiin langenneen ihmisen käsitys aviosta.
Syntiin langennet ihmiset ovat "avionrikkojien sukupolvi", joka on sydämmensä kovuuden tähden hyljänyt vaimonsa.
"Joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
"Niin hän sanoi heille: "Teille on annettu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta noille ulkopuolella oleville kaikki tulee vertauksissa, että he näkemällä näkisivät, eivätkä huomaisi, ja kuulemalla kuulisivat, eivätkä ymmärtäisi, niin etteivät kääntyisi ja saisi anteeksi".
Olen kristitty, mutta en ole Räsäsen kanssa samaa mieltä juuri mistään ja ihnoan hänen ja kaltaistensa maailmankuvaa.
Mutta tämän asuan oikeuskäsittely on silti turhista turhinta. Olisi vaan parempi, kun jätettäis räsäset sivuun meuhkaamaan keskenään eikä huomioitaisi julkisesti. Tai käytettäis yhteiskunna n aikaa ja varoja tälläiseen.