Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen tuomiosta valitetaan korkeimpaan oikeuteen
12.01.2024 |
Uskomatonta, että syyttäjä ei vieläkään lopeta ajojahtiaan, vaikka niin käräjä- kuin hovioikeuskin oli yksimielisesti vapauttavan tuomion kannalla.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää. Tuohan on täyttä vainoamista. Missä uskonnonvapaus?
Tästähän syyttäjän syytteessä on juuri kysymys? Räsäsen mielestä homot eivät saa uskoa haluamallaan tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on syyttäjillä liian vähän töitä, kun Päivi Räsästä jahdataan oikein urakalla. Pitäisi todella tutkia, mihin nämä ammattilaiset työaikansa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein toimittu syyttäjän osalta. Suomen on korkea aika siirtyä pois pimeältä keskiajalta myös uskontojen suhteen. Ihmisryhmien pilkkaaminen ei saa olla raamattu kädessä yhtään sen hyväksyttävämpää, kuin vaikka äärioikeiston rasistiset öyhötykset.
Joo joo on uskonnonvapaus ja sananvapaus, mutta ei kumpikaan noista voi poistaa vastuuta sanomisistaan. Räsäsen kohdalla raskauttava asianhaara on naisen korkea yhteiskunnallinen asema, pitäisi ymmärtää ihan itse missä hyvän maun raja menee.
Unohdit listastasi islamuskoiset,pitäisikö heidätkin pistää "ruotuun". Lapsiavioliitot, silpomiset jne, vai eikö ne kuulu tämänhetkiseen agendaasi? Vai meneekö siinä kohtaa "pupu pöksyyn"? Yhtä kristittyä naista saa "potkia" koko yhteiskunnan voimin?
Onko monikkomuoto primi
Räsänen ei vaadi yhtään homoseksuaalia eheytymään heteroksi. Selibaatti riittää, samoin kuin niille heteroseksuaaleille jotka eivät löydä itselleen sopivaa aviopuolisoa. Päästetään Räsänen vaihteeksi itse ääneen:
"Alkuseurakunta ei mukautunut aikansa yhteiskunnallisiin arvoihin. Kirkon tehtävä on kertoa suomalaisille, miten Jumalan sana suhtautuu homoseksuaalisuuden harjoittamiseen. Kirkko syyllistyy homoseksuaalien syrjintään, jos he eivät saa kuulla Jumalan sanan koko totuutta, joka sisältää niin lain kuin evankeliuminkin. Kirkon tehtävä on myös omalla esimerkillään näyttää, että Jumalaa tulee totella enemmän kuin ihmistä. Kirkko ei syyllisty syrjintään, jos se uskaltaa käyttää sanaa synti niin homosuhteista kuin muista avioliiton ulkopuolisista sukupuolisuhteista.
Seurakunnissa tulee löytyä enemmän tilaa ja rakkautta niille ihmisille, joiden kipuna on homoseksuaalinen tunne-elämä tai muu seksuaalinen poikkeavuus. Armon sanoma kuuluu kaikille syntisille ja rikkinäisille. Maailmassa ei löydy ketään, jonka miehisyys tai naiseus olisi täydellistä ja eheää."
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu siltä, että aika moni Päivin kannattaja muistaa parin vuoden päästä tämän ennakkopäätöksen, nimenomaan, jos se tuomio antaa vapauden väkivaltaan uskoville kiihkoilijoille jatkossa vedota sananvapauteensa sepitteellisen uskonsa luoman, ihmisten sukupuolisuuteen perustuvan viha-asetelman lisäksi.
Minulle edelleen on ajatteluna epärehellistä rakentaa elämänsä monisatasivuisesta kirjasesta otettuun pariin lainaukseen ja jättää kaikki muu teksti sieltä epäoleelliseksi tai huomioimatta kokonaan. Varsinkin jos pokkana väittää, että se on Jumalan sanaa ja jokainen tekstijae on yhtä pyhää, mutta silti ottaa sieltä vain ne itselle sopivat asiat.
-winner-
Keneen nyt viittaat "väkivaltaan uskovilla kiihkoilijoilla"?
Eräisiin i maa meihin vai Ha masin kannattajiin vai ehkä radi kaaleihin transaktivisteihin tai An ti fa laisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän puhtaasti ideologinen ajojahti vain jatkuu.
Ideologinen? Räsänenhän puhui psykososiaalisen kehityksen häiriöstä ja häpeästä ja synnistä kun viittasi homoseksuaaleihin_ihmisiin. On todella hyvä että tähän korkein oikeus puuttuu tähän törkyyn jota räsänen on suoltanut
Hänellå on siihen oikeus sananvapauden nojalla. Yhteiskunta jossa poliitikkojen sananvapautta rajoitetaan syyttäjän ajamalla tavalla ei ole länsimainen demokratia. Syyttäjän rakennelma ei ole kestänyt alemmissa oikeusasteissa. Eikä se tule kantamaan valituslupaprosessia pidemmälle.
Sananvapaus kuuluu siis Räsäselle, mutta ei syyttäjälle?
Mikä ihmeen päätelmä tuo on? Totta kai syyttäjällä on sananvapaus. Ja samoin sananvapaus takaa meille kaikille oikeuden arvostella syyttäjän toimintaa ja verovarojen tuhlausta tämän jutun pitkittämisellä. Puhumattakaan siitä, että syyttäjä väitti Räsäsen sanoneen asioita, joita hän ei edes ole sanonut.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fanaatikkojen on hyvä ymmärtää että vaikka tuomiota ei tulisi, niin oikeusprosessi saattaa olla hyvinkin pitkä ja työläs ja se viedään loppuun asti. Pelotevaikutus voi osaltaan estää hörhöilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää. Tuohan on täyttä vainoamista. Missä uskonnonvapaus?
Tästähän syyttäjän syytteessä on juuri kysymys? Räsäsen mielestä homot eivät saa uskoa haluamallaan tavalla.
Missä Räsänen on kieltänyt homoja uskomasta mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää. Tuohan on täyttä vainoamista. Missä uskonnonvapaus?
Tästähän syyttäjän syytteessä on juuri kysymys? Räsäsen mielestä homot eivät saa uskoa haluamallaan tavalla.
Taisit ymmärtää syytteen pikkuisen väärin. Onko homous sun mielestä muuten joku uskon asia? Aika homofobinen käsitys. Eikö homous olekaan synnynnäinen seksuaalinen suuntautuminen?
Jos Räsänen tuomittaisi,niin käy ahtaaksi muiden uskontojen olo Suomessa,sen verran stydimpää on siellä puheet homoudestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos satujen perusteella voi alkaa kiihottamaan ihmisiä kansanryhmiä vastaan ja halventamaan niiden ihmisarvoa, niin kyllähän tuo avaa ihan valtavasti ovia! Se raamattu ei suinkaan ole ainut uskonnollinen kirja maailmassa. Ja ihmiset voivat myös uusia uskonnollisia kirjoja luoda.
Hyvä, että tähän haetaan ennakkopäätös.
Toivottavasti eivät myönnä valituslupaa. Räsäselle pitäisi antaa vähintään 500.000 euron korvaus vuosien idioottimaisesta ajojahdista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos satujen perusteella voi alkaa kiihottamaan ihmisiä kansanryhmiä vastaan ja halventamaan niiden ihmisarvoa, niin kyllähän tuo avaa ihan valtavasti ovia! Se raamattu ei suinkaan ole ainut uskonnollinen kirja maailmassa. Ja ihmiset voivat myös uusia uskonnollisia kirjoja luoda.
Hyvä, että tähän haetaan ennakkopäätös.
Toivottavasti eivät myönnä valituslupaa. Räsäselle pitäisi antaa vähintään 500.000 euron korvaus vuosien idioottimaisesta ajojahdista.
Siis kumminpäin tuo sinun ajojahti onntulkittavissa? Räsänen ajojahdissa vai räsästä on ajojahdattu? *sarkasmi*
Mutta ihan sama tuleeko tuomio vai ei, saa päivi kokea sen saman, kun jatkanut tuota vauhkoamista muita kohtaa vuosikaudet Kumminkin päin tuli tuomio tai ei, mutta oikealla asialla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on syyttäjillä liian vähän töitä, kun Päivi Räsästä jahdataan oikein urakalla. Pitäisi todella tutkia, mihin nämä ammattilaiset työaikansa käyttää.
Vaikkapa tapaus räsänen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin laitetaan Imaamit oikeuteen? Islam-uskovaiset ovat ho m o f o b i sia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän puhtaasti ideologinen ajojahti vain jatkuu.
Ideologinen? Räsänenhän puhui psykososiaalisen kehityksen häiriöstä ja häpeästä ja synnistä kun viittasi homoseksuaaleihin_ihmisiin. On todella hyvä että tähän korkein oikeus puuttuu tähän törkyyn jota räsänen on suoltanut
Hänellå on siihen oikeus sananvapauden nojalla. Yhteiskunta jossa poliitikkojen sananvapautta rajoitetaan syyttäjän ajamalla tavalla ei ole länsimainen demokratia. Syyttäjän rakennelma ei ole kestänyt alemmissa oikeusasteissa. Eikä se tule kantamaan valituslupaprosessia pidemmälle.
Sananvapaus kuuluu siis Räsäselle, mutta ei syyttäjälle?
Syyttäjällä on henkilönä oikeus omalla ajallaan olla mitä mieltä tahansa, mutta sen mielipiteen ajamana ei pidätoimia tuollaisessa virassa ja tuhlata yhteisiä resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Onkos tästä adressia?
Mitä,tarkoitusta varten? Luuletko, että Suomen laki toimii addressien mukaan?
Sananvapaus kuuluu siis Räsäselle, mutta ei syyttäjälle?