Päivi Räsäsen tuomiosta valitetaan korkeimpaan oikeuteen

No jos oikeustaisto etenee, asia on korkeimman kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein toimittu syyttäjän osalta. Suomen on korkea aika siirtyä pois pimeältä keskiajalta myös uskontojen suhteen. Ihmisryhmien pilkkaaminen ei saa olla raamattu kädessä yhtään sen hyväksyttävämpää, kuin vaikka äärioikeiston rasistiset öyhötykset.

Joo joo on uskonnonvapaus ja sananvapaus, mutta ei kumpikaan noista voi poistaa vastuuta sanomisistaan. Räsäsen kohdalla raskauttava asianhaara on naisen korkea yhteiskunnallinen asema, pitäisi ymmärtää ihan itse missä hyvän maun raja menee.

Ei sitä kenenkään ihmisen mielipidettä pysty muuttamaan käräjille vetäen.Minä ainakin olen Päivin puolelle.Aivan turhaa verorahojen tuhlausta.Jos syyttäjä on sama nainen niin hänen pitäisi mennä lääkäriin että opettavat hänet syömään.

Oli miten oli, kaikki  h i n t i t  ovat kuulemma homoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoilu on synti. Sellaisen harjoittajat eivät ole menevä taivasten valtakuntaan. Sinne ei mene myöskään tuo syyttäjä, ellei käänny ja tee parannusta.

Miinustin viestiäsi, vaikka pidänkin homoseksuaalisia tekoja syntejä (samoin kuin kaikkea avioliiton ulkopuolista heteroseksiäkin). En kuvittele tietäväni, ketkä pääsee taivaaseen ja ketkä ei, vaan sen tietää yksin Jumala.

Väitätkö että Paavali ei puhunut mitä Jumala antoi hänelle puhuttavaksi? Kristityillä on täysi oikeus sanoa, etteivät taivasten valtakuntaan pääse tiettyjä asioita tekevät, jotka eivät niistä tee parannusta. Muuten koko kristinusko olisi pelkkää arvuuttelua. Ja kun Jeesus sanoi fariseuksille, etteivät he pääse taivaaseen, niin väitätkö ettei Jeesus tiennyt mukamas sitä, vaan arvuutteli? Jeesus, Paavali ja apostolit tiesi

Avain on Anteeksiantamuksen hyväksyminen, työ jonka Jeesus teki koko ihmiskunnan edestä ristillä on ainoa joka siihen riittää ja se on aivan kakkia varten jotka haluavat sen anteeksiannon vastaanottaa. Ei laki tuo rauhaa, anteeksisaaminen on avain rauhaan Jumalan ja ihmisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoilu on synti. Sellaisen harjoittajat eivät ole menevä taivasten valtakuntaan. Sinne ei mene myöskään tuo syyttäjä, ellei käänny ja tee parannusta.

Miinustin viestiäsi, vaikka pidänkin homoseksuaalisia tekoja syntejä (samoin kuin kaikkea avioliiton ulkopuolista heteroseksiäkin). En kuvittele tietäväni, ketkä pääsee taivaaseen ja ketkä ei, vaan sen tietää yksin Jumala.

Väitätkö että Paavali ei puhunut mitä Jumala antoi hänelle puhuttavaksi? Kristityillä on täysi oikeus sanoa, etteivät taivasten valtakuntaan pääse tiettyjä asioita tekevät, jotka eivät niistä tee parannusta. Muuten koko kristinusko olisi pelkkää arvuuttelua. Ja kun Jeesus sanoi fariseuksille, etteivät he pääse taivaaseen, niin väitätkö ettei Jeesus tiennyt mukamas sitä, vaan arvuutteli? Jeesus, Paavali ja apostolit tiesi

Jeesus on Jumala, sinä et ole. Siinä on vissi ero.

"Nähdessään sen Jeesus sanoi: "Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." "Kuka sitten voi pelastua?" kysyivät kuulijat. Jeesus vastasi: "Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle.""

Voimia ja siunausta Päiville 

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa. Vielä on toivoa saada Päivi vankilaan. Kyllä pitää katsoa prosessi loppuun asti eikä jättää leikkiä kesken.

Mihin vankilaan? 😂

Syyttäjä on vaatinut ainoastaan sakkoja rangaistukseksi. 

Syyttäjän puhtaasti ideologinen ajojahti vain jatkuu.

Kuinka paljon veronmaksajien rahoja tähänkin farssiin uppoaa?

Täälä on nyt pyydetty niitä Päivin sanomisia miten on pilkannut, ivannut ja kiihottanut kansanryhmää vastaan, ei vaan kukaan pysty niitä näköjään löytämään. Minä en etsimisestä huolimatta löytänyt. Mutta kun niin kovasti väitetään jotta hän näin on tehnyt niin eikö oikeasti joku voi tänne linkittää jotain?

Vierailija kirjoitti:

Koko fraasi on yhtä huulluutta. Jos homot luulevat jotenkin hyötyvänsä moisesta, minäpä kerron; eiväät hyödy, päinvastoin.  Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin vain "he".

Niinpä. Ja ymmärtääkseni homot eivät ole juuri korviaan lotkauttaneet Räsäsen puheille/kirjoituksille, vaan ajojahdin häntä vastaan ovat käynnistäneet muut tahot.



 

Muistaakaa nämä mielipiteet sitten kuin muut uskontokunnat alkavat omilla opuksillaan puolustamaan omia mielipiteitään. Esim nyt vaikka Moskovan ortodoksit Ukrainalaisten k.murhaa.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän puhtaasti ideologinen ajojahti vain jatkuu.

Ideologinen? Räsänenhän puhui psykososiaalisen kehityksen häiriöstä ja häpeästä ja synnistä kun viittasi homoseksuaaleihin_ihmisiin. On todella hyvä että tähän korkein oikeus puuttuu tähän törkyyn jota räsänen on suoltanut

KKO ei arvioi näyttökysymyksiä. Syyttäjän mahdollisuudet saada valituslupa ovat heikot.

Vierailija kirjoitti:

Täälä on nyt pyydetty niitä Päivin sanomisia miten on pilkannut, ivannut ja kiihottanut kansanryhmää vastaan, ei vaan kukaan pysty niitä näköjään löytämään. Minä en etsimisestä huolimatta löytänyt. Mutta kun niin kovasti väitetään jotta hän näin on tehnyt niin eikö oikeasti joku voi tänne linkittää jotain?

Räsäsen kirjoitus Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen julkaistiin vuonna 2004 Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internetsivuilla. Kirjoituksessaan Räsänen sanoo homoseksuaalisuuden olevan "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Lisäksi Räsänen kirjoitti kesällä 2019 Twitterissä, Instagramissa ja Facebookissa, että ""Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?".

Helpostihan nuo löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän puhtaasti ideologinen ajojahti vain jatkuu.

Ideologinen? Räsänenhän puhui psykososiaalisen kehityksen häiriöstä ja häpeästä ja synnistä kun viittasi homoseksuaaleihin_ihmisiin. On todella hyvä että tähän korkein oikeus puuttuu tähän törkyyn jota räsänen on suoltanut

 

Hänellå on siihen oikeus sananvapauden nojalla. Yhteiskunta jossa poliitikkojen sananvapautta rajoitetaan syyttäjän ajamalla tavalla ei ole länsimainen demokratia. Syyttäjän rakennelma ei ole kestänyt alemmissa oikeusasteissa. Eikä se tule kantamaan valituslupaprosessia pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälä on nyt pyydetty niitä Päivin sanomisia miten on pilkannut, ivannut ja kiihottanut kansanryhmää vastaan, ei vaan kukaan pysty niitä näköjään löytämään. Minä en etsimisestä huolimatta löytänyt. Mutta kun niin kovasti väitetään jotta hän näin on tehnyt niin eikö oikeasti joku voi tänne linkittää jotain?

Räsäsen kirjoitus Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen julkaistiin vuonna 2004 Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internetsivuilla. Kirjoituksessaan Räsänen sanoo homoseksuaalisuuden olevan "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Lisäksi Räsänen kirjoitti kesällä 2019 Twitterissä, Instagramissa ja Facebookissa, että ""Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen s

Miksi otit nuo kohdat esiin? Täällähän haettiin sellaisia Räsäsen lausumia jotka pilkkaisi, ivaisi tai kiihottaisi kansanryhmää vastaan. Käräjä- ja hovioikeus on todennut yksimielisesti, että nuo sinun lainauksesi ei ole sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vain korkein oikeus voi antaa ennakkopäätöksen. Siksi asia sinne viedään. T. Juristi

No niinpä. Ihan normaali homma asiassa, josta ei vielä sellaista ole. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälä on nyt pyydetty niitä Päivin sanomisia miten on pilkannut, ivannut ja kiihottanut kansanryhmää vastaan, ei vaan kukaan pysty niitä näköjään löytämään. Minä en etsimisestä huolimatta löytänyt. Mutta kun niin kovasti väitetään jotta hän näin on tehnyt niin eikö oikeasti joku voi tänne linkittää jotain?

Räsäsen kirjoitus Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen julkaistiin vuonna 2004 Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internetsivuilla. Kirjoituksessaan Räsänen sanoo homoseksuaalisuuden olevan "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Lisäksi Räsänen kirjoitti kesällä 2019 Twitterissä, Instagramissa ja Facebookissa, että ""Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen s

Räsänen kirjoitti: "Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen, terve seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimusten todistusarvon poliittisista syistä. Homoaktivistien painostuksen ansiosta poliittiset tavoitteet ovat syrjäyttäneet tieteelliset faktat."

Mikä tässä tarkalleen ottaen pilkkaa, ivaa tai kiihottaa kansanryhmää vastaan? Eikö tällaisista asioista saa olla kuin yhtä, poliittisesti korrektia mieltä, vaikka vetoaisi tieteelliseen todistusaineistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein toimittu syyttäjän osalta. Suomen on korkea aika siirtyä pois pimeältä keskiajalta myös uskontojen suhteen. Ihmisryhmien pilkkaaminen ei saa olla raamattu kädessä yhtään sen hyväksyttävämpää, kuin vaikka äärioikeiston rasistiset öyhötykset.

Joo joo on uskonnonvapaus ja sananvapaus, mutta ei kumpikaan noista voi poistaa vastuuta sanomisistaan. Räsäsen kohdalla raskauttava asianhaara on naisen korkea yhteiskunnallinen asema, pitäisi ymmärtää ihan itse missä hyvän maun raja menee.

 

 

Monien mielestä on kuitenkin ok vihasaarnata pimeää keskiaikaa moskeijoissa ja valtakunnansyyttäjän mukaan on sallittua kertoa Koraanin ilosanomaa homoille telkkarissa, koska uskonnonvapaus. 

 

Asian ongelma on se, ettei Räsäsen ego anna periksi tajuta sitä, että uskonnollisen kirjoituksen suhteen sananvapaus on myös sitä, että saa sanoa vastaan Raamatun opetuksille, kyseenalaistaa kirjoitusten logiikkaa tai huomata, että siellä kuvataan ajastaan jälkeen jääneitä yhteiskuntamalleja, kuten orjuus tai naisten alisteinen asema, joiden kummankin (Raamatun tai Koraanin mieskeskeisen maailmankuvan mukaan) elettäessä Päivi ei edes saisi sanoa mitään..

Ennakkotapaus kun tästä saadaan, niin sitten Koraanin kannattajat kumartavat Räsäselle syvemmin kuin Mekkaan, koska

---

Räsänen sanoo, että ymmärtää tilannetta ainoastaan tapauksen ennakkopäätösluonteen vuoksi.

Mahdollinen vapauttava päätös korkeimmasta oikeudesta toimisi alempien oikeusasteiden päätöksiin verrattuna vahvempana ennakkolinjauksena myöhempiä vastaavia syytöksiä ajatellen. Se turvaisi entistä selkeämmin ja vahvemmin kristittyjen vapauden pitää Raamatun opetuksia esillä.

---

Tuosta kun viimeisen lauseen korvaa muslimeilla ja Koraanilla on se pointti, jota Räsänen ei tajua. Jos tämä vielä viedään "tarvittaessa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen asti" ja siellä päätetään, että jokainen uskovainen saa ottaa kaiken kirjaimellisesti jos se sopii omaan agendaan ja sujuvasti unohtaa ko. kirjasen kaikki muut "opetukset", niin meillä on viimeistään 2030-luvulla avoin uskonsota ja homovaino.

Kiitos, Päivi, se meiltä vielä tästä puuttuukin.

-winner-