Päivi Räsäsen tuomiosta valitetaan korkeimpaan oikeuteen

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsuudessa ei ollut homoja, tai no, olivat kaapeissaan ja häpesivät.

Haavisto, oletan että hän on aina ollut homo, oli siis rikoksentekijä vuoteen 1971.Nykyään kun on muotia tuomita vanhoista rikoksista niin eikö tämänkin voisi yhtä järkevänä nostaa esiin kuin Räsäsen raamatun siteeraamiset?

Sairaus hänestä poistui lain myötä 1982. Siihen asti oli sairas.Sairauden hoidossa ei ilmeisesti onnistuttu kun aina vaan homoilu jatkuu.Yhteiskunta ratkaisi ongelman poistamalla luokituksen sairaudesta, vaikka sairaus jäikin. 

Raamattua on siteerattu vuosituhansia.

homoutta on lähdetty palvomaan vasta hiljattain. Synti ja häpeä on nostettu jalustalle ja siitä on tehty jonkinlainen kiintiöpakko ylen ohjelmiin ja muutenkin luonnonvastainen pakosta yritetty tehdä luonnolliseksi.

On eri asia hyväksyä homous ilmiönä kuin kulttuurisesti tuottaa sitä muun seksuaalikirjon tuoton ohella. Tämä on aivan uusi, sanoisinko pöyristyttävä ilmiö. Kummallista jos nuoret eivät näe itseään välineellistettävän tälle elämänvastaiselle ideologialle, joka juhlii itsekeskisyyttä ja nautintoa. Heitä, heidän mieltään ja tahtoaan, tunne-elämäänsä käytetään surutta ideologian tarpeisiin. Sekö tyydyttää niin, että muuta ei tarvita ja uhkatekijät (muunlaisesta muistuttajat) täytyy varmuuden vuoksi poistaa?

Vierailija kirjoitti:

Ongelman ydin; on vain yksi uskonto, muut ovat siitä erkaantuneita pakana-oppeja.

Mikäli pakanaopin kuten muslimit, oppeja sovelletaan naisiin, olemme sivilisaation lopussa. Normaali ihminen ymmärtää, apina ei.

Päiviä ei tunnu haittaavan yhtään naisten aseman palauttaminen 2000 vuotta taaksepäin. Kunhan homot vaan tajuavat ja  häpeävät marssejaan, muulla ei Päiville ole väliä ;D

Hupaisinta on hokea yhtä uskontoa, kun uskontoja ja yhteiskuntia on ollut olemassa tuhansia vuosia ennen kristinuskoa ja juutalaisten historiaa. Esim. Egyptissä, joka VT:ssä usein mainitaan, sekä Rooman vallan alla, joka on UT:n aikaa.

Ja Aasiassa omat, Amerikassa omat ja Euroopassa omansa. Kristinusko on vasta 2000 vuotta vanha tarina. Sivilisaatioita on ollut kauan ennen sitä. EIkä niidenkään yhdenkään Jumalaa ole maan päälle saatu näytille. Usko vaan on.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vaikka korkein oikeus on se ainoa taho, joka voi lopullisesti ja rutosti antaa ennakkopäätöksen jostain, niin ei tässä nyt lainkaan kunnioiteta niitä lainoppineita, jotka jo ovat vatkanneet tätä asiaa aivan tasan tarkkaan asiantuntevasti.

Voisimmeko nyt aloittaa kansalaisaloitteen siitä, että nyt loppuu se &#%@ tavallisten veronmaksajien rahojen kankkulan kaivoon heittäminen!!! Tätä näytelmää ei enää tarvita. Päivi pitäköön mielipiteensä ja uskonnonvapautensa. Niilläkin oikeudenkäyntirahoilla voisi maksaa muutamien tavallisten kansalaisten tavallisen suuruisen palkan.

Kyllä me vielä saamme vastauksen pitääkö paikkansa että Raamatun Jumala on A ja O. Alku ja loppu.

 

Ei ihan vain muutamien. Niin paljon tähän on mennyt useiden korkeasti palkattujen syyttäjien, valtakunnansyyttäjien, tuomareiden, puolustuksen asianajajien, oikeuden sihteereiden, poliisinkin aikaa.

Mikä ihmeen naisen aseman palauttaminen 2000v taaksepäin? Mitä vattua, jotain rajaa nyt oikeasti tähän winnerin peenjauhantaan. Vaikka sitä on tietysti turha toivoa. Valehtelu on aivan liian kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhaa testamenttia ole kumottu. Jeesus on tullut täyttämään lain vaatimukset ,jos otat sen vastaan.

Jos et ota niin olet edelleen jumalan vaatimusten edessä.

Kaikkivaltiaan Jumalan, jonka mielestä ainoa tapa saada ihmiset uskomaan on odottaa ihmisen hahmossa 30 vuotta ja sitten uhrata 1/3 itsestään veriuhrina. Ja tehdä se veriuhri aikana, jolloin siitä tietäisi kourallinen ihmisiä, että Jeesus edes on ikinä ollut olemassa... ja sekin vaatisi sitä, että joku löytää papyrukset ja niiden kirjoittajat olisivat hengissä vielä vainojen jälkeen... Kuulostaa tosi hataralta suunnitelmalta.

Siis eikö vaikka v. 2024 olisi ollut paljon tehokkaampi tapa ja saavuttaa samantien miljardeja ihmisiä? Päivikin on jatkuvasti otsikoissa, vaikka on vain pieni peluri isossa kuvassa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Päivin kannattaisi vaan suosiolla kääntyä muslimiksi niin ainakaan jatkossa mitään syytteitä ei tulisi? Rauhan uskonnon seurakunnissa ja pyhissä kirjoissahan ei ole ilmeisesti mitään vähäisimmässäkään määrin suvaitsematonta tai homovastaista, koskapa syyttäjällä ei kai ole ollut mitään agendaa lähteä sinne suuntaan syytöksiä viskomaan. 

Alat olla jäljillä siinä, miksi uskonnollista teksteistä halutaan tässä tehdä ennakkopäätös. Sitten portit aukeavat. Ja sen alkusysäyksen tekee ihan kristitty, hunnuttamaton nainen, länsimaisen demokratian nimissä. Mikäpä olisi kiihkomuslimille makeampi taktinen voitto ja omien tekstien ja toiminnan vapaa.soveltaminen vaikkapa homoihin sitten jatkossa, vedoten Päiviin.

-winner-

Ei tässä mitkään portit aukea millekään vihapuheelle, mutta rajaa vain käydään. Se synti ja häpeä -tviitti on ymmärretty väärin. Ymmärrän kyllä sikäli, että sen voi helposti ymmärtää väärin, jos on ihan ulkona uskonnollisesta kielestä.

Ja nyt sitten puolustelet sillä, ettei joku tavis ymmärrä, koska teidän synnittömien ja parempien ihmisten uskonnollinen kielenne avautuu vain harvoille ja valituille :D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelman ydin; on vain yksi uskonto, muut ovat siitä erkaantuneita pakana-oppeja.

Mikäli pakanaopin kuten muslimit, oppeja sovelletaan naisiin, olemme sivilisaation lopussa. Normaali ihminen ymmärtää, apina ei.

Päiviä ei tunnu haittaavan yhtään naisten aseman palauttaminen 2000 vuotta taaksepäin. Kunhan homot vaan tajuavat ja  häpeävät marssejaan, muulla ei Päiville ole väliä ;D

Hupaisinta on hokea yhtä uskontoa, kun uskontoja ja yhteiskuntia on ollut olemassa tuhansia vuosia ennen kristinuskoa ja juutalaisten historiaa. Esim. Egyptissä, joka VT:ssä usein mainitaan, sekä Rooman vallan alla, joka on UT:n aikaa.

Ja Aasiassa omat, Amerikassa omat ja Euroopassa omansa. Kristinusko on vasta 2000 vuotta vanha tarina. Sivilisaatioita on ollut kauan ennen sitä. EIkä niidenkään yhdenkään Jumalaa ole maan päälle saatu näytille. Usko vaan on.

-w

Raamattu alkaa sanoin jossa kerrotaan tyhjyydestä jne.

Siellä ei kerrota että olisi ollut pakanauskontoja

mutta tästä on kirjoitettu jo aiemmin, et taida lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei kestä hermo, jos otan Päivin asenteen asioihin ja ylennän itseni Jumalani ääneksi ;D

-winner-

Jumala ei koskaan toimi eikä puhu sanaansa vastaan. Tämä on ykkösasioita.

Väärin, Jumala on kumonnut vanhan testamentin ja voimassa on uusi testamentti, uusi liitto

Eli jos VT on kumottu, niin ketään ei ole koskaan luotu, Paratiisia ei ole koskaan ollut, eikä vedenpaisumusta. Aika rajua.

-winner-

Kumottu sana on paremmin ymmärrettävä sanalla-muutos

Luotua ei tarvinnut enää uudelleen luoda, paratiisi lakkasi, kun Eeva (nainen)maistoi kiellettyä hedelmää.  Vedenpaisumus kuten muutkin VT:ssä mainitut asiat olivat, mutta kaikkia siellä olevia monia-lainalaisuuksia, ohjeita   lakeja muutettiin ihmisen takia, Jeesus lähetettiin jotta ihmiset saivat edes mahdollisuuden pelastua, siitä aikalaisten kirjoitukset ; alkaa uusi testamentti-uusi liitto

kun oikein yrittää, voi ymmärtää; tiedän että luku ja kirjoitustaito on laskenut nuorilla, joten väärinymmärryksen selittääkin kova tarve vastata

ja näin se takki taas kääntyi uudeksi sanaksi ja selitykseksi kun kompastuit omaan sanavarastoosi ja näppäryyteesi ;D

myös ikä-, luku- ja kirjoitustaitokortit vedetty :D

-winner-

Lainaus:

Siis eikö vaikka v. 2024 olisi ollut paljon tehokkaampi tapa ja saavuttaa samantien miljardeja ihmisiä? Päivikin on jatkuvasti otsikoissa, vaikka on vain pieni peluri isossa kuvassa.

 

vastaus:

Mikäli Saadaan Trump ja Putin vastakkain voit sinäkin nähdä tehokkaamman tavan, Jeesus saapuu mutta monille on liian myöhäistä tuolloin enää katua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Päivin kannattaisi vaan suosiolla kääntyä muslimiksi niin ainakaan jatkossa mitään syytteitä ei tulisi? Rauhan uskonnon seurakunnissa ja pyhissä kirjoissahan ei ole ilmeisesti mitään vähäisimmässäkään määrin suvaitsematonta tai homovastaista, koskapa syyttäjällä ei kai ole ollut mitään agendaa lähteä sinne suuntaan syytöksiä viskomaan. 

Alat olla jäljillä siinä, miksi uskonnollista teksteistä halutaan tässä tehdä ennakkopäätös. Sitten portit aukeavat. Ja sen alkusysäyksen tekee ihan kristitty, hunnuttamaton nainen, länsimaisen demokratian nimissä. Mikäpä olisi kiihkomuslimille makeampi taktinen voitto ja omien tekstien ja toiminnan vapaa.soveltaminen vaikkapa homoihin sitten jatkossa, vedoten Päiviin.

-winner-

Ei täs

Ja nyt sitten puolustelet sillä, ettei joku tavis ymmärrä, koska teidän synnittömien ja parempien ihmisten uskonnollinen kielenne avautuu vain harvoille ja valituille :D

-winner-

Pystyy ihan lukemalla oppimaan ymmärtämään. Pitää muistaa se konteksti, että kaikki ovat syntisiä. Itse ehkä ajattelen, että syntiä on esim. se, mistä seuraa pahaa. Ei ne Raamatun tai kristinuskon ohjenuorat ole tarkoitettu ihmisille "rajoituksiksi", vaan suojelemaan, hyvän ja kestävän elämän avuksi. Tietysti ne rajoittavatkin, tekemästä typeryyksiä, joista joutuu myöhemmin kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsuudessa ei ollut homoja, tai no, olivat kaapeissaan ja häpesivät.

Haavisto, oletan että hän on aina ollut homo, oli siis rikoksentekijä vuoteen 1971.Nykyään kun on muotia tuomita vanhoista rikoksista niin eikö tämänkin voisi yhtä järkevänä nostaa esiin kuin Räsäsen raamatun siteeraamiset?

Sairaus hänestä poistui lain myötä 1982. Siihen asti oli sairas.Sairauden hoidossa ei ilmeisesti onnistuttu kun aina vaan homoilu jatkuu.Yhteiskunta ratkaisi ongelman poistamalla luokituksen sairaudesta, vaikka sairaus jäikin. 

Raamattua on siteerattu vuosituhansia.

homoutta on lähdetty palvomaan vasta hiljattain. Synti ja häpeä on nostettu jalustalle ja siitä on tehty jonkinlainen kiintiöpakko ylen ohjelmiin ja muutenkin luonnonvastainen pakosta yritetty tehdä luonnolliseksi.

On eri asia hyväksyä homous ilmiönä kuin kulttuurisesti tuottaa sitä muun seksuaalikirjon tuoton ohella. Tämä on aivan uusi, sanoisinko pöyristyttävä ilmiö. Kummallista jos nuoret eivät näe itseään välineellistettävän tälle elämänvastaiselle ideologialle, joka juhlii itsekeskisyyttä ja nautintoa. Heitä, heidän mieltään ja tahtoaan, tunne-elämäänsä käytetään surutta ideologian tarpeisiin. Sekö tyydyttää niin, että muuta ei tarvita ja uhkatekijät (muunlaisesta muistuttajat) täytyy varmuuden vuoksi poistaa?

Kirkonmiesten, teologien ja saarnaajien kipuilu oman kaapistatulonsa kanssa ja erityisesti kirkonmiesten viehtymys nuoriin samansukupuolisiin on myöskin tuhansia vuosia tiedetty. Epäilemättä se aiheuttaa kaikenlaisia psykososiaalisen kehityksen häiriöitä, joiden kanssa sitten täällä netissä kipuillaan, koska vaimollekaan ei oikein voi kertoa.

-winner-

Lainattu:

ja näin se takki taas kääntyi uudeksi sanaksi ja selitykseksi kun kompastuit omaan sanavarastoosi ja näppäryyteesi ;D

myös ikä-, luku- ja kirjoitustaitokortit vedetty :D

vastaus: Olet kuin minä lapsena, luulin että se joka sanoo viimeisen sanan, on oikeassa, vaikkei olekkaan

Olisi mielenkiintoista tietää winnerin näkemys mistä ihminen on saanut alkunsa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naisen aseman palauttaminen 2000v taaksepäin? Mitä vattua, jotain rajaa nyt oikeasti tähän winnerin peenjauhantaan. Vaikka sitä on tietysti turha toivoa. Valehtelu on aivan liian kivaa.

En oikein usko, että koko oikeusprosessia olisi ollut, koska Päivi ei olisi ollut lääkäri tai missään yhteiskunnallisessa asemassa. Orja-Päivi olisi kivitetty tai ristiinnaulittu tai sitten jos olisi VT:n aikaan erehtynyt nauramaan niin Jumalansa olisi muuttanut suolapatsaaksi tai vaikkapa jätetty vaan hukkumaan, kun Nooa olisi iloisesti vilkuttanut Pride-arkistaan, että ei tuota kyytiin oteta.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää winnerin näkemys mistä ihminen on saanut alkunsa?

Mähän kerroin sen jo aiemmin.

Apina käveli metsässä ja naapurin ukot kertoivat sille, että olet kuule incel ihan Aatamin näköinen ja sillä aikaa kun Aatami onnellisesti nukkui toivat hånelle Thaimaasta vaimon, joka tykkäsi omenista. Sitten aamulla Aatamilla oli täysi rakko ja stondis ja Eeva sanoi OU VAU! ja sitten 9 kk päästä tuli eka beibi ja viikko sen jälkeen häätöilmoitus maksamattomien vuokrien takia ja seinästä ei enää saanut rahaa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää winnerin näkemys mistä ihminen on saanut alkunsa?

Mähän kerroin sen jo aiemmin.

Apina käveli metsässä ja naapurin ukot kertoivat sille, että olet kuule incel ihan Aatamin näköinen ja sillä aikaa kun Aatami onnellisesti nukkui toivat hånelle Thaimaasta vaimon, joka tykkäsi omenista. Sitten aamulla Aatamilla oli täysi rakko ja stondis ja Eeva sanoi OU VAU! ja sitten 9 kk päästä tuli eka beibi ja viikko sen jälkeen häätöilmoitus maksamattomien vuokrien takia ja seinästä ei enää saanut rahaa.

-winner-

Heh, tämä oli hauska. Nauratti uskovaakin.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Siis eikö vaikka v. 2024 olisi ollut paljon tehokkaampi tapa ja saavuttaa samantien miljardeja ihmisiä? Päivikin on jatkuvasti otsikoissa, vaikka on vain pieni peluri isossa kuvassa.

 

vastaus:

Mikäli Saadaan Trump ja Putin vastakkain voit sinäkin nähdä tehokkaamman tavan, Jeesus saapuu mutta monille on liian myöhäistä tuolloin enää katua

Tuon minäkin haluaisin nähdä. Ensinnäkin sen, että saadaan Trump ja Putin vastakkain lienee mahdottomuus, koska hehän ovat ylimmät ystävät. Jeesuksen saapuminenkin ilman passia ja papereita voi olla tiukassa, ainakin Suomeen, jos rajat pysyvät edelleen kiinni Lähi-idän turisteille. Tiedä kuinka monta vuotta poloinen on jo Euroopassa vaeltanut.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maistraattiin sähköpostilla ilmoitus vaan siviilisäädyn muutoksesta ja virkatodistus. Eihän sun rukoillaksesikaan tarvitse kirkkoon erikseen mennä.

Mutta eihän sillä (kirkon) virkatodistuksella olisi mitään merkitystä, kun papin tekemänä vihkiminen ei olisi juridisesti pätevä? Eli ei riitä, että lähetettäisiin ilmoitus, että tässä todistus siitä, että on vihitty avioliittoon. Koska ei olisi vihitty avioliittoon, koska ei pappi voi vihkiä.

Kysyinkin tai tarkoitin, miten veronmaksajien kannalta, kun erillinen siviilivihkiminen maistraatissa kuitenkin vaatii sitten erikseen jokaiselta vihittävältä parilta sen siviilivihkijän työajan myös? Lisäkustannuksiahan se toisi. Nyt tällä hetkellä se on varmaan jotenkin juuri noin, että kirkosta lähtee ilmoitus väestötietojärjestelmään."

Nimenomaan turhaa hössötystä koko avioliitto. Eroavathan jotkut het

Mutta eihän perinteiset kristityt tuotakaan touhua arvosta.

Sekin on jännä ilmiö, että vain pari vuosikymmentä sitten homo-, vasemmisto- ja muussa ns. tiedostavaistopiireissä ajateltiin juuri noin, että avioliitto on ihan turhaa ja siitä pitäisi luopua kokonaan. Niin miksi nyt sitten vaaditaan, että homot pitäisi vihkiä kirkossa (tai sitten ei heteroparejakaan pitäisi voida, vihkioikeus kokonaan pois).

Koska, avioliitosta instituutiona ei ole vieläkään luovuttu ja lainsäädäntö asettaa edelleen ihmisiä eriarvoiseen asemaan avioliiton perusteella.

Tulee mieleen 30-luvun Saksa. Sielläkin oli valtakunnanjohtaja, -syyttäjiä ja taisi olla -pyöveleitäkin.

"Ja nyt sitten puolustelet sillä, ettei joku tavis ymmärrä, koska teidän synnittömien ja parempien ihmisten uskonnollinen kielenne avautuu vain harvoille ja valituille :D

-winner-

Pystyy ihan lukemalla oppimaan ymmärtämään. Pitää muistaa se konteksti, että kaikki ovat syntisiä. Itse ehkä ajattelen, että syntiä on esim. se, mistä seuraa pahaa. Ei ne Raamatun tai kristinuskon ohjenuorat ole tarkoitettu ihmisille "rajoituksiksi", vaan suojelemaan, hyvän ja kestävän elämän avuksi. Tietysti ne rajoittavatkin, tekemästä typeryyksiä, joista joutuu myöhemmin kärsimään."

Mutta kunhan vaan et tavis tonttu varoita vastaavasti Päiviä siitä jokavuotisesta ylpeydestään ja itsensä korottamisesta Jumalan puhemieheksi, koska sehän on varmaan juuri sitä typeryyttä, josta joutuu myöhemmin kärsimään eikä taida neulansilmänkään läpi päästä Taivaaseen ;D

Kun minä jos uskon Jumalan kaikkivaltiuteen, niin en mä kyseenalaista sitä, vaan näen siinä tarkoituksen, jos Jumala sallii homojen ja lesbojen ja muu-henkilöiden syntymän ja elämän edelleen, vaikka Hänellä olisi kaikki valta ollut jo tuhansia vuosia estää se. Mä näen sen tarkoituksen nimenomaan siinä, että ne suvaitsemattomammat oppisivat ja kehittyisivät ihmisinä, eivätkä osoittelisi sormella sen takia, että ajattelunsa perustana on kirja, jonka sisältö on kansiensa välissä ristiriitaista tai myös risti riitaista.

-winner-