Päivi Räsäsen tuomiosta valitetaan korkeimpaan oikeuteen

Vierailija kirjoitti:

Voithan siitä ottaa sellaisenkin kopin, että oivallat olla jatkossa stressamatta asioilla, jotka ei liity sinuun itseesi millään tavalla. Esimerkkinä mainittakoon: muiden ihmisten seksuaalisuus ja keneen kukin rakastuu. Jopa pyhässä kirjassanne on tuomiovalta vain jumalallanne, joten jos vaikka jatkossa eläisitte kuten kirjanne opettaa? Ja jos vähemmistöjen syrjiminen ja pilkkaaminen on sinulle jotenkin erityisen tärkeää, suosittelen kääntymään mielenterveyspalveluiden puoleen.

Kirjota tarkkaan se  vähemmistöjen pilkkaaminen,minkalaista se on ? 

Koko pyhä kirja neuvoo opettamaan Jumalan sanaa kaikille lapsista alkaen.

Nyt yrität kirjoittaa että joku Räsänen pilkkaa, mutta kyllä nyt väitteesi menee näin:

Väität raamatun pilkkaavan vähemmistöjä. Räsänen kuten kuka tahansa voi siteerata tätä kirjaa.

Ei siinä pilkata, vaan ohjeistetaan ihmisiä ja varoitetaan seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala siunatkoon Päiviä 

Mikä niistä tuhansista eri jumalista, joista yhtäkään ei ole koskaan livenä nähty?

-winner-

Tietysti sitä Jumalaa,jota Päivi palvelee, niinkun koti ,uskonto,isänmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että, miten "älykkäitä" nämä keskustelut teidän hihhuleiden kanssa niin usein on.

Liekö tuolla merkitystä, Räsänen kun on sanonut jo muutenkin aivan liikaa. Nainen vaietkoon seurakunnassa!

nyt on älykkyys huipussaan.

Mensa ja uskovaiset harvoin kyllä toisensa kohtaavat niin selkeästi kuin tässä ketjussa ;D

-winner.

Niin no minä olen ollut Mensan jäsen ja olen uskossa. Mutta tämä nyt on varmaan sinulle liian monimutkainen yhtälö. Silloin kun olin siellä, oli siellä muitakin uskovia.

Ja sitten tyhmennyit uskosi takia niin paljon, ettet enää saanut testejä läpi?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala siunatkoon Päiviä 

Mikä niistä tuhansista eri jumalista, joista yhtäkään ei ole koskaan livenä nähty?

-winner-

Tietysti sitä Jumalaa,jota Päivi palvelee, niinkun koti ,uskonto,isänmaa.

Ai? Ei tietysti yllätä, että jumala-keskustelussa "uskovainen" ei osaa nimetä yhtään jumalaa ;D Mutta onhan teillä myös se Mestari, jota jotkut palvovat täysin sokeasti ja vailla kritiikkiä ;D

-winner-

Kommentti 441, lohduksi meille on kuitenkin se, että tätä keskustelua ei olisi jos Jumalanpelkoa ei enää olisi ollenkaan.

Vähemmistöt joita tämä keskustelu koskee on siis vielä toivoa.

Murhamieskin ristillä todettuaan Jeesuksesta, totisesti sinä olet Messias, johon Jeesus vastasi:

Tänä iltana olet aterioiva kanssani taivasten valtakunnassa.

Armo on niin suuri, että katuva( vähemmistöt) saavat mahdollisuuden katua ja sen kautta voivat saada anteeksiannon kuten murhamieskin, pääsevät taivaaseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan siitä ottaa sellaisenkin kopin, että oivallat olla jatkossa stressamatta asioilla, jotka ei liity sinuun itseesi millään tavalla. Esimerkkinä mainittakoon: muiden ihmisten seksuaalisuus ja keneen kukin rakastuu. Jopa pyhässä kirjassanne on tuomiovalta vain jumalallanne, joten jos vaikka jatkossa eläisitte kuten kirjanne opettaa? Ja jos vähemmistöjen syrjiminen ja pilkkaaminen on sinulle jotenkin erityisen tärkeää, suosittelen kääntymään mielenterveyspalveluiden puoleen.

Kirjota tarkkaan se  vähemmistöjen pilkkaaminen,minkalaista se on ? 

Koko pyhä kirja neuvoo opettamaan Jumalan sanaa kaikille lapsista alkaen.

Nyt yrität kirjoittaa että joku Räsänen pilkkaa, mutta kyllä nyt väitteesi menee näin:

Väität raamatun pilkkaavan vähemmistöjä. Räsänen kuten kuka tahansa voi siteerata tätä kirjaa.

Ei siinä pilkata, vaan ohjeistetaan ihmisiä ja varoitetaan seurauksista.

Joista ohjeista suurin osa ihmisistä ei piittaa, vaan koko Raamattu on heille yhdentekevä opus vuodelta kivi ja keppi.

Ei Päivikään, vaikka kuinka häntä tässä ihan homona yrittäisi varoittaa turhamaisuudestaan ja ylpeydestään tai siitä, että tie Helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.

-winner-

Kylläpä winnerin vastaukset ovat menneet lapsellisiksi.

Ja sitten tyhmennyit uskosi takia niin paljon, ettet enää saanut testejä läpi?

Varmaan tiedät, että testi tehdään kerran. Voisin halutessani liittyä takaisin, mutta en kokenut saavani jäsenyydestä enää mitään, joten miksi maksaa jäsenmaksua. Eri asia on, etten myöskään täysin usko puhtaasti perinnölliseen älykkyyteen. Siihen vaikuttaa niin moni asia. Korkea tulos usein ylpistää ihmisen turhaan. Mulla on isompi kuin sulla on keskustelussa hemmetin paska argumentti. (Ja saanen huomauttaa, että itse toit tämmöisen kyseenalaistuksen tähän keskusteluun mukaan, kun et muuta keksinyt.)

Hei 445.

Kysyit kuka Jumala on?

lue raamatun luomiskertomus/alku

Siellä kerrotaan mitä oli. Mm.Aluksi oli TYHJYYS

tämä taas todistaa sinulle sen että ei siis ollut uskontoja, tai sanasta erkaantuneita muita uskontoja, kuten islam, budha jne.

Raamatun uskonnon Jumala on ainoa. Muut ovat perustaneet omia lahkoja ts.pakanaoppeja vuosituhansien saatossa. Perustihan valittu kansa omaa palvontakohdetta vain 40 yötä ja päivää odotettuaan Moosesta siinain vuorelta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan siitä ottaa sellaisenkin kopin, että oivallat olla jatkossa stressamatta asioilla, jotka ei liity sinuun itseesi millään tavalla. Esimerkkinä mainittakoon: muiden ihmisten seksuaalisuus ja keneen kukin rakastuu. Jopa pyhässä kirjassanne on tuomiovalta vain jumalallanne, joten jos vaikka jatkossa eläisitte kuten kirjanne opettaa? Ja jos vähemmistöjen syrjiminen ja pilkkaaminen on sinulle jotenkin erityisen tärkeää, suosittelen kääntymään mielenterveyspalveluiden puoleen.

Luitko ylempänä olevaa lainausta Sexpon blogista?

Moni ei varmasti halua itselleen transsukupuolista puolisoa tai seksikumppania, vaikka sinänsä hyväksyisikin transhoidot. Missä menee sellaisen puheen raja, joka on liian ennakkoluuloista ja/tai syrjivää? Onko väärin sanoa esim. pitävänsä ällöttävänä ajatusta seksistä sellaisen naisen kanssa, jolla on penis? Entä jos menee niin pitkälle,

Kukaan ei ole pakottamassa yhtään ketään seksiin ihmisen kanssa josta ei pidä. 

-ohis

Winner, en viitsi väitellä kanssasi, olet vain kuolevainen ja lopulta masentuisit loputtomasta juupas/eipäs väittelystä tehden itsellesi jotain tyhmää.

Tutustu Sanaan. Hae sinäkin pelastusta. Väärin suuntautuneetkin voivat saada tekonsa anteeksi.

Itse olen paha, kadun tekojani. Odotan kuitenkin pelastusta. Yritän elää mahdollisimman hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä winnerin vastaukset ovat menneet lapsellisiksi.

Ja sitten tyhmennyit uskosi takia niin paljon, ettet enää saanut testejä läpi?

Varmaan tiedät, että testi tehdään kerran. Voisin halutessani liittyä takaisin, mutta en kokenut saavani jäsenyydestä enää mitään, joten miksi maksaa jäsenmaksua. Eri asia on, etten myöskään täysin usko puhtaasti perinnölliseen älykkyyteen. Siihen vaikuttaa niin moni asia. Korkea tulos usein ylpistää ihmisen turhaan. Mulla on isompi kuin sulla on keskustelussa hemmetin paska argumentti. (Ja saanen huomauttaa, että itse toit tämmöisen kyseenalaistuksen tähän keskusteluun mukaan, kun et muuta keksinyt.)

Lisään, että jos on siunattu korkealla älykkyydellä, sitten varmaan on kapasiteettia selittää asioita niin, että vähän pienemmälläkin kapasiteetilla varustetut ymmärtävät (myönnetään, vaikeaa on). Sen takia keskustelussa vaaditaan kauhean paljon muitakin tärkeitä ominaisuuksia, kuten kärsivällisyyttä, mielenmalttia. Oot tyhmä / et ole ainakaan Mensan jäsen ei osoita kumpaakaan, ei älykkyyttä eikä kärsivällisyyttä (jos haluaa siis saada omaa viestiään perille).

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole pakottamassa yhtään ketään seksiin ihmisen kanssa josta ei pidä. 

-ohis

Ei niin, mutta kyse onkin siitä, mitä saa sanoa sortumatta laittomuuksiin. Seksikumppanilta saa vaatia laihuutta ja saa kertoa pitävänsä lihavia naisia ällöttävinä, mutta saako naiselta vaatia peniksettömyyttä ja saako kertoa pitävänsä peniksellisiä naisia ällöttävinä?

Vierailija kirjoitti:

Väität raamatun pilkkaavan vähemmistöjä. Räsänen kuten kuka tahansa voi siteerata tätä kirjaa.

Ei siinä pilkata, vaan ohjeistetaan ihmisiä ja varoitetaan seurauksista.

Miten ihmeessä joku ikivanha satukirja voisi ketään pilkata, sehän on vain esine, ja sen kirjoittaneet lammaspaimenet on kuollu ja kuopattu jo yli tuhat vuotta sitten. Kyllä se olette te hihhulit, jotka satukirjaanne vedoten toteutatte omia ahdasmielisiä angstejanne, ne raamatun tulkinnoilla perustellen.

Varoitelkaa toki itseänne, te kun toimitte satukirjanne ohjeistuksen vastaisesti ylentäessänne itseänne muita alentamalla, ja tuomitsemalla muita, mikä kirjanne mukaan johtaa siihen että teidät tuomitaan. Heittelette niitä ensimmäisiä kiviä aivan kuin itse olisitte synnittömiä, ja jakelette tuomioita jumalanne puolesta. Taidatte siis sahata omaa oksaanne, kun ette homofobianne sokaisemina ymmärrä edes oman uskontonne keskeisimpiä oppeja.

Varoitelkaa siis itseänne vaan, olette vauhdilla  matkalla sinne alakerran liekkimereen, jonne rakkauden jumalanne porukkaa niin mielellään viskoo.

No tuo yksi satukirjajankkaaja on kyllä joka ketjussa niitä omia satujaan pälättämässä. Ignooratkaa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan siitä ottaa sellaisenkin kopin, että oivallat olla jatkossa stressamatta asioilla, jotka ei liity sinuun itseesi millään tavalla. Esimerkkinä mainittakoon: muiden ihmisten seksuaalisuus ja keneen kukin rakastuu. Jopa pyhässä kirjassanne on tuomiovalta vain jumalallanne, joten jos vaikka jatkossa eläisitte kuten kirjanne opettaa? Ja jos vähemmistöjen syrjiminen ja pilkkaaminen on sinulle jotenkin erityisen tärkeää, suosittelen kääntymään mielenterveyspalveluiden puoleen.

Kirjota tarkkaan se  vähemmistöjen pilkkaaminen,minkalaista se on ? 

Koko pyhä kirja neuvoo opettamaan Jumalan sanaa kaikille lapsista alkaen.

Nyt yrität kirjoittaa että joku Räsänen pilkkaa, mutta kyllä nyt väitteesi menee näin:

Väität raamatun pilkkaavan vähemmistöjä. Räsänen kuten kuka tahansa voi siteerata tätä kirjaa.

Ei siinä pilkata, vaan oh

Eivät pääse himoittuun uhripositioonsa, jos eivät tulkitse sitä pilkaksi, syrjinnäksi ja vainoamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kommentti 441, lohduksi meille on kuitenkin se, että tätä keskustelua ei olisi jos Jumalanpelkoa ei enää olisi ollenkaan.

Vähemmistöt joita tämä keskustelu koskee on siis vielä toivoa.

Murhamieskin ristillä todettuaan Jeesuksesta, totisesti sinä olet Messias, johon Jeesus vastasi:

Tänä iltana olet aterioiva kanssani taivasten valtakunnassa.

Armo on niin suuri, että katuva( vähemmistöt) saavat mahdollisuuden katua ja sen kautta voivat saada anteeksiannon kuten murhamieskin, pääsevät taivaaseen

Rinnastit tuossa juuri homoseksuaalit murhamiehiin. Näitä voisi luulla trollauksiksi, mutta valitettavasti tämä on ihan keskivertohihhulin horinaa. Eipä toisaalta ihme, nimittäin jos ei ihminen aikuistuttuaan ja viisastuttuaan pääse irti uskonnostaan, kertoo se karua tarinaansa henkilön älykkyydestä.

Älyköt älkää vaivautuko, idioottien on taivasten valtakunta, ei voi muuta sanoa.

Ei täällä minusta ole kukaan pilkannut homoja, mutta jotkut silti loukkaantuvat. Se on eri asia. Se nyt on ihan selvää uskoville, että kaikki ovat syntisiä, kukin vähän omalla tavallaan. Ei sitä tarvitse mitenkään erikseen alleviivata. Mutta pitäytyminen perinteisessä opetuksessa ja siihen uskominen ei varsinaisesti ole itsensä ylentämistä.

Vierailija kirjoitti:

Hei 445.

Kysyit kuka Jumala on?

Raamatun uskonnon Jumala on ainoa. Muut ovat perustaneet omia lahkoja ts.pakanaoppeja vuosituhansien saatossa. Perustihan valittu kansa omaa palvontakohdetta vain 40 yötä ja päivää odotettuaan Moosesta siinain vuorelta

Kaikissa uskonnoissa se oman uskonnon jumala on se ainoa oikea, ja kaikki muut vääriä. Se "ainoa oikea jumala" määräytyy sen mukaan minne sattuu syntymään, eli minkä satukirjan tarustoilla lapsiparka aivopestään. Sinäkin palvoisit ihan onnessasi jotain takametsän toteemipaalua, jos olisit sattunut sinne viidakon siimekseen syntymään, ja raamatun tsiisukset ja puusukset olisi pahinta mahdollista harhaoppia. Sellaisia te helposti aivopestävät hihhulit olette.

Minusta olisi kiva saada jotain asiallisempaa/kypsempää vastausta kuin te aivopestävät hihhulit esim. tähän aiempaan:

Mutta miten ajattelet verovarojen käytön järkevyyden, kun kirkossa avioliittoon vihittävät joutuisivat käymään erikseen vielä maistraatissa, kun papeilta olisi viety oikeus vihkiä sellaiseen avioliittoon, joka on myös juridisesti pätevä? Ja toisaalta: jos olisikin niinpäin, että kaikkien pappien on (siviili)vihittävä myös homopareja, miksi kukaan homopari lähtisi papilta tällaista hakemaan, jos sitä uskonnollista puolta ei kuitenkaan mukaan saa? 

 

Ajattelen, että siitä tässä pohjimmiltaan on kysymys (halutaan ikään kuin Jumalan hyväksyntä, koska jos Jumala ei merkitse mitään, silloin pitäisi riittää vihkiminen maistraatissa), ja sitä nämä tämän asian ajajat haluavat. Seuraava etappi olisi vaatia perusoikeuksien nimissä myös sitä uskonnollista puolta myös homopareille. Silloin tulisi kysymys, eikö sitten pidä pakottaa ortodoksit ja katolisen papit myös samaan eli suorittamaan uskonnollisen puolen avioliittoon vihkimisessä. Mistä herää kysymys, kuka oikeasti ei ole suvaitsevainen ja salli uskonnonvapautta toisille. 

 

Jos halutaan ajaa homoparien vihkimistä avioliittoon ev.lut. kirkossa, oikea reitti olisi kirkon sisäpuolella vaikuttaa asiaan. 

 

Tällä hetkellähän ev.lut. kirkon tilanne on se, että sekä liberaalit että konservatiivit ovat jättämässä ev.lut. kirkon. Jälkimmäiset liittyvät vapaisiin suuntiin sekä ortodoksiseen ja katoliseen kirkkoon. En tiedä, kelpaisiko ja riittäisikö lopulta jäljelle jäävän ev.lut. kirkon (nais)pappien tekemä homoparien avioliittoon vihkiminen sekään, kun pohjimmiltaan oikeasti haetaan psyykkisessä mielessä ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

No tuo yksi satukirjajankkaaja on kyllä joka ketjussa niitä omia satujaan pälättämässä. Ignooratkaa se.

Hihhulit joutuvat usein ignooraamaan vastaväittelijän, kun keskiaikaisen taikauskon pohjalta on aika haastavaa vääntää millään mittarilla järkeviä vasta-argumentteja. Jotenkin yrittävät vähätellä kuten tässä, ja poistuvat sitten paikalta takavasemmalle hämmentynyt ilme kasvoillaan. Ja jos yrittävät vastata, niin lahkolaisten aivopierut on yleensä luokkaa "raamattu on totta, koska raamatussa lukee niin". Ja aamen vielä kaupan päälle, aivan kuin joku lapsi joka päättää keskustelun hiekkalaatikon reunalla voitokkaasti huutamalla "lukko, avain heitetty lampeen, plumpsis".