Päivi Räsäsen tuomiosta valitetaan korkeimpaan oikeuteen

Muiden kirkkojen jäsenmäärä on niin pieni ettei heidän uskollaan ole merkitystä ihmisille eikä vähemmistöille.

Vierailija kirjoitti:

Kone ei anna kopioida.

Luuletko että lähimmäisenrakkaus riittää Jumalan tahdon tekemiseen?

Tällä lähimmäisenrakkaus-mantralla voidaan oikeuttaa ihan mitä vain. Vaikka pedofilia. Se ei riitä siis mihinkään yksinään.

Tämä oikeudenkäynti ei missään tapauksessa ole turhaa. Asiasta tarvitaan korkeimman oikeuden päätös miten eri perusoikeuksia on punnittava, koska sellaista ei ole aiemmin edes tehty. Ei todellakaan ole yllätys että juttu jatkuu vielä. Siinä menee ainakin vuosi lisää kun asia on käsitelty. Ihmettelen kun Päivi on juhlinut voittoa etuajassa ja oli kirjoittanut valmiiksi tiedotteenkin jossa iloitsee prosessin päättymisestä. Ei tulisi nuolaista ennenkuin tipahtaa. Valitusaikaa tosiaan oli tämän kuun puoliväliin ja oli selvää että tämä ei jää tähän.

Joo ei ole turhaa ei. Nyt mitataan sitä, kuinka vanhojen kirjoitusten perusteella ihmisiä voidaan alkaa syyllistää sekä voiko raamattua siteerata vai kielletäänkö se kohta kokonaan. Turhanpäiväistä noitavainoa, jolla yritetään saada sensuuri läpi muka avoimessa ja itseään liberaaliksi väittävässä yhteiskunnassa. 

Syyttäjä yrittää väkisin takoa omia arvojaan muiden ihmisten päähän. Tämän, jos jonkun pitäisi olla ehdottomasti kiellettyä sekulaarissa yhteiskunnassa. Samaan aikaan toisen uskonnon varjolla silvotaan lapsia, pakotetaan avioliittoon ja t a p e t a a n kunnian vuoksi kenenkään puuttumatta 

Lisäksi tässä tuhlataan vielä yhteisiä varoja jonnin joutavaan samalla kun muilta leikataan ja uhataan lakkauttaa jopa sairaaloita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan uskovaiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit, minkä kyllä huomaa mm. homofobiasta. Erilaisuuden pelko on mielen ahtautta ja ajatusmaailman kapeutta. Kiihkohihhuli ja juntti bensalenkkaripersu: kuin kaksi marjaa.

        Jumalan lapsena oleminen ei ole kiinni älykkyydestä tai sen puutteesta.

        Siinä toimii eri lait, jossa ei ole pelkoa. Täydellinen rakkaus karkoittaa kaiken pelon.  Pelossa on rangaistusta.

       

Ei ole pelkoa? Pelotteluunhan se uskonto nimenomaan perustuukin, oli keskiajalla välttämätöntä jotta seurakuntalaiset pysyisivät ruodussa ja maksaisivat veronsa. Samasta pelosta tämä uskovaisten keskuudessa vellova homofobiakin johtuu, syntiä nähdään kaikkialla, ja sitä sor

Tiesitkö, että kommunistisissa maissa uskonto yritettiin kieltää kokonaan, koska se kilpaili poliittisen aatteen kanssa. Ihmiset harjoittivat salassa uskontoaan. 

Sitäkö haluat? Nyt meille tarjotaan uskontojen  tilalle ilmua ja sateenkaarta ja näköjään  valjastetaan oikein valtakunnansyyttäjä paukuttamaan sitä vääräuskoisten päähän. 

Itse olen ateisti, mutta en usko että saat ihmisiä pakotettua uskonnottomiksi, vaikka kuinka sakottaisit ja vangitsisit heitä väärien mielipiteiden takia. Ei siihen kyennyt stalinkaan 

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana ovat juuri kaltaisesi ihmiset, jotka eivät ymmärrä, mitä uskonnonvapaus edes tarkoittaa.

Ei ev.lut ole oma uskontonsa, vaan uskonnollinen yhdyskunta.

Uskonnonvapauslain mukaan, yhdyskunnan tulee toteuttaa tarkoitustaan perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen.

Perus ja ihmisoikeuksiin kuuluu omantunnon vapaus, eli uskonnolisen yhdyskunnan sisällä saa olla eri mieltä myös uskonnon tulkinnasta.

Myös ortodoksinen ja katolinen kirkko ovat uskonnollisia yhdyskuntia. Sitä en tiedä, miten moneen ryhmään islam on Suomessa ryhmittynyt. Kuitenkin nämä muut saavat pitää esim. käsityksensä siitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen (joka on nykyinen ev.lut. kirkon kanta myös). Miksi näin? On eri asia, että maallisten lakien mukaan homot voivat mennä (maistraatissa) naimisiin. Miksi sitä pitää väkisin tunkea sellaiseen uskonnollisen yhteisöön, johon tuo ajatus ei kuulu? Mutta vain yhteen noista?

Koska se kuuluu uskonnon- ja omantunnonvapauteen, jota Päivin kaltaiset konservatiivit pyrkivät kaikin keinoin rajaamaan. Uskonnon- ja omantunnon vapaus ovat yksilön oikeuksia, eivät uskonnollisen yhdyskunnan oikeuksia.

Olen täysin Räsäsen ja sananvapauden puolella. Kirjoitus ei ollut loukkaava, eikä se ole vihapuhetta. Olen ateisti ja eri mieltä Räsäsen mielipiteestä. Mutta vastustan yhteiskunnassa leviävää yhden ideologian hysteriaa. Aivan kuin vain yksi ideologia sallittaisiin ja muut mielipiteet halutaan vaientaa.

"Lisäksi tässä tuhlataan vielä yhteisiä varoja jonnin joutavaan samalla kun muilta leikataan ja uhataan lakkauttaa jopa sairaaloita." 

Se on arvovalinta että ihmiset jätetään hoitamatta. Suomessa ei ole ikinä ollut rahaa terveydenhuoltoon, säästöjä on tehty loputtomiin vuosikymmeniä ja palvelut nähty pelkkänä kulueränä. Samaan aikaan verot ovat tapissa ja rahaa jaetaan ulkomaille mutta perusasiat jää hoitamatta. Ei ole Päivin oikeudenkäynnin syy. Samat leikkaukset tehdään ilman sitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ehkä vaihtaa syyttäjää kun tää nykyinen ei näytä osaavan keskittyä tärkeisiin asioihin?

Keskittymällä pikkujuttuihin, oikeat asiat jää taka-alalle.

Muistetaan nyt se, että Raamattu on satukirja ja mielikuvituksen tuotetta, kansantarinoita. Sen esittämät ihmisvihaa sisältävät kommentit ei tarjoa minkäänlaista lainsuojaa edes siteerattuna henkilöille jotka niitä käyttää sitä kiihottamiseen jotain ihmisryhmää kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin Räsäsen ja sananvapauden puolella. Kirjoitus ei ollut loukkaava, eikä se ole vihapuhetta. Olen ateisti ja eri mieltä Räsäsen mielipiteestä. Mutta vastustan yhteiskunnassa leviävää yhden ideologian hysteriaa. Aivan kuin vain yksi ideologia sallittaisiin ja muut mielipiteet halutaan vaientaa.

 

Ei kyse ole muiden mielipiteiden vaientamisesta, vaan niiden kunnioittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei ole turhaa ei. Nyt mitataan sitä, kuinka vanhojen kirjoitusten perusteella ihmisiä voidaan alkaa syyllistää sekä voiko raamattua siteerata vai kielletäänkö se kohta kokonaan. Turhanpäiväistä noitavainoa, jolla yritetään saada sensuuri läpi muka avoimessa ja itseään liberaaliksi väittävässä yhteiskunnassa. 

Syyttäjä yrittää väkisin takoa omia arvojaan muiden ihmisten päähän. Tämän, jos jonkun pitäisi olla ehdottomasti kiellettyä sekulaarissa yhteiskunnassa. Samaan aikaan toisen uskonnon varjolla silvotaan lapsia, pakotetaan avioliittoon ja t a p e t a a n kunnian vuoksi kenenkään puuttumatta 

Lisäksi tässä tuhlataan vielä yhteisiä varoja jonnin joutavaan samalla kun muilta leikataan ja uhataan lakkauttaa jopa sairaaloita. 

 

Juuri niin. Vauvojen sukuelimiä silvotaan uskonnon varjolla. Tästä ei ole muodostunut suurtakaan kohua. Mutta Räsäsen perustelluista mielipiteistä nousee valtakukunnallinen huuto. Perusteluista toki voidaan olla eri mieltä, mutta hänen kommenttinsa eivät ole fyysistä pahoinpitelyä. Yhteiskunnan arvot on aivan päälaellaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei ole turhaa ei. Nyt mitataan sitä, kuinka vanhojen kirjoitusten perusteella ihmisiä voidaan alkaa syyllistää sekä voiko raamattua siteerata vai kielletäänkö se kohta kokonaan. Turhanpäiväistä noitavainoa, jolla yritetään saada sensuuri läpi muka avoimessa ja itseään liberaaliksi väittävässä yhteiskunnassa. 

Syyttäjä yrittää väkisin takoa omia arvojaan muiden ihmisten päähän. Tämän, jos jonkun pitäisi olla ehdottomasti kiellettyä sekulaarissa yhteiskunnassa. Samaan aikaan toisen uskonnon varjolla silvotaan lapsia, pakotetaan avioliittoon ja t a p e t a a n kunnian vuoksi kenenkään puuttumatta 

Lisäksi tässä tuhlataan vielä yhteisiä varoja jonnin joutavaan samalla kun muilta leikataan ja uhataan lakkauttaa jopa sairaaloita. 

 

Näiden taikauskojen läpikäyminen ei ole turhaa. Meillä on islam nousemassa suomessa ja jos ei heti oteta linjaa että nämä uskonnoksi verhotut mielisairaudet ei nauti minkäänlaista lainsuojaa silloin kun niitä käytetään ihmisten ihmisoikeuksia vastaan niin olemme pulassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei ole turhaa ei. Nyt mitataan sitä, kuinka vanhojen kirjoitusten perusteella ihmisiä voidaan alkaa syyllistää sekä voiko raamattua siteerata vai kielletäänkö se kohta kokonaan. Turhanpäiväistä noitavainoa, jolla yritetään saada sensuuri läpi muka avoimessa ja itseään liberaaliksi väittävässä yhteiskunnassa. 

Syyttäjä yrittää väkisin takoa omia arvojaan muiden ihmisten päähän. Tämän, jos jonkun pitäisi olla ehdottomasti kiellettyä sekulaarissa yhteiskunnassa. Samaan aikaan toisen uskonnon varjolla silvotaan lapsia, pakotetaan avioliittoon ja t a p e t a a n kunnian vuoksi kenenkään puuttumatta 

Lisäksi tässä tuhlataan vielä yhteisiä varoja jonnin joutavaan samalla kun muilta leikataan ja uhataan lakkauttaa jopa sairaaloita. 

 

Juuri niin. Vauvojen sukuelimiä silvotaan uskonnon varjolla. Tästä ei ole muodostunut s

Räsänen puolustaa nimenomaan sukuelinten silpomistakin, koska hän puolustaa sitä että uskonnon varjolla saa tehdä pahaa. Saa tehdä pahoja tekoja, saa leimata ihmisryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ehkä vaihtaa syyttäjää kun tää nykyinen ei näytä osaavan keskittyä tärkeisiin asioihin?

 

Keskittymällä pikkujuttuihin, oikeat asiat jää taka-alalle.

Pitää luottaa ammattilaisiin että asian jatkokäsittely on nähty tarpeelliseksi hyvin perustein tulevaisuuttakin ajatellen. Ei saa aina mussuttaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei ole turhaa ei. Nyt mitataan sitä, kuinka vanhojen kirjoitusten perusteella ihmisiä voidaan alkaa syyllistää sekä voiko raamattua siteerata vai kielletäänkö se kohta kokonaan. Turhanpäiväistä noitavainoa, jolla yritetään saada sensuuri läpi muka avoimessa ja itseään liberaaliksi väittävässä yhteiskunnassa. 

Syyttäjä yrittää väkisin takoa omia arvojaan muiden ihmisten päähän. Tämän, jos jonkun pitäisi olla ehdottomasti kiellettyä sekulaarissa yhteiskunnassa. Samaan aikaan toisen uskonnon varjolla silvotaan lapsia, pakotetaan avioliittoon ja t a p e t a a n kunnian vuoksi kenenkään puuttumatta 

Lisäksi tässä tuhlataan vielä yhteisiä varoja jonnin joutavaan samalla kun muilta leikataan ja uhataan lakkauttaa jopa sairaaloita. 

 

Ja tämä toinen uskonto saa vapaasti huutaa homoille kuolemaa ja se on ok. Uskonnon-, omantunnon- ja mielipteenvapaus koskee kaikkia muita, paitsi luterilaisia tai oikeammin muita, paitsi luterilaisia uskovaisia. Luterilaisia on kristityistä muutama prosentti ja maailman mittakaavassa alle prosentti..

Ei oo uskovaista sutkimpaa.Elämänmittaisella kokemuksella. 

Uskovaisuus on yleisintä yhteiskunnissa joissa on äärimmäistä kurjuutta ja se kurjuus on näissä yhteiskunnissa  täysin harkittu poliittinen tila, koska kurjuudessa elävä ihminen on epätoivoinen ja rukoilee vaikka mielikuvitusolentoja jos kokee siitä apua saavansa tuskiinsa. Näin ihmisiä on todella helppo hallita ja saada tekemään tekoja itseään ja läheisiää vastaan. 

Tämän kurjuuden vähetessä ja puuttuessa ihmisistä tulee yhä ateistisimpia. Paras tapa purkaa uskonnot on tarjota ihmisille yhteiskunta missä heidän perustarpeensa toteutuu ja heidän on hyvä elää. Mutta aina on voimia jotka haluaa vetää takaisin siihen kurjuuteen ja nyt tämä nykyinenkin hallitus ja KD ottaa ilolla vastaan köyhempien kurituksen koska vaikeat ajat tietää epätoivoisia ihmisiä ja epätoivo tietää kirkolle jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Ton syyttäjän pitäisi maksaa oikeudenkäynti kulut omasta pussista KUN   häviää, oppii tekeen valituksia.

Syyttäjä on valtio! Koko Suomen valtio jahtaa Päivi Räsästä! Menossa on kristittyjen uskonvainot.

"Laulakaa Herralle uusi virsi.." sanotaan Raamatussa. Päivikin voisi laulaa Herralle jo uuden virren eli ottaa fokukseksi jonkin muun ihan todellisen asian.

Olen silti samaa mieltä siitä, että häntä vainotaan ja verorahoja tuhlataan. Hän ei ole mikään uhka millekään taholle.

Myös islam tuomitsee homouden ja suhtautuu hyvin väkivaltaisesti homoihin. Päivi ei kiihota ketään vahingoittamaan, päinvastoin.

Imaamit saavat kuitenkin julistaa ihan mitä lystäävät. Heitä ei uskalleta hillitä, eikä valtakunnansyyttäjää kiinnosta, keitä vastaan moskeijoissa kiihotetaan.

Siitä olen eri mieltä Päivin kanssa, että homous olisi sairaus tai helvettiin vievä synti.