Yle-työryhmässä istuva Teemu Keskisarja: Yleisradio on suursyömäri, jolle ei riitä mikään

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin tänään katsoa uusimman Avaran luonnon. Myös tuo maapallo-dokkarisarja kiinnostaa. 

Kaikki on niin hitsin kivaa, kun se tehdään veronmaksajien rahoilla, niitä säästämättä. Miksei valtio rahoita myös koko musiikkiteollisuutta? Mikä ero on elokuvateollisuuden ja musiikkiteollisuuden välillä. Eikö olisi hyvä, jos Yle valitsisi meidän puolesta soveltuvat artistit telvisioon soittamaan musiikkia; eläkeläiset varmasti tykkäisi? 

On se mukavaa suoltaa vasemmisto-agendaa puolen miljardin budjetilla vailla mitään tulosvastuuta.

Sinulle kymppi on kuussa on paljon ? ...

Olipas heitto. Olen kyllä raitis ja työuraa on jo kertynyt 70 luvulta, julkisella puolella, tosin tuona aikana 2 kk ollut sairauslomalla käden murtuman vuoksi. Mielestäni ei paljon luppoilua. Eli pidän kyllä itseäni työteliäänä. Älykkyydessäni ei ole mitään moitittavaa. Osui ja upposi ilmeisesti.

Tämä on taas todiste siitä että persut on globalisteja eikä kansallismielisiä. 

Ylen tukeminen on kansallismielistä toimintaa sillä se on riippumaton ulkomaisesta rahasta ja vaikutuksesta toisin kuin kaupalliset kanavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puopolo esittää uudessa videossaan, että Ylen vuosibudjetista voisi leikata kepeästi 400 miljoonaa euroa, ja se kyllä pystyisi edelleen jäljelle jäävällä 200 miljoonallaan hoitamaan "yhteiskunnallisesti merkittävänä pidettävän journalisminsa".

Halla-aho jää siis 140 miljoonan leikkausesityksellään siis selkeäksi kakkoseksi.

 

Voisikohan Yle vuotaa nettiin Ivan Puopolon Ylelle tekemiä ohjelmia (Radio Ainon ja YLEQn ajoilta) joissa hän nauraa tietyille tahoille joita hän nyt nuolee

Näin se yleisesti elämässä menee, kun tulee teini-iän jälkeen järkeä päähän, niin ajatukset selkiytyvät ja unelmahöttö, sekä ideologiat jäävät taka-alalle.

Muutenkin, toisin kuin vasemmisto ja osa mediasta luulee, i

Vilkaiseppa amerikkaan maga kultin kokoontumisiin. Siellä keski-ikä löhentelee eläkettä ja heitä viedään lapsellisilla valheilla kuin litran mittaa.  Konservatiiveilla tyhmyys lisääntyy iän myötä ainakin jenkkilässä.  

Vierailija kirjoitti:

Ylessähän on hallituksessa niin persuja kuin kokoomuslaisia.

 

Onko persut siis vasemmistolaisia?

Kysymys ei ole siitä, keitä johtoelimissä istuu, vaan siitä, mitä pulju tuottaa. Toimittajat ovat kaikki Tampereen toimittajia. Ja sen huomaa. 

Isosta rahoituksesta huolimatta koko joulun ja loppiaisen välisen ajan Yle näytti loputtomasti talvista luontoa, Norjaa ilmasta ja väliin jonkun halvalla saadun SVT:n dokkarin Ruotsin kuninkaallisista.  Uutis- ja ajankohtaistoimitukset olivat pitkillä vapailla.  Jos aamu-uutisia halusi, piti turvautua Ruotsin kanaviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin totta! Samalla kun Ylen nälkä on kasvanut, sen ohjelmien taso on laskenut. Televisiota parempi mittari on radio, joka vaatii toimittajalta paljon tietoa ja verbaalista taitoa ja jonka ohjelmat ovat nykyään pääosin heikkotasoisia.

Entisen informatiivisen ja asiakeskeisen toimitustavan sijalla on nyt viihteellisyys ja kivanpito. Journalistisesti korkeatasoisia ohjelmia ei ole enää juuri lainkaan, vaan jopa ns. asiaohjelmat ovat talkshow-tyylisiä juttelu- ja naurukokouksia. Toimitetut ohjelmat ovat lähestulkoon loppuneet, mutta viihteellisyys on lisääntynyt ja laajentunut alatyylisille ja pornahtaville aihealueille saakka.

Kaikki ohjelmatarjonta, joka vaatii taitoa, perehtymistä ja työtä, on aihealueesta riippuen vähentynyt merkittävästi tai loppunut kokonaan Yleltä. Tähän voi olla syynä ainoastaan, että taitoa, perehtymiskykyä ja työhalua ei enää ole.

Toivottavasti Yl

Ylellä voisi olla yksi kanava, yksi tai kaksi radiokanavaa ja netti. Ei tarvitse olla vaikka miten montaa radiokanavaa ja lisäksi vielä useampia tv-kanavia. 

Ohjelmatarjonnan pitäisi keskittyä enemmän opettavaiseen ja vähemmän viihteeseen. Esim GoT ja Downton Abbey eivät ole olleet mitään halpoja ostoksia.

Brittidraamassa ja -sarjoissa ei mene verorahat hukkaan, mutta näitä tosi-tv-juttuja ym. turhisviihdettä ei kannattaisi lähteä haalimaan.  Antaa kaupallisten kanavien pitää ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin tänään katsoa uusimman Avaran luonnon. Myös tuo maapallo-dokkarisarja kiinnostaa. 

Kaikki on niin hitsin kivaa, kun se tehdään veronmaksajien rahoilla, niitä säästämättä. Miksei valtio rahoita myös koko musiikkiteollisuutta? Mikä ero on elokuvateollisuuden ja musiikkiteollisuuden välillä. Eikö olisi hyvä, jos Yle valitsisi meidän puolesta soveltuvat artistit telvisioon soittamaan musiikkia; eläkeläiset varmasti tykkäisi? 

MTV:lle täysi valtion tuki.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/noin-70-yritysta-saa-valtion-uutism…

Vierailija kirjoitti:

Brittidraamassa ja -sarjoissa ei mene verorahat hukkaan, mutta näitä tosi-tv-juttuja ym. turhisviihdettä ei kannattaisi lähteä haalimaan.  Antaa kaupallisten kanavien pitää ne.

Ei suomenveronmaksajat voi tukea brittidraamaa, tai ylipäätänsä kilpailla Netflixin ja muiden kaupallisten toimijoiden kanssa veroeuroilla. Tuohan on ihan hullua. Valtion kuuluu tukea poliisia, palokuntaa ja sairaanhoitajia ja virastoja, ei mitään elokuvateollisuutta. 

Onhan Ylen rahankäyttö eittämättä paisunut, ja sitä pitää voida tarkastella, kun kaikesta muustakin säästetään. Erityisesti urheilun televisio-oikeuksista on tullut kullanvuolentaa KOK:lle FIFA:lle, UEFA:lle ja monille muille toimijoille. Puhutaan miljardeista. Minusta tällaisessa taloustilanteessa pitäisi olla valmiit luopumaan varsinkin kalliista kansainvälisestä urheilusta ja jättää ne suosiolla kaupallisille toimijoille. Sitä nimittäin on, ja kilpailu siellä on kovaa. Samaten päivän mittaisia Urheilustudioita ja Urheilu-uutisia valtavine toimituksineen on turha pitää. Kaupalliselle vaan. Jos pesismatsien tai jääpallon tulokset eivät kiinnosta ihmisiä niin paljon, että joku kaupallinen taho niitä alkaisi näyttää, niin sitten joutavat jäädä unholaan. Samat sanat kaiken maailman ralliautojen päristelyistä.

Mutta tapa, jolla Perussuomalaiset yrittävät leikata Ylen budjettia, on sietämätön. He eivät hyökkää rahankäyttöä ja sen hyödyllisyyttä kohtaan, vaan syyttävät Yleä puolueelliseksi toimijaksi, mitä se kaikkien vähiten yhdestäkään Suomen mediasta on. Perussuomalaiset ovat vanhastaan olleet ns. puolueellista valtamediaa vastaan, johon se laskee oikeastaan kaikki yhtään isommat toimijat Suomessa. Vain hieman kärjistetysti ainoastaan hörhämediat ovat säästyneet perussuomalaisten kritiikiltä. Tämä ei ole millään tapaa uskottavaa perusuomalaisilta. Ylen tapauksessa he koittava vaimentaa itseensä ja heidän edustamiinsa arvoihin kohdistuvan kritiikin.

Se on demokratiassa niin anteeksiantamaton teko yrityksenäkin, ettei Ylelä näissä oloissa voi lähteä leikaamaan.

Onhan Ylen rahankäyttö eittämättä paisunut, ja sitä pitää voida tarkastella, kun kaikesta muustakin säästetään. Erityisesti urheilun televisio-oikeuksista on tullut kullanvuolentaa KOK:lle FIFA:lle, UEFA:lle ja monille muille toimijoille. Puhutaan miljardeista. Minusta tällaisessa taloustilanteessa pitäisi olla valmiit luopumaan varsinkin kalliista kansainvälisestä urheilusta ja jättää ne suosiolla kaupallisille toimijoille. Sitä nimittäin on, ja kilpailu siellä on kovaa. Samaten päivän mittaisia Urheilustudioita ja Urheilu-uutisia valtavine toimituksineen on turha pitää. Kaupalliselle vaan. Jos pesismatsien tai jääpallon tulokset eivät kiinnosta ihmisiä niin paljon, että joku kaupallinen taho niitä alkaisi näyttää, niin sitten joutavat jäädä unholaan. Samat sanat kaiken maailman ralliautojen päristelyistä.

Mutta tapa, jolla Perussuomalaiset yrittävät leikata Ylen budjettia, on sietämätön. He eivät hyökkää rahankäyttöä ja sen hyödyllisyyttä kohtaan, vaan syyttävät Yleä puolueelliseksi toimijaksi, mitä se kaikkien vähiten yhdestäkään Suomen mediasta on. Perussuomalaiset ovat vanhastaan olleet ns. puolueellista valtamediaa vastaan, johon se laskee oikeastaan kaikki yhtään isommat toimijat Suomessa. Vain hieman kärjistetysti ainoastaan hörhämediat ovat säästyneet perussuomalaisten kritiikiltä. Tämä ei ole millään tapaa uskottavaa perusuomalaisilta. Ylen tapauksessa he koittava vaimentaa itseensä ja heidän edustamiinsa arvoihin kohdistuvan kritiikin.

Se on demokratiassa niin anteeksiantamaton teko yrityksenäkin, ettei Ylelä näissä oloissa voi lähteä leikkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittidraamassa ja -sarjoissa ei mene verorahat hukkaan, mutta näitä tosi-tv-juttuja ym. turhisviihdettä ei kannattaisi lähteä haalimaan.  Antaa kaupallisten kanavien pitää ne.

Ei suomenveronmaksajat voi tukea brittidraamaa, tai ylipäätänsä kilpailla Netflixin ja muiden kaupallisten toimijoiden kanssa veroeuroilla. Tuohan on ihan hullua. Valtion kuuluu tukea poliisia, palokuntaa ja sairaanhoitajia ja virastoja, ei mitään elokuvateollisuutta. 

Yle on näyttänyt brittidraamaa jo ainakin 40 vuotta. Se on kuulunut sen tehtäviin aika pitkään. Ja loppujen lopuksi se on melko halpaa huvia verrattuna moneen muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa wokeshittiä tavallisille tolkun ihmisille! 

Luulen, että tämä mölinä aiheesta tähän sävyyn on persujen puoluetoimistolla asti suunniteltu taktiikka.

Perustelu: he tietävät, ettei hallituksessa saati eduskunnassa tule menemään ikinä lävitse ajatus Ylen rahoituksen leikkaamiselta heidän mielestään vääränlaisesta sisällöstä. Niinpä he voivat huudella sitä vapaasti ilman pelkoa, että mitään oikeasti leikataan tai että suuren kansan suosikit (ja isommat rahareiät) kuten urheilu lähtisi Yleltä pois.

Näin he harjoittavat populistista persuhuutelupolitiikkaa, jossa tarkoitus ei ole tehdä politiikkaa vaan öyhöttää, jotta vaikutelma protestipuolueasemasta säilyy. Se takaa kansansuosiota jatkossakin, ainakin jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korruptio ja vääränlainen sisältö. Jaahas. Voihan se näin kaukaa sivusta katsojasta ollakin mahdollista. Miten tässä ajassa yle kasvaa kokoajan ja onko asiantuntijuus monikerroksista ja moniäänistä vaiko monotonista. Onko haastatteluissa kysymyksen asettelu johdonmukaisesti  johonkin ideologiaan suuntaava. Pitääkin seurata tätä, verorahaa palaa sen verran paljon, että pistää miettimään.

Sinulle kymppi kuussa on paljon? Olisiko aikanaan kannattanut edes murto osa ajasta käyttää opiskeluun tai työnhakuun sen kaljan juomisen asemasta.

Kymppi kuussa?

Mielestäni yli 1,5 miljoonaa päivässä on aika hitosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylessähän on hallituksessa niin persuja kuin kokoomuslaisia.

 

Onko persut siis vasemmistolaisia?

Ei ne hallitukset mitään mahda. Se on pelkkä kumileimasin. Hiljainen valta on jossain muualla.

Kuten Orponkin hallituksen valta on jossain muualla, ehkä Kremlissä? Eipä ihme että nimenomaan persut istuvat hillotolpalla. Tuttu työnantaja.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Ylen rahankäyttö eittämättä paisunut, ja sitä pitää voida tarkastella, kun kaikesta muustakin säästetään. Erityisesti urheilun televisio-oikeuksista on tullut kullanvuolentaa KOK:lle FIFA:lle, UEFA:lle ja monille muille toimijoille. Puhutaan miljardeista. Minusta tällaisessa taloustilanteessa pitäisi olla valmiit luopumaan varsinkin kalliista kansainvälisestä urheilusta ja jättää ne suosiolla kaupallisille toimijoille. Sitä nimittäin on, ja kilpailu siellä on kovaa. Samaten päivän mittaisia Urheilustudioita ja Urheilu-uutisia valtavine toimituksineen on turha pitää. Kaupalliselle vaan. Jos pesismatsien tai jääpallon tulokset eivät kiinnosta ihmisiä niin paljon, että joku kaupallinen taho niitä alkaisi näyttää, niin sitten joutavat jäädä unholaan. Samat sanat kaiken maailman ralliautojen päristelyistä.

Etenkin kun kummallakaan ei ole enää rahaa yksin noita televisioida, niin eikö jukupliude vois sen rahan jakaa kansalle takaisin:

MTV ja Yle ovat hankkineet vuoden 2026 miesten MM-jalkapallon esitysoikeudet. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun kaupallinen tv-yhtiö ja Yle hankkivat suurten urheilutapahtumien tv-oikeuksia yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittidraamassa ja -sarjoissa ei mene verorahat hukkaan, mutta näitä tosi-tv-juttuja ym. turhisviihdettä ei kannattaisi lähteä haalimaan.  Antaa kaupallisten kanavien pitää ne.

Ei suomenveronmaksajat voi tukea brittidraamaa, tai ylipäätänsä kilpailla Netflixin ja muiden kaupallisten toimijoiden kanssa veroeuroilla. Tuohan on ihan hullua. Valtion kuuluu tukea poliisia, palokuntaa ja sairaanhoitajia ja virastoja, ei mitään elokuvateollisuutta. 

 

Yle on näyttänyt brittidraamaa jo ainakin 40 vuotta. Se on kuulunut sen tehtäviin aika pitkään. Ja loppujen lopuksi se on melko halpaa huvia verrattuna moneen muuhun.

Se johtuu taas siitä, että brittidraama on tuotettu brittiläisten veronmaksajien rahoilla (BBC) eli ne saa kaverihintaan. Mutta siellä on pikkuisen eri määrä verovaroja törsätä tämmöisiin.

Luulin ettei ole mahdollista löytää uutta Teuvo Hakkaraista mutta siinä se nyt sitten on. Teemu Keskikalja, kännissä kaiken ikää.