Lue keskustelun säännöt.
Miehet ihannoi 50-lukua
09.01.2024 |
Totta. Amerikassa ja Englannissa oli naisia joiden piti hakea rauhoittavia jopa kamaa pärjätäkseen. Täysin toimimaton nainen lähetettiin parantolaan. Kuuluisa mutta tulee tässä. Olisit ollut aivan yhtä yksin mitä nytkin. Kotirouvan sai ainoastaan työssäkäyvä mies. Miehen tuli myydä itsensä naisen perheelle. Mikäli naisen isä sanoi ei, piti vain niellä ylpeytensä.
Kommentit (187)
Luojan kiitos että saan elää tänä aikana ja maassa jossa naisella on oikeus työntekoon ja omaan elantoon eikä ole pakko esim lasten takia sitkutella väkivaltaisessa tai muuten onnettomassa liitossa kuten "vanhoina hyvinä aikoina"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihannoin 1920-lukua. 50-luvulla oltiin synkkiä ja ahdasmielisiä.
Mitäs luulet,voisiko olla että sodanjälkeen ei piti keskittyä rakennustyöhön eikä se käynyt yksiin riettaan sinkkubiletyksen kanssa.
Ap jauhaa kuvitteellisesta kotirouvakulttuurista Suomessa 50-luvulla, vaikka Suomessa naiset ovat aina käyneet töissä, joko maatilalla tai palkkatyössä. Seksuaalinen ahdistelu oli hirveän yleistä vielä nuoruudessani 80- ja 90-luvulla. Ihan suoranaisesti kourittiin. Oma äitini närkästyi "huonoa käytöstäni", kun näytin keskisormea, kun kadulla joku tuntematon mies h*oritteli minua ollessani 12-vuotias. Sain kuulla tästä tästä yli 10 vuotta. Aivan järkkyä menoa.
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on aina halveksinut naisia ja ihannoi juurikin aikaa, jolloin nainen joutui olemaan ns hellan ja nyrkin välissä, isäni on syntynyt 40-luvulla. Isäni takia minusta kasvoi feministi joja ymmärsi jo nuorena, että jos nainen ei pidä toisen naisen puolta niin ei sitä tee kukaan muukaan.
Miehet pitävät AINA miesten puolta
Ei aina ole näin. Kirjoitin edellä isästäni, joka on syntynyt ilmeisesti jonkin verran aikaisemmin kuin oma isäsi. Minun isäni ei halveksi naisia, eikä ihannoi naisen roolia "hellan ja nyrkin välissä". Isälleni oli tärkeää, että hän pystyi kasvattamaan ja kouluttamaan oman tyttärensä omanarvontuntoiseksi naiseksi, jolla on oma ura, joka pärjää hyvin, ja joka ei ole mikään kotiorja, vaan korkeakoulutettu uranainen, joka tienaa hyvin ja on oman perheensä pää (jota kaikkea sisareni on).
Omia poikiaan (veljeäni ja itseäni) isäni kasvatti paljon kovakätisemmin, vaati meiltä paljon enemmän töitä kotona (maatila, perheyritys), oli ankarampi ja vaativampi, ja kuritti meitä fyysisesti (siskoani ei koskaan edes käskenyt tekemään mitään, saati kurittanut).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kehotti ottamaan lääkkeet :D Miehet loukkaantuvat niin tajuttoman herkästi, ei tarvi kuin sanoa totuus: että moni mies haluaa vain ilmaisen kotipiian ja seksipatjan niin kehotetaan ottamaan lääkkeet...
Onneksi naisvihaajat kuolevat lopulta sukupuuttoon
Missä näyttösi tuolle väitteelle? Tekaistut epävakaiden ihmisten muokattu tarinointi ei nyt riitä.
Ei tarvitse kuin lukea tarpeeksi esim Suomi24 palstaa niin totuus miehistä paljastuu. Tätä tukee myös arkielämän kokemukset miehistä sekä tämä av-palsta (josta tosin poistatetaan nykyään kaikki aihetta käsittelevät ketjut)
Sinä voi haukkua vaikka millä sanoilla mutta se ei muuta faktoja: miesten egot ovat kovin herkkiä ja hauraita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos että saan elää tänä aikana ja maassa jossa naisella on oikeus työntekoon ja omaan elantoon eikä ole pakko esim lasten takia sitkutella väkivaltaisessa tai muuten onnettomassa liitossa kuten "vanhoina hyvinä aikoina"
Ei tuossa muuta ongelmaa ole kuin se että nyt esitetään aivopesuna ettei miehen ja naisen välinen parisuhde voi muuta olla.
Oletko havahtunut pohtimaan mistä voisi johtua?
Naiset ovat uskoneet feministien joka päivä rummuttaman "totuuden" siitä, että ennen heitä sorrettiin. Ei se niin ole, vaan koko maailma oli erilainen. Silloin oli erilaiset roolit miehillä ja naisilla. Nyt naiset sanovat, että se mikä oli ennen naisen rooli oli naisen alistamista. Mutta ihan samalla miehilläkin oli oma rooli eikä sitä sanota miesten alistamiseksi. Katsokaa mikä on feministien ihannenainen nykyään niin se on jokin kliseinen ja valheellinen kuva miehestä, joka ei välitä muista kuin itsestään, urastaan, omista haaveistaan ja porskuttaa mistään välittämättä niitä tavoitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtavirta tuomitsee nykyisen ahdistelun, kuten esimerkiksi Aku Hirviniemen tapauksessa voi tehdä havainnon tuomitsemisesta. Sen sijaan valtavirran kritiikki kohdistuu nykyisin ihmisten valheellisuuteen ja narsististen piirteiden ilmentymiseen. Se on oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ap jauhaa kuvitteellisesta kotirouvakulttuurista Suomessa 50-luvulla, vaikka Suomessa naiset ovat aina käyneet töissä, joko maatilalla tai palkkatyössä. Seksuaalinen ahdistelu oli hirveän yleistä vielä nuoruudessani 80- ja 90-luvulla. Ihan suoranaisesti kourittiin. Oma äitini närkästyi "huonoa käytöstäni", kun näytin keskisormea, kun kadulla joku tuntematon mies h*oritteli minua ollessani 12-vuotias. Sain kuulla tästä tästä yli 10 vuotta. Aivan järkkyä menoa.
Juopot ja muut syrjäytyneet käyttäytyivät noin.
Todellakin paheksuttiin sikoja silloinkin. Mistä ajatus ettei käytöstapoja oltaisi arvostettu? Osattiin olla sillä lailla kohteliaita mitä on vaikea kuvitella nykyisessä sukupuolineutraaliuden pakkopaidassa.
Ai mut eihän tätä saanut muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat uskoneet feministien joka päivä rummuttaman "totuuden" siitä, että ennen heitä sorrettiin. Ei se niin ole, vaan koko maailma oli erilainen. Silloin oli erilaiset roolit miehillä ja naisilla. Nyt naiset sanovat, että se mikä oli ennen naisen rooli oli naisen alistamista. Mutta ihan samalla miehilläkin oli oma rooli eikä sitä sanota miesten alistamiseksi. Katsokaa mikä on feministien ihannenainen nykyään niin se on jokin kliseinen ja valheellinen kuva miehestä, joka ei välitä muista kuin itsestään, urastaan, omista haaveistaan ja porskuttaa mistään välittämättä niitä tavoitellen.
Naisten alisteinen rooli miehiin nähden oli yksiselitteisesti alistava. Tämä tosiasia ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
1950-luku saattoi olla hienoa Yhdysvalloissa, mutta Suomessa paras vuosikymmen oli 1980-luku.
Millä mittarilla? Itsemurhaluvut ovat olleet Suomessa suurimmillaan 80-luvun lopulla, myös alaikäiset tekivät paljon itsemurhia. Kouluväkivaltaa ja katuväkivaltaa oli paljon (se vaan ei ollut lööpeissä samaan tapaan niin kuin nykyään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa feministejä ja vihervasemmiston naisia ja sanokaa, että he ovat onnellisempia kuin naiset ennen heitä. En ole missään nähnyt yhtä myrkyn nielleen näköisiä naisia kuin nämä aatteelliset. Kaikilla on suunpiet alaspäin. Ainoat naiset jotka hymyilee aidosti ovat sellaisia, jotka eivät näistä myrkyllisistä aatteista välitä.
Vierailija kirjoitti:
30-luku oli Suomen parasta aikaa.
juu kun pääsi talvisodassa ampumaan rööööössiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jauhaa kuvitteellisesta kotirouvakulttuurista Suomessa 50-luvulla, vaikka Suomessa naiset ovat aina käyneet töissä, joko maatilalla tai palkkatyössä. Seksuaalinen ahdistelu oli hirveän yleistä vielä nuoruudessani 80- ja 90-luvulla. Ihan suoranaisesti kourittiin. Oma äitini närkästyi "huonoa käytöstäni", kun näytin keskisormea, kun kadulla joku tuntematon mies h*oritteli minua ollessani 12-vuotias. Sain kuulla tästä tästä yli 10 vuotta. Aivan järkkyä menoa.
Juopot ja muut syrjäytyneet käyttäytyivät noin.
Todellakin paheksuttiin sikoja silloinkin. Mistä ajatus ettei käytöstapoja oltaisi arvostettu? Osattiin olla sillä lailla kohteliaita mitä on vaikea kuvitella nykyisessä sukupuolineutraaliuden pakkopaidassa.
Ai mut eihän tätä saanut muistaa.
Koska oma isäni on kyseisen naisen lapsi ja samaa mieltä siitä että äitinsä sai mitä ansaitsi. Niin, isäni on naisvihaaja ja tiedän, että vielä nykyäänkin moni mies halveksii ja vihaa naisia (vaikka muuta esittävät)
Eikö nämä "the real housewives" sarjan vaimot elä vähän kuten 50-luvulla ja jokainen nainen tuntuu tällaisesta elämästä haaveilevan, että taitaa olla ihan yhtä lailla naisten unelma, kuin miestenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jauhaa kuvitteellisesta kotirouvakulttuurista Suomessa 50-luvulla, vaikka Suomessa naiset ovat aina käyneet töissä, joko maatilalla tai palkkatyössä. Seksuaalinen ahdistelu oli hirveän yleistä vielä nuoruudessani 80- ja 90-luvulla. Ihan suoranaisesti kourittiin. Oma äitini närkästyi "huonoa käytöstäni", kun näytin keskisormea, kun kadulla joku tuntematon mies h*oritteli minua ollessani 12-vuotias. Sain kuulla tästä tästä yli 10 vuotta. Aivan järkkyä menoa.
Juopot ja muut syrjäytyneet käyttäytyivät noin.
Todellakin paheksuttiin sikoja silloinkin. Mistä ajatus ettei käytöstapoja oltaisi arvostettu? Osattiin olla sillä lailla kohteliaita mitä on vaikea kuvitella nykyisessä sukupuolineutraaliuden pakkopaidassa.
Ai mut eihän tätä saanut muistaa.
Kerroin kuvauksessa minulta odotetuista käytöstavoista ja miehille sallitusta käytöksestä. Jos lasten hu*rittelu on sinusta hyvää käytöstä, ihmettelen. Eikä ahdistelijoina olleet useinkaan mitkään juopot tai muut syrjäytyneet.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/nostalgia/1930-ja-1994-olivat-hy…
1930-luku
1930 uusi avioliittolaki voimaan: aviovaimo vapautuu miehensä holhouksesta ja hänellä on oikeus omaan omaisuuteen
Miettikää, että nainen oli miehensä OMAISUUTTA vielä 30-luvulla...Oma mummoni syntyi 1900-luvun alussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jauhaa kuvitteellisesta kotirouvakulttuurista Suomessa 50-luvulla, vaikka Suomessa naiset ovat aina käyneet töissä, joko maatilalla tai palkkatyössä. Seksuaalinen ahdistelu oli hirveän yleistä vielä nuoruudessani 80- ja 90-luvulla. Ihan suoranaisesti kourittiin. Oma äitini närkästyi "huonoa käytöstäni", kun näytin keskisormea, kun kadulla joku tuntematon mies h*oritteli minua ollessani 12-vuotias. Sain kuulla tästä tästä yli 10 vuotta. Aivan järkkyä menoa.
Juopot ja muut syrjäytyneet käyttäytyivät noin.
Todellakin paheksuttiin sikoja silloinkin. Mistä ajatus ettei käytöstapoja oltaisi arvostettu? Osattiin olla sillä lailla kohteliaita mitä on vaikea kuvitella nykyisessä sukupuolineutraaliuden pakkopaidassa.
Ai mut eihän tätä saanut muistaa.
Kerroin kuvauksessa minulta odotetu
Missä oli sanottu ettei sitä pidetty huonona käytöksenä jo silloin?
Sota-ajoista traumatisoitunut juoppo isoisäni hakkasi isoäidin usein sairaalakuntoon. Mikä on mielestäni järkyttävää on se ettei isoisälle seurannut siitä mitään, ei edes sakkoja. 50-lukua tämä. Vasta kun isoäidin veljet antoivat kostoksi turpaan isoisälle, tämä lopetti. Henkinen väkivalta toki jatkui.
Missä näyttösi tuolle väitteelle? Tekaistut epävakaiden ihmisten muokattu tarinointi ei nyt riitä.