Lue keskustelun säännöt.
Nevolassa käyvät jaotellaan, anteeksi segmentoidaan, Keski-Suomessa!
09.01.2024 |
Olisitko sinä "pärjäävä" vai "kohtalaisen tuen tarvitsija"?
"Kategorioita on tulossa kolme, joista on käytetty työnimiä "pärjääjät" ja "kohtalaisen" ja "suuren tuen tarvitsijat".
Segmentointia tarvitaan, että pystyisimme mahdollisimman aikaisessa vaiheessa tarttumaan perheen haasteisiin ja tarjoamaan heille tukea, lisäksi pystymme seuraamaan tarvitaanko jollakin alueella esimerkiksi lisää terveydenhoitajaresurssia,"
Artikkelin loppuosan mukaan huolta herättää, mikäli neuvola-aikoja varataan myöhäisimmiksi kellonajoiksi, perutaan tai jos vanhempi on nähty päihtyneenä jossakin. Eli kunnon vanhemmat: Aina neuvolaan klo 8, vaikka mikä olisi eikä koskaan viihteelle!!! Ja siis tarkoituksena ei ole tosiaan kuitenkaan luokitella asiakkaita, vaan jaotella.
Kommentit (296)
Ihan turhaa kun jatkossa syntyvyys laskee. Ei ole mitään segmentoitavaa. Ite en suostuisi edes käymään neuvolassa tämän perusteella. Natsisaksan peruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta! Luokkajako ja hierarkia ihan näkyvästi laitettu käytännön tasollekin! Mitäköhän seuraavaksi?
Eihän tällä ole mitään tekemistä luokkajaon kanssa! "Pärjäävä" tarkoittaa psykologisesti pärjäävää, eikä viittaa tuloihin millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ ihmeestä se neuvolan täti tietää, tekeekö se vanhempi töitä vai ei, opiskeleeko vai ei vai onko esimerkiksi riippuvainen vanhempien lasten rytmistä tai vaikkapa hoitaa myös sukulaisten asioita?
Ja minä en ainakaan alkanut lapsia repiä kasiksi minnekään, kun ei kerran ollut pakko!
Niin, taikka esimerkiksi riippuvainen huumeista ja alkoholista, jolloin lapsen turvallinen suhde vanhempiinsa on hätätilassa, kun äitiä kiinnostaa vain bilettäminen, eikä krapulan vuoksi päästä edes lasta tuomaan aamulla neuvolaan. Nyt valoja päälle! Huoli herää ja se on useimmiten aiheellinen! Ammattilainen näkee hälytysmerkit jo kaukaa.
t. neuvolan th.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuahan tuo on ja tuollaista on ollut viimeiset 30 vuotta. Huolta ei synny, jos vanhempi on töissä sen verran kaukana, että ei pysty tulemaan paikalle kuin ns. reuna-aikoina (koskee niin äitiä kuin isääkin), huoli syntyy siitä, jos vanhempi ei ole töissä ja silti pääsy neuvolaan klo 9-15 välillä on hankalaa. Kieltämättä humalainen raskaana oleva nainen herättää aina huolta terveydenhuollon ammattilaisissa.
Minä kuulun noihin pärjääviin ja ihan mielelläni annan omista neuvola-ajoistani aikaa niille, joilla elämä on hukassa. Osaan lukea ja saan tarvitsemani tiedot netistä, osaan punnita itseni eikä elintavoissani ole ongelmia.
Jos on useampi lapsi, se aika 9-15 voi olla ihan sen vanhemman lapsen tai vanhempien lasten rytmin sanelemaa.
Niitä
Neuvola on verovaroin maksettu asiakkaalle itselleen maksuton palvelu, jota ei ole pakko käyttää. Palvelua tarjotaan ns. virka-ajan puitteissa ja mikäli se on asiakkaalle mahdotonta, hänen kanssaan käydään keskustelua eri vaihtoehdoista. Koska työnantaja ei voi kieltää työntekijän neuvolakäyntejä, vaikka ne olisi sovittu työajalle, ei toistaiseksi ole nähty tarvetta laajamittaiselle ilta- tai yövastaanotolle. Reuna-ajat on todella tarkoitettu niille, jotka eivät työn takia (usein työmatkan takia) muutoin järkevästi paikalle pääse, ei suinkaan niille, joilla on vaikeuksia herätä ennen klo 14.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta! Luokkajako ja hierarkia ihan näkyvästi laitettu käytännön tasollekin! Mitäköhän seuraavaksi?
Eihän tällä ole mitään tekemistä luokkajaon kanssa! "Pärjäävä" tarkoittaa psykologisesti pärjäävää, eikä viittaa tuloihin millään tavalla.
Älä jaksa selittää. Tämä on liian läpinäkyvä malli kyykyttää työttömiä/köyhiä. Hyi hitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkossa valtio ottaa köyhien lapset huostaan jo aikasessa vaiheessa.
Suunnitellaan myös neljättä luokkaa, sen nimi on weetee-luokka, ihan kansainvälisellä nimellä tuo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa kun jatkossa syntyvyys laskee. Ei ole mitään segmentoitavaa. Ite en suostuisi edes käymään neuvolassa tämän perusteella. Natsisaksan peruja.
Siis kyllä! Ihan jäätävää! Suoraan natsisaksan eugenismia! Miten helvetissä tällainen on mennyt edes läpi 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuahan tuo on ja tuollaista on ollut viimeiset 30 vuotta. Huolta ei synny, jos vanhempi on töissä sen verran kaukana, että ei pysty tulemaan paikalle kuin ns. reuna-aikoina (koskee niin äitiä kuin isääkin), huoli syntyy siitä, jos vanhempi ei ole töissä ja silti pääsy neuvolaan klo 9-15 välillä on hankalaa. Kieltämättä humalainen raskaana oleva nainen herättää aina huolta terveydenhuollon ammattilaisissa.
Minä kuulun noihin pärjääviin ja ihan mielelläni annan omista neuvola-ajoistani aikaa niille, joilla elämä on hukassa. Osaan lukea ja saan tarvitsemani tiedot netistä, osaan punnita itseni eikä elintavoissani ole ongelmia.
Jos on useampi lapsi, se aika 9-15 voi olla ihan sen vanhemman lapsen tai vanhempien laste
Se on asiakaspalvelua, joka pitää hoitaa niin, että se palvelee asiakkaita.
Moni on töissä ihan muualla kuin sen neuvolan vieressä, joten ne ajat silloin keskellä päivää on täysin mahdottomia.
Ja neuvolan pitää ymmärtää, että perheissä voi olla muitakin lapsia kuin se vauva ja muutakin elämää kuin massan työntäminen neuvolakoneistoon ja sopeutua siihen.
Pystyyhän terveyskeskukset tarjoamaan jopa fysioterapiaakin ilta-aikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta! Luokkajako ja hierarkia ihan näkyvästi laitettu käytännön tasollekin! Mitäköhän seuraavaksi?
Eihän tällä ole mitään tekemistä luokkajaon kanssa! "Pärjäävä" tarkoittaa psykologisesti pärjäävää, eikä viittaa tuloihin millään tavalla.
Älä jaksa selittää. Tämä on liian läpinäkyvä malli kyykyttää työttömiä/köyhiä. Hyi hitto.
Mitä nyt hemmettiä? :D
Musta ei muutu valkoiseksi, vaikka kuinka väität.
Pärjäävä todellakin tarkoittaa ilman psykologista tai arkeen liittyvää tukea pärjäävää perhettä. Sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä esim. työttömyyden kanssa, vaikka vähävaraisuus voikin olla riskitekijä myös muissa ongelmissa.
Aivan käsittämätöntä, kuinka syvään juurtunut viranomaisten pelko joillakin on. Sympatiat neuvolaan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Huh, saatana, onneksi olen vanha lehmä jolla aikuiset lapset. Kokemuksen syvällä rintaäänellä; tuolta ei ole koskaan saanut minkään valtakunnan tukea, eikä tule saamaan jatkossakaan. Kun *huoli herää*, tehdään lasu - ja siinä se on. Tuollainen eugenistinen jaottelu kertoo ihan tasan siitä, että tuentarvitsijaryhmiin joutuneista se lasu tehdään vauvan väärinpäin olleesta sukasta. Ei helvetti. Tsemppiä Pohjois-Korea meininkiin.
Laitatko omat sukat väärinpäin jalkaan? Huoli herää aiheesta, jos lapsen vaatteet on miten päin sattuu päällä ja lapsi tuodaan vaikka likaisena ja haisevana. Se, että esimerkiksi huumeiden tai kännin takia ei osata pukea lasta asianmukaisesti on selkeä hälytysmerkki, johon ammattilaisen tehtävä on puuttua.
t. Neuvolan th
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, saatana, onneksi olen vanha lehmä jolla aikuiset lapset. Kokemuksen syvällä rintaäänellä; tuolta ei ole koskaan saanut minkään valtakunnan tukea, eikä tule saamaan jatkossakaan. Kun *huoli herää*, tehdään lasu - ja siinä se on. Tuollainen eugenistinen jaottelu kertoo ihan tasan siitä, että tuentarvitsijaryhmiin joutuneista se lasu tehdään vauvan väärinpäin olleesta sukasta. Ei helvetti. Tsemppiä Pohjois-Korea meininkiin.
Laitatko omat sukat väärinpäin jalkaan? Huoli herää aiheesta, jos lapsen vaatteet on miten päin sattuu päällä ja lapsi tuodaan vaikka likaisena ja haisevana. Se, että esimerkiksi huumeiden tai kännin takia ei osata pukea lasta asianmukaisesti on selkeä hälytysmerkki, johon ammattilaisen tehtävä on puuttua.
t. Neuvolan th
Tätin Tomera natsisaksan valvomosta teitä täällä tervehtii! Hailista perkele kaikille! Varokaa neuvolaa Keski-Suomessa!
Se että perheellä on rajoituksia sen suhteen milloni neuvola-aika sopii, että perheen isä/äiti kerran vuodessa juo viiniä pikkujouluissa tai että perhe joutuu perumaan tapaamisia ei kerro millään tavoin arjen haasteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on huono asia? Kaikki tutkimukset osoittavat varhaisen puuttumisen tärkeyttä. Neuvolajärjestelmällä on valtavan suuri merkitys siinä, että lasten pahoinvointi saataisiin kiinni ja hoidetuksi mahdollisimman pian, ei vasta kouluiässä.
Resursseista on myös pulaa. Niinpä kuulostaa erittäin järkevältä keskittää osa toimista niihin perheisiin, joissa on jo jotain pulmaa. Senkin tutkimukset osoittavat, että ongelmat kumuloituvat, eli jollain tavalla haastava tilanne johtaa usein myös muihin haasteisiin.
Koska nuo kriteerit ovat täysin naurettavat.
Kuitenkin ne indikoivat vahvasti sen puolesta, että lapsi on vaarassa. Kokemus nuo on osoittanut tulevien isompien ongelmien ennakkoviesteiksi.
Aina pitää kertoa, että hyvin menee. Pitää hymyillä, nyökytellä ja sanoa joo.
Vain aivan todellisessa avuntarpeessa voi sitä pyytää.
Kyllähän tässä nyt on niin järkyttävä kyttäys- ja luokittelumentaliteetti, että aivan varmasti moni pärjääväkin laistaa tällaisen jälkeen neuvolakäyntejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on huono asia? Kaikki tutkimukset osoittavat varhaisen puuttumisen tärkeyttä. Neuvolajärjestelmällä on valtavan suuri merkitys siinä, että lasten pahoinvointi saataisiin kiinni ja hoidetuksi mahdollisimman pian, ei vasta kouluiässä.
Resursseista on myös pulaa. Niinpä kuulostaa erittäin järkevältä keskittää osa toimista niihin perheisiin, joissa on jo jotain pulmaa. Senkin tutkimukset osoittavat, että ongelmat kumuloituvat, eli jollain tavalla haastava tilanne johtaa usein myös muihin haasteisiin.
Koska nuo kriteerit ovat täysin naurettavat.
Kuitenkin ne indikoivat vahvasti sen puolesta, että lapsi on vaarassa. Kokemus nuo on osoittanut tulevien isompien ongelmien ennakkoviesteiksi.
Kerropa nyt että miten ne indikoivat vaarasta.
- ajan voi joutua perumaan ihan vaan siksi että LAPSIPERHEESSÄ SAIRASTETAAN
- ajan varaamisen ajankohta riippuu siitä mitä menoja perheellä on - eikö menoja saa olla?
- onko tosiaan niin että vuosikymmeniin ei saa juoda ravintolassa viiniä jos hankkii lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuahan tuo on ja tuollaista on ollut viimeiset 30 vuotta. Huolta ei synny, jos vanhempi on töissä sen verran kaukana, että ei pysty tulemaan paikalle kuin ns. reuna-aikoina (koskee niin äitiä kuin isääkin), huoli syntyy siitä, jos vanhempi ei ole töissä ja silti pääsy neuvolaan klo 9-15 välillä on hankalaa. Kieltämättä humalainen raskaana oleva nainen herättää aina huolta terveydenhuollon ammattilaisissa.
Minä kuulun noihin pärjääviin ja ihan mielelläni annan omista neuvola-ajoistani aikaa niille, joilla elämä on hukassa. Osaan lukea ja saan tarvitsemani tiedot netistä, osaan punnita itseni eikä elintavoissani ole ongelmia.
Jos on useampi lapsi, se aika 9-15 voi
Fysioterapia ja neuvolatoiminta ei ole samassa yksikössä.
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ ihmeestä se neuvolan täti tietää, tekeekö se vanhempi töitä vai ei, opiskeleeko vai ei vai onko esimerkiksi riippuvainen vanhempien lasten rytmistä tai vaikkapa hoitaa myös sukulaisten asioita?
Ja minä en ainakaan alkanut lapsia repiä kasiksi minnekään, kun ei kerran ollut pakko!
Tietäiskö ehkä siitä että vanhempi kertoo asiasta? Miten sä hoitaisit itse asian paremmin? Meillä jää tosi monta tarvitsijaa enemmän ilman tukea kun ei ole järkeviä mittareita riittävästi. Herää kysymys siitä että mitä omassa vanhemmuudessa on pielessä kun tuen paremmin kohdistaminen nähdään huonona asiana.
Huh, onneksi oma aika neuvola-asiakkaana on takanapäin. Kuinka tarkkaan täytyy nykyään tehdä selvitys päiväohjelmasta, ei niitä lapsia voi varmaan hoitoonkaan koskaan viedä illanvieton vuoksi. Parempi varmaan ottaa jo ensimmäisestä epäilystä lapset laitokseen.