USA on hieno maa. Lapsen hammasraudat = 10000 $

Sosiaalidarwinismia on taas enemmän Valloissa. Arkielämä on jyrkentynyt sanalla sanoen. Iso osa poliitikkoja ja ihmisiä haluaa jo hyvinkin rajuja yhteiskuntavisioita melkeinpä 1800-luvun tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa tehdään 60-tuntista työviikkoa keskimäärin. Siihen nähden palkkataso on melko matala.

How many hours work per week in USA?

Working hours in US



A full-time employee in the United States works 1,892 hours per year, or 36.4 hours per week, which is slightly more than other OECD countries.

 

https://hbr.org/2006/12/extreme-jobs-the-dangerous-allure-of-the-70-hou…

Lomia ei juuri ole.

Keskimäärin 2 viikkoo ja 1 päivä palkallista, palkatonta saa sitten sovittua, noissa erittäin hyvin palkatuissa pörssi yms. hommissa painetaan usein pitkää päivää, raha motivoi. Toisaalta firetetään usen jo alle 50kymppisenä

The average American worker gets 11 days of paid vacation per year. In the private sector, the average number of paid vacation days after five years of service increases to 15 days. After 10 years of service, it rises again to 17 days

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisena aspektina, jos USA:ssa et ole vakiansiossa, terveyskulut nousevat helposti hyvinkin suuriksi. Pelkkä synnytys voi maksaa vakuutuksettomalle hlölle n. 20 000 €.

 

Vakuutus tulee työsuhteen mukana ja kattaa perheenjäsenet. Ei Yhdysvalloissa ole ajatuksena, että kokonaisia perheitä loisii kotisohvilla ja muut maksavat jopa terveydenhuollonkin. Vanhuksilla ja vammaisilla vakuutukset tulevat julkishallinnosta.

 

Ne vakuutukset maksaa silti ja kattaa vain osan kuluista. Niissä on kaikenlaisia ehtoja, jotka rajaavat hoitoa.

Tämän vuoksi niihin työpaikkoihin pääsystä kilpaillaan, joista saa hyvät vakuutukset. Se on osa palkkaa. Käytännössä hyvä vakuutus kattaa paljon kattavamman terveydenhuollon kuin mitä

Juu, eli ei suinkaan ole kenen tahansa saatavilla. Kumma kun vakuutuksesta huolimatta normisynnytys maksaa helposti yli 10 000 dollaria perheelle ja synnytyskuolleisuus on erinomaisista sairaaloista huolimatta teollistuneiden maiden korkein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisena aspektina, jos USA:ssa et ole vakiansiossa, terveyskulut nousevat helposti hyvinkin suuriksi. Pelkkä synnytys voi maksaa vakuutuksettomalle hlölle n. 20 000 €.

Jos haluaa olla niin hölmö että ei ota vakuutusta niin se on sitten voi voi!

Joka tapauksessa jenkkien tulotaso on niin paljon parempi että tuollaiset pieleen menneet synnytykset makselee ilman vakuutustakin pois. Suomessa on käytännössä vakuutuspakko, jonka kaikki maksavat veroissaan, jenkeissä on mahdollisuus sentään valita! Tosin lapsille, vahuksille ja vammaisille terveydenhuolto on käytännössä ilmainen ja myös köyhille perheille maksaa hyvin vähän medicaren kautta.

Ainakaan työtön ei ole vakuutettu kun vakuutuksen saa työnantajalta.

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Tässä olis melko edullinen talo. Tosin ei tietysti kelpaisi suomalaiselle wannabeelle ikinä. 

https://www.zillow.com/homedetails/303-Jackson-Blvd-Grayslake-IL-60030/…

Riisto on amerikkalaiselle ok, jos palkka kuitenkin tulee. Ja jos et töitä tee, saatettiin ampua ja nykyäänkin katsotaan todella kieroon.

Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman kallein silti se ei toimi. 28 miljoonaa kansalaista on ilman terveysvakuutusta, eikä heillä ole varaa hoitaa terveyttään.

Yhdysvalloissa kallis insuliini ajaa diabeetikkoja ostoksille Kanadaan. Rajan yli insuliiniostoksilla käy myös dokumentissa tavattava 30-vuotias Karyn, joka hankkii lääkkeensä kohtuulliseen hintaan Vancouverista. 

Parkinsonin tautia sairastava Lawrence on joutunut taloudelliseen ahdinkoon hoitokulujen vuoksi. Amy menetti 22-vuotiaan tyttärensä, kun tämä ei päässyt hoitoon puuttuvan terveysvakuutuksen takia. Muutamaa päivää myöhemmin tytär menehtyi keuhkoveritulppaan.

Dokumentti pohtii sitä, miksi maailman rikkaimpiin kuuluvassa maassa kansalaisten odotettavissa oleva elinikä on laskenut vuosi toisensa jälkeen. Nykyään esimerkiksi ykköstyypin diabeetikot eivät enää mieti, kuinka pitkään he elävät. He miettivät, selviävätkö seuraavaan päivään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen hammaslääkäri kertoja lasten hampaiden kasvavan vinoon, mutta ei täytä julkisen oikomishoidon kriteerejä. Suositteli vahvasti hakeutumaan hoitamaan yksityiselle. Sieltä hinta-arvio 6k. Sa lapsen hampaat kasvaa vinoon.

Vaikka se oikomahoito onkin useamman tuhannen euron projekti, niin ei se lasku tule kerralla maksettavaksi! Sehän kestää monta vuotta ja siinä on erilaisia vaiheita. En muista alkoiko meillä se hoito kun lapsi oli 8 vai 10 vai jotain siltä väliltä, mutta ainakin kuusi vuotta se kesti. Alkuun oli joku koje ja sitten tuli raudat. Välillä käyntejä oli kerran kuukaudessa ja välillä oli puolen vuoden tauko, kun odoteltiin että hampaat kasvaa tms. 

Oman lapsen oikomahoidosta on jo kymmenisen vuotta ja muistan jo silloin nähneeni Oralin vastaanotolla pojan, jonka etuhampaat tuntuivat sojottavan suoraan eteenpäin. Olin ihan järkyttynyt, että miten ei tuollaista hoideta julkisella. Pojan isällä oli työvaatteet, siis sellaiset mitä käytetään jossain raksoilla ja muissa duunarihommissa. Tuntui kurjalta pojan puolesta, että on hampaat niin vinksallaan, mutta samalla olin iloinen, että sentäs vanhemmat haluaa ne hampaat hoitaa ja on siihen riittävät tulot. 

Ihmisillä on todellakin liian suuret luulot julkisesta terveydenhuollosta! Ei siellä hoideta läheskään kaikkea tarpeellista, eikä edes välttämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisena aspektina, jos USA:ssa et ole vakiansiossa, terveyskulut nousevat helposti hyvinkin suuriksi. Pelkkä synnytys voi maksaa vakuutuksettomalle hlölle n. 20 000 €.

Jos haluaa olla niin hölmö että ei ota vakuutusta niin se on sitten voi voi!

Joka tapauksessa jenkkien tulotaso on niin paljon parempi että tuollaiset pieleen menneet synnytykset makselee ilman vakuutustakin pois. Suomessa on käytännössä vakuutuspakko, jonka kaikki maksavat veroissaan, jenkeissä on mahdollisuus sentään valita! Tosin lapsille, vahuksille ja vammaisille terveydenhuolto on käytännössä ilmainen ja myös köyhille perheille maksaa hyvin vähän medicaren kautta.

Ainakaan työtön ei ole vakuutettu kun vakuutuksen saa työnantajalta.

No minkä tähden kukaan olisi työtön jenkeissä? Maassa on kutakuinkin täystyöllisyys. Se ei ole oleskeluyhteiskunta eikä tämänkään kuuluisi sellainen olla.

Vierailija kirjoitti:

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Ei joudu, jos on hoitanut asiansa kuntoon. Laissa ei äitiyslomaa ole, mutta työsuhde-etuna sellainen voi hyvinkin olla. Kannattaa valita työpaikkaa sen mukaan, jos asia on tärkeä. Huonommassakin työssä voi aina säästää itselleen palkatonta ja pitää äitiyslomaa pidempään. Idiootti kärkkyy töihin saman tien synnytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Ei joudu, jos on hoitanut asiansa kuntoon. Laissa ei äitiyslomaa ole, mutta työsuhde-etuna sellainen voi hyvinkin olla. Kannattaa valita työpaikkaa sen mukaan, jos asia on tärkeä. Huonommassakin työssä voi aina säästää itselleen palkatonta ja pitää äitiyslomaa pidempään. Idiootti kärkkyy töihin saman tien synnytyksestä.

 

Aika nihkeästi suhtautuvat työnantajat palkattomiinkin poissaoloihin. Moni ei uskalla pitää edes sairauslomaa, ettei irtisanota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisi paremman vertailukohdan jos Suomessa olisi aina esillä julkisen terveydenhoidon oikeat summat, eikä vain se asiakaskäynnin muutama kämäinen kymppi. Kyllä se meillä voi olla hyvinkin saman hintainen, se vaan piffataan veroista.

Lääkäri voi tienata hyvin pienellä päivystysmäärällä pk-seudulla 40 000e/kk. Että "halpaa" on.

Eihän se olekaan pointti tässä, vaan se, että Suomessa lapsi saa sen tarvittavan hoidon vanhempien varallisuudesta riippumatta. Kaikki tajuavat kyllä, että hoito ei oikeasti ole ilmaista.

Vassarit ei kyllä tajua. Ei millään pahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä:

"Hän on ollut kotona lasten kanssa yli kymmenen vuotta. Päivähoitomaksut olivat niin suuret, ettei päivätöiden tekemisessä ollut järkeä."

Mutta kumminkin ovat pärjänneet yhden palkalla. Suomessa se ei ole mahdollista.

Ei niin, tiedätkö miksi?

Sivukulut joiden takia ei voi maksaa työntekijälle kunnon liksaa ja se mitä maksetaan verotetaan kuoliaaksi. Niillä rahoilla sitten kustannetaan loiseläjien pippalot ja hammasraudat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisena aspektina, jos USA:ssa et ole vakiansiossa, terveyskulut nousevat helposti hyvinkin suuriksi. Pelkkä synnytys voi maksaa vakuutuksettomalle hlölle n. 20 000 €.

Jos haluaa olla niin hölmö että ei ota vakuutusta niin se on sitten voi voi!

Joka tapauksessa jenkkien tulotaso on niin paljon parempi että tuollaiset pieleen menneet synnytykset makselee ilman vakuutustakin pois. Suomessa on käytännössä vakuutuspakko, jonka kaikki maksavat veroissaan, jenkeissä on mahdollisuus sentään valita! Tosin lapsille, vahuksille ja vammaisille terveydenhuolto on käytännössä ilmainen ja myös köyhille perheille maksaa hyvin vähän medicaren kautta.

Vakuutuksen saantihan useimmiten vaatii pysyvän työsuhteen.

Medicare taitaa olla kumottu jo monin paikoin.

Medicarea ei ole eikä voi kumota se on federal,  Affordable Care Act (ACA) (Obamacare) ei ole kaikki etelän osavaltiot ratifioineet, mutta niissä on omat juttunsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Ei joudu, jos on hoitanut asiansa kuntoon. Laissa ei äitiyslomaa ole, mutta työsuhde-etuna sellainen voi hyvinkin olla. Kannattaa valita työpaikkaa sen mukaan, jos asia on tärkeä. Huonommassakin työssä voi aina säästää itselleen palkatonta ja pitää äitiyslomaa pidempään. Idiootti kärkkyy töihin saman tien synnytyksestä.

 

Hyvässä työpaikassa voi saada osan siitä parin kuukauden äitiyslomasta tai kokonaan palkallisena, mutta se ei muuta sitä, että vauva on ihan pieni kun se on laitettava hoitoon jos haluaa työpaikan säilyttää. Palkatonta vapaata työnantajan ei ole mikään pakko myöntää lakisääteisen loman jatkoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Ei joudu, jos on hoitanut asiansa kuntoon. Laissa ei äitiyslomaa ole, mutta työsuhde-etuna sellainen voi hyvinkin olla. Kannattaa valita työpaikkaa sen mukaan, jos asia on tärkeä. Huonommassakin työssä voi aina säästää itselleen palkatonta ja pitää äitiyslomaa pidempään. Idiootti kärkkyy töihin saman tien synnytyksestä.

 

Hyvässä työpaikassa voi saada osan siitä parin kuukauden äitiyslomasta tai kokonaan palkallisena, mutta se ei muuta sitä, että vauva on ihan pieni kun se on laitettava hoitoon jos hal

Neuvottelukysymys, voi miettiä jo työpaikkaa valitessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Ei joudu, jos on hoitanut asiansa kuntoon. Laissa ei äitiyslomaa ole, mutta työsuhde-etuna sellainen voi hyvinkin olla. Kannattaa valita työpaikkaa sen mukaan, jos asia on tärkeä. Huonommassakin työssä voi aina säästää itselleen palkatonta ja pitää äitiyslomaa pidempään. Idiootti kärkkyy töihin saman tien synnytyksestä.

 

Aika nihkeästi suhtautuvat työnantajat palkattomiinkin poissaoloihin. Moni ei uskalla pitää edes sairauslomaa, ettei irtisanota.

Suomessa on juurikin näin varsinkin korkean työttömyyden alueilla, jenkeissä taas on yleensä työvoimapula...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisena aspektina, jos USA:ssa et ole vakiansiossa, terveyskulut nousevat helposti hyvinkin suuriksi. Pelkkä synnytys voi maksaa vakuutuksettomalle hlölle n. 20 000 €.

Jos haluaa olla niin hölmö että ei ota vakuutusta niin se on sitten voi voi!

Joka tapauksessa jenkkien tulotaso on niin paljon parempi että tuollaiset pieleen menneet synnytykset makselee ilman vakuutustakin pois. Suomessa on käytännössä vakuutuspakko, jonka kaikki maksavat veroissaan, jenkeissä on mahdollisuus sentään valita! Tosin lapsille, vahuksille ja vammaisille terveydenhuolto on käytännössä ilmainen ja myös köyhille perheille maksaa hyvin vähän medicaren kautta.

Vakuutuksen saantihan useimmiten vaatii pysyvän työsuhteen.

Medicare taitaa olla kumottu jo monin paikoin.

Medicare kumottu? Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman kallein silti se ei toimi. 28 miljoonaa kansalaista on ilman terveysvakuutusta, eikä heillä ole varaa hoitaa terveyttään.

Yhdysvalloissa kallis insuliini ajaa diabeetikkoja ostoksille Kanadaan. Rajan yli insuliiniostoksilla käy myös dokumentissa tavattava 30-vuotias Karyn, joka hankkii lääkkeensä kohtuulliseen hintaan Vancouverista. 

Parkinsonin tautia sairastava Lawrence on joutunut taloudelliseen ahdinkoon hoitokulujen vuoksi. Amy menetti 22-vuotiaan tyttärensä, kun tämä ei päässyt hoitoon puuttuvan terveysvakuutuksen takia. Muutamaa päivää myöhemmin tytär menehtyi keuhkoveritulppaan.

Dokumentti pohtii sitä, miksi maailman rikkaimpiin kuuluvassa maassa kansalaisten odotettavissa oleva elinikä on laskenut vuosi toisensa jälkeen. Nykyään esimerkiksi ykköstyypin diabeetikot eivät enää mieti,

Nykyään se on  26 million people  or 7.9 percent of the population were uninsured, according to a report in September 2023 from the Census Bureau. 

Jotkut ihmiset (varsinkin nuoret) haluavat säästää ja jättävät vakuutuksen ottamatta, joskus riski realisoituu. Sama juttu on Suomessakin, jotkut jopa matkustelevat ilman matkavakuutusta.

Insuliinijuttu on jo vanhentunut...