USA on hieno maa. Lapsen hammasraudat = 10000 $

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Ei joudu, jos on hoitanut asiansa kuntoon. Laissa ei äitiyslomaa ole, mutta työsuhde-etuna sellainen voi hyvinkin olla. Kannattaa valita työpaikkaa sen mukaan, jos asia on tärkeä. Huonommassakin työssä voi aina säästää itselleen palkatonta ja pitää äitiyslomaa pidempään. Idiootti kärkkyy töihin saman tien synnytyksestä.

 

Hyvässä työpaikassa voi saada osan siitä parin kuukauden äitiyslomasta tai kokonaan palkallisena, mutta se ei muuta sitä, että vauva on ihan pieni kun se on laitettava hoitoon jos hal

Moni koulutettu perhe palkkaakin nannyn, etenkin, jos lapsia on useampi. Alemman keskiluokan naiset jäävät sitten itse kotiin ja perhe elää isän tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Ei joudu, jos on hoitanut asiansa kuntoon. Laissa ei äitiyslomaa ole, mutta työsuhde-etuna sellainen voi hyvinkin olla. Kannattaa valita työpaikkaa sen mukaan, jos asia on tärkeä. Huonommassakin työssä voi aina säästää itselleen palkatonta ja pitää äitiyslomaa pidempään. Idiootti kärkkyy töihin saman tien synnytyksestä.

 

Hyvässä työpaikassa voi saada osan siitä parin kuukauden äitiyslomasta tai kokonaan palkallisena, mutta se ei muuta sitä, että vauv

Nanny ei korvaa vauvan vanhempia. Hyvin harva äiti haluaa olla pikkuvauvan luota pois noin pienenä. Imetyskin jää vähälle sen vuoksi. Kaikki ei ole ehtineet toipua synnytyksestäkään kunnolla, kun pitää jo palata töihin. 

Siihenhän täällä pikkuhiljaa mennään. Ei riitä ylläpitää tällaista yhteiskuntaa. Nyt jo lapsilla on oltava vakuutukset, että pääsee yksityisen kautta hoitajalle ja lääkärille. 

"Medicarea ei ole eikä voi kumota se on federal,  Affordable Care Act (ACA) (Obamacare) ei ole kaikki etelän osavaltiot ratifioineet, mutta niissä on omat juttunsa"

Kyllä ACA toimii Teksasista Louisianan kautta Aabamassakin ja muissakin osavaltioissa. Toimii Oklahoma, New Mexico, South Carolina....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Ei joudu, jos on hoitanut asiansa kuntoon. Laissa ei äitiyslomaa ole, mutta työsuhde-etuna sellainen voi hyvinkin olla. Kannattaa valita työpaikkaa sen mukaan, jos asia on tärkeä. Huonommassakin työssä voi aina säästää itselleen palkatonta ja pitää äitiyslomaa pidempään. Idiootti kärkkyy töihin saman tien synnytyksestä.

 

Hyvässä työpaikassa voi saada osan siitä parin kuukauden äitiyslomasta tai kokonaan palkallisena, mutta se ei muuta sitä, että vauv

Neuvottelukysymyksiä on myös huippupalkka ja kaikki muu kiva. Ei asioita, joita suurimmalla osalla synnytysikäisistä olisi todellista mahdollista "neuvotella" itselleen.

Enemmistö saa olla ilman mitään mahdollisuuksia saada merkittävää äitiyslomaa.

https://www.talktomira.com/post/how-much-does-insulin-cost-with-and-wit…

Yhdysvallat on maa, jossa kansalaisilla on hyvin suuri vapaus määrittää itse millaista elämää haluaa elää ja millaiseksi sen rakentaa. Tämä edellyttää siitä elämästä myös vastuunottamista. Se tarkoittaa sitä, että hankitaan koulutusta, tehdään paljon töitä, säästetään elämää varten ja sijoitetaan säästöjä. Valtio ei tarjoa muiden piikkiin äitiyslomia tai eläkkeitä. Niitä varten varaudutaan itse. Tämä tarkoittaa säästämistä ja suunnittelemista. Jos on niin tollo, että ei kykene miettimään elämäänsä eteenpäin, saattaa jäädä vaille jotain. Sitten pitää lähteä töihin, kun vauva on pieni, jos ei ole kyennyt miettimään etukäteen edes sitä millä vauvavuoden elää. Yhdysvalloissa ei hyysätä, vaan ajatellaan, että ihmiset ovat aikuisia ja kykenevät itse vastaamaan huutoihinsa. Suomessa on osa porukasta tottunut siihen, että saa elää kuin lapsi lullassaan läpi elämän. Yhteiskunta ja Kela ja sossun tädit hoivaavat. Itse en ajattele sen olevan hyvää elämää.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on maa, jossa kansalaisilla on hyvin suuri vapaus määrittää itse millaista elämää haluaa elää ja millaiseksi sen rakentaa. Tämä edellyttää siitä elämästä myös vastuunottamista. Se tarkoittaa sitä, että hankitaan koulutusta, tehdään paljon töitä, säästetään elämää varten ja sijoitetaan säästöjä. Valtio ei tarjoa muiden piikkiin äitiyslomia tai eläkkeitä. Niitä varten varaudutaan itse. Tämä tarkoittaa säästämistä ja suunnittelemista. Jos on niin tollo, että ei kykene miettimään elämäänsä eteenpäin, saattaa jäädä vaille jotain. Sitten pitää lähteä töihin, kun vauva on pieni, jos ei ole kyennyt miettimään etukäteen edes sitä millä vauvavuoden elää. Yhdysvalloissa ei hyysätä, vaan ajatellaan, että ihmiset ovat aikuisia ja kykenevät itse vastaamaan huutoihinsa. Suomessa on osa porukasta tottunut siihen, että saa elää kuin lapsi lullassaan läpi elämän. Yhteiskunta ja Kela ja sossun tädit hoivaavat. I

Jännä juttu, että Yhdysvallat on ainoa teollistunut maa, jossa ei ole lain takaamaa äitiyslomaa, jonka ajalta maksettaisiin jotain. Jokainen muu kehittynyt maa on hoitanut asian toisin. Ja näistä maista juuri Yhdysvallat on se, jossa on korkein äitiyskuolleisuus. 

Kumma kun tämä yksilön vastuu ei tuotakaan optimaalista tulosta. 

"Valtio ei tarjoa muiden piikkiin äitiyslomia tai eläkkeitä."

Ihminen saa normaalin Social Security työeläkeen kun siihen edellyttäviä työvuosia on tarpeeksi. Aikaisintaa sitä voi nostaa 62 vuotiaana, mutta tulee pienennettynä. Täytenä maksetaan kun hlö täyttää 65 v (vai oliko 67) ja kun jää eläkkeelle. Sen lisäksi tulee itse säästetyt eläkkeet. Verotus kannattaa huomioida.

Joku vertasi sairausvakuutusta Suomen valtioon, jonka veronkanto on vakuutusmaksuja vastaava. Vakuutusyhtiöt kuitenkin tuottaa voittoa. Ei meilläkään kovin hyvin ole sairaanhoitoa ja päivystyksiä järjestetty, eikä monesti hoitoa saa jos ei ymmärrä vaatia ja itse selvitellä, mutta enpä silti haluaisi joutua taistelemaan vakuutusyhtiöiden kanssa. 

Suomessa eriarvoistaa työpaikkalääkärisysteemi. Köyhimmät jonottaa ja maksaa käyntimaksuja, mutta rikkaat pääsee työterveyteen, toki sopimuksesta riippuen. Joo maksetaan me se etu vastaavasti pienempänä palkkana, mutta kumminkin hoidon saaminen on ihan eri tasolla laskuttavissa yrityksissä kuin terveyskeskuksissa. Julkisella jonotat niin pitkään että toivotaan että keksit jotain muuta.

Erikoissairaanhoito meillä kuitenkin taitaa olla hyvälaatuista. En tiedä, millaista olisi jenkkilässä köyhänä sairastaa vaikka syöpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Ei joudu, jos on hoitanut asiansa kuntoon. Laissa ei äitiyslomaa ole, mutta työsuhde-etuna sellainen voi hyvinkin olla. Kannattaa valita työpaikkaa sen mukaan, jos asia on tärkeä. Huonommassakin työssä voi aina säästää itselleen palkatonta ja pitää äitiyslomaa pidempään. Idiootti kärkkyy töihin saman tien synnytyksestä.

 

Hyvässä työpaikassa voi saada osan siitä parin kuukauden äitiyslomasta tai kokona

 

Enemmistö? jollei lomaa tipu niin irtisanoo itsensä, on lomalla ja menee sitten takaisin töihin Jenkeissä on paljon suomea paremmat palkat ja työllisyys, niin tämä on oikeasti mahdollinen vaihtoehto.  Suomessa pitää olla ollut töissä 6kk ennen lapsen syntymää saadaakseen äitiyslomapalkan ja hyvin monelle nuorelle naiselle tämä ei ole Suomessa mahdollista koska korkea työttömyys.

Vierailija kirjoitti:

"Valtio ei tarjoa muiden piikkiin äitiyslomia tai eläkkeitä."

Ihminen saa normaalin Social Security työeläkeen kun siihen edellyttäviä työvuosia on tarpeeksi. Aikaisintaa sitä voi nostaa 62 vuotiaana, mutta tulee pienennettynä. Täytenä maksetaan kun hlö täyttää 65 v (vai oliko 67) ja kun jää eläkkeelle. Sen lisäksi tulee itse säästetyt eläkkeet. Verotus kannattaa huomioida.

Yksilälliset eläkevakuutukset ovat jenkeissä suosittuja. Käytännössä niihin maksava saa hyvin anteliaan verohelpotuksen. Eläkevakuutus on myös perinnöllistä omaisuutta, jos kuolee ennen kuin on käyttänyt varat pois, ne siirtyvät lapsille. Suomessa ei enää ole mahdollista saada veroetuja ja julkisen puolen eläkevakuutukset menevät hukkaan, jos kuolee ennen aikojaan.

Mitä ihmeellistä tuossa on? Mullekin sanottiin lapsena että joo ota nyt nämä hammasraudat niin saat "ilmaiseksi" koska maksavat useita tonneja jos aikuisena otat. Mutta ei ne täällä SUomessakaan ilmaisia ole. Veroilla ne kustannetaan.

Karhut ovat saaneet konkreettista apua, kuten 80 000 euron korottoman lainan Antin vanhemmilta asunnon ostoa varten vuonna 2017.

 

:D

Kyllä oikomishoidot Suomessakin maksavat. Kustannukset hämärtyvät yksilölle, kun Suomessa niin paljon katetaan verovaroista. Yhdysvalloissa on myös valtavia osavaltiokohtaisia eroja kustannuksissa ja veroissa. Hyvällä koulualueella esim. kiinteistöverot ovat kalliimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on maa, jossa kansalaisilla on hyvin suuri vapaus määrittää itse millaista elämää haluaa elää ja millaiseksi sen rakentaa. Tämä edellyttää siitä elämästä myös vastuunottamista. Se tarkoittaa sitä, että hankitaan koulutusta, tehdään paljon töitä, säästetään elämää varten ja sijoitetaan säästöjä. Valtio ei tarjoa muiden piikkiin äitiyslomia tai eläkkeitä. Niitä varten varaudutaan itse. Tämä tarkoittaa säästämistä ja suunnittelemista. Jos on niin tollo, että ei kykene miettimään elämäänsä eteenpäin, saattaa jäädä vaille jotain. Sitten pitää lähteä töihin, kun vauva on pieni, jos ei ole kyennyt miettimään etukäteen edes sitä millä vauvavuoden elää. Yhdysvalloissa ei hyysätä, vaan ajatellaan, että ihmiset ovat aikuisia ja kykenevät itse vastaamaan huutoihinsa. Suomessa on osa porukasta tottunut siihen, että saa elää kuin lapsi lullassaan läpi elämä

USAssa on lain takaama äitysloma, tosin palkaton sellainen, mutta toisaalta korkeat palkat mahdollistavat säästämisen äitiyslomaa varten.

How Long is the Average Maternity Leave? The U.S. Family and Medical Leave Act protects up to 12 weeks of unpaid maternity leave or parental leave

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on? Mullekin sanottiin lapsena että joo ota nyt nämä hammasraudat niin saat "ilmaiseksi" koska maksavat useita tonneja jos aikuisena otat. Mutta ei ne täällä SUomessakaan ilmaisia ole. Veroilla ne kustannetaan.

On ne lapsille ilmaisia USA:kin, tuo juttu on kokonaisuudessaan täyttä hevonkukkua. Ansiotasoista lähtien...

Kyllä oikomishoidot Suomessakin maksavat. Kustannukset hämärtyvät yksilölle, kun Suomessa niin paljon katetaan verovaroista. Yhdysvalloissa on myös valtavia osavaltiokohtaisia eroja kustannuksissa ja veroissa. Hyvällä koulualueella esim. kiinteistöverot ovat kalliimpia. 

 

Ei tämä nyt kovin laadukasta journalismia ollut,  kun vertaillaan näin suppeaa otosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtio ei tarjoa muiden piikkiin äitiyslomia tai eläkkeitä."

Ihminen saa normaalin Social Security työeläkeen kun siihen edellyttäviä työvuosia on tarpeeksi. Aikaisintaa sitä voi nostaa 62 vuotiaana, mutta tulee pienennettynä. Täytenä maksetaan kun hlö täyttää 65 v (vai oliko 67) ja kun jää eläkkeelle. Sen lisäksi tulee itse säästetyt eläkkeet. Verotus kannattaa huomioida.

Yksilälliset eläkevakuutukset ovat jenkeissä suosittuja. Käytännössä niihin maksava saa hyvin anteliaan verohelpotuksen. Eläkevakuutus on myös perinnöllistä omaisuutta, jos kuolee ennen kuin on käyttänyt varat pois, ne siirtyvät lapsille. Suomessa ei enää ole mahdollista saada veroetuja ja julkisen puolen eläkevakuutukset menevät hukkaan, jos kuolee ennen aikojaan.

Can I retire at 65 with no savings?

Retiring at age 65 with $0 saved is a tall order for many people. Some folks may be able to retire successfully with no nest egg. Others may find that they can but decide to continue working for a while. And some may have no idea whether it's going to work out until they make the attempt.

How do people retire with no savings?

If you retire with no money, you'll have to consider ways to create income to pay your living expenses. That might include applying for Social Security retirement benefits, getting a reverse mortgage if you own a home, or starting a side hustle or part-time job to generate a steady paycheck.