USA on hieno maa. Lapsen hammasraudat = 10000 $

Oikomishoito ei takaa sitä, että ne hampaat jää siihen mihin ne oiotaan. Mulla tehtiin kouluaikoina yhteiskunnan piikkiin vuosia kestänyt oikomishoito ja heti kun oli saatu homma valmiiksi hampaat alkoivat siirtymään takaisin vinoon. Nyt minulta puuttuu jopa kaksi hammasta, jotka oikomishoidossa löystyivät niin, että putosivat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Ei joudu, jos on hoitanut asiansa kuntoon. Laissa ei äitiyslomaa ole, mutta työsuhde-etuna sellainen voi hyvinkin olla. Kannattaa valita työpaikkaa sen mukaan, jos asia on tärkeä. Huonommassakin työssä voi aina säästää itselleen palkatonta ja pitää äitiyslomaa pidempään. Idiootti kärkkyy töihin saman tien synnytyksestä.

 

Hyvässä työpaikassa voi saada o

Tirsk! Suomessa jokainen äiti saa vanhempainrahaa. Ei tartte olla työnantajan armeliaisuuden varassa sen suhteen.

Tirsk Suomessa peräti 32€ päivässä vahempainrahaa, juu sillähän juhlii... Ja moni joutuu tyytymään tuohon koska korkea työttömyys...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on maa, jossa kansalaisilla on hyvin suuri vapaus määrittää itse millaista elämää haluaa elää ja millaiseksi sen rakentaa. Tämä edellyttää siitä elämästä myös vastuunottamista. Se tarkoittaa sitä, että hankitaan koulutusta, tehdään paljon töitä, säästetään elämää varten ja sijoitetaan säästöjä. Valtio ei tarjoa muiden piikkiin äitiyslomia tai eläkkeitä. Niitä varten varaudutaan itse. Tämä tarkoittaa säästämistä ja suunnittelemista. Jos on niin tollo, että ei kykene miettimään elämäänsä eteenpäin, saattaa jäädä vaille jotain. Sitten pitää lähteä töihin, kun vauva on pieni, jos ei ole kyennyt miettimään etukäteen edes sitä millä vauvavuoden elää. Yhdysvalloissa ei hyysätä, vaan ajatellaan, että ihmiset ovat aikuisia ja kykenevät itse vastaamaan huutoihinsa. Suomessa on osa porukasta tottunut siihen,

Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei Yhdysvalloissa ole äitiyslomaa, vaan se on ainoa kehittynyt maa, jossa ei ole kaikille maksettua äitiyslomaa, "paid maternity leave". Rahaa saa silloin vain, jos on työnantaja suosiollinen. Osavaltiokohtaisia eroja löytyy. Tällä on paljon kielteisiä seurauksia äideille ja vauvoille.

Vierailija kirjoitti:

Tirsk Suomessa peräti 32€ päivässä vahempainrahaa, juu sillähän juhlii... Ja moni joutuu tyytymään tuohon koska korkea työttömyys...

Kumpikos on parempi raha, 0 vai 32 euroa päivässä? Keskiluokkaiselle äidille ero on tietysti vielä suurempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk Suomessa peräti 32€ päivässä vahempainrahaa, juu sillähän juhlii... Ja moni joutuu tyytymään tuohon koska korkea työttömyys...

Kumpikos on parempi raha, 0 vai 32 euroa päivässä? Keskiluokkaiselle äidille ero on tietysti vielä suurempi. 

Tuolta voit tutkailla elintasoeroja etenkin keskiluokan sellaisia, jenkkien keskiluokalla on yli 50% paremmat ansiot, vaikka kaikki verovaroin saadut etuudet on laskettu mukaan.

Kummanko otat mielummin 4 kk äitiyslomapalkan vai yli 50% enemmän palkkaa loppuiäksesi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Huvitti sen suomalaisen perheenäidin irvistely jenkkiperheen luottokorttilainalle ja kommentit että "meillä ei tykätä lainailla" ja sitten oli kuitenkin lainattu sukulaisilta 80k ja pankilta 370k josta vielä 290k maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti joutuu myös töihin jo muutama vrk synnytyksestä.

Koko maata yhdistää työn itsetarkoituksellisuus. Sen ymmärtää koska USA on rakennettu sellaiselle filosofialle. Toki Atlantin plantaasieliitti oli jokseenkin eri mieltä ja tietysti intiaanit eivät tätä ymmärtäneet.

Ei joudu, jos on hoitanut asiansa kuntoon. Laissa ei äitiyslomaa ole, mutta työsuhde-etuna sellainen voi hyvinkin olla. Kannattaa valita työpaikkaa sen mukaan, jos asia on tärkeä. Huonommassakin työssä voi aina säästää itselleen palkatonta ja pitää äitiyslomaa pidempään. Idiootti kärkkyy töihin saman tien synnytyksestä.

 

Niin Suomessa maksetaan äitiysLOmaa sellaisillekin luntuille, jotka eivät ole koskaan töissä ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Huvitti sen suomalaisen perheenäidin irvistely jenkkiperheen luottokorttilainalle ja kommentit että "meillä ei tykätä lainailla" ja sitten oli kuitenkin lainattu sukulaisilta 80k ja pankilta 370k josta vielä 290k maksamatta.

10 000 dollarin luottokorttilasku (tässä kyseisessä tapauksessa kuitenkin velka) ei ole tavattoman harvinainen. Meilläkin ollut usein loman jälkeen, mutta aina on maksettu kerralla pois, eikä korkoja ole tarvinnut maksaa, eikä kortissa/korteissa ole vuosimaksuja. Ihan hyvät edut saa, vaikka mukava shekki vuoden lopussa. 

Suomessa isot asuntolainat, mutta pienet palkat. Amerikassa päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk Suomessa peräti 32€ päivässä vahempainrahaa, juu sillähän juhlii... Ja moni joutuu tyytymään tuohon koska korkea työttömyys...

Kumpikos on parempi raha, 0 vai 32 euroa päivässä? Keskiluokkaiselle äidille ero on tietysti vielä suurempi. 

Tuolta voit tutkailla elintasoeroja etenkin keskiluokan sellaisia, jenkkien keskiluokalla on yli 50% paremmat ansiot, vaikka kaikki verovaroin saadut etuudet on laskettu mukaan.

Kummanko otat mielummin 4 kk äitiyslomapalkan vai yli 50% enemmän palkkaa loppuiäksesi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

 

Nimenomaan. Äitiysloma tuskin kenellekään tulee puskista ja sitä varten normaalit ihmiset säästävät rahaa, jonka turvin voi olla kotona ihan niin kauan kuin haluaa. Varsinkin, jos palkat on hyvät. Sellainen muutaman kuukauden pätkä muutamalla satasella, kuten Suomessa, on melko heikko etuus. 

Tuon jutun ja koko ketjun luettuna tuli tunne, että koko juttu on kyllä niin tarkoitushakuista ja tarkoituksella vääristelty vertailu, että saataisi kommaritoimittelijoiden ideologiaa puskettua lukijoille. Lisäksi isolla osalla kommentoijia ei näytä olevan muuta kuin suomalaisen vasuripropaganda-median "tiedot" USAn systeemeistä.

On se erikoista, että Suomen paskoja systeemejä pitää tällaisella pönkittää. Vertailisivat joskus myös vaikka saksalaisen tai sveitsiläisen koulutetun työntekijän tuloja ja etuuksia heidän maissaan. Siinäkin Suomi häviäisi reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk Suomessa peräti 32€ päivässä vahempainrahaa, juu sillähän juhlii... Ja moni joutuu tyytymään tuohon koska korkea työttömyys...

Kumpikos on parempi raha, 0 vai 32 euroa päivässä? Keskiluokkaiselle äidille ero on tietysti vielä suurempi. 

Tuolta voit tutkailla elintasoeroja etenkin keskiluokan sellaisia, jenkkien keskiluokalla on yli 50% paremmat ansiot, vaikka kaikki verovaroin saadut etuudet on laskettu mukaan.

Kummanko otat mielummin 4 kk äitiyslomapalkan vai yli 50% enemmän palkkaa loppuiäksesi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

 

Nimenomaan. Äitiysloma tuskin kenellekään tulee puskista ja sitä varten normaalit ihmiset säästävät rahaa, jonka t

Et ilmeisesti edes tajua Suomen systeemiä. Suomessa on lain takaamaa ansiosidonnaista vanhempainvapaata äidillä yhteensä 10 kuukautta, mikäli äiti pitää kaikki mahdolliset vapaansa ja isä luovuttaa isäkiintiöstään osan omista vanhempainvapaistaan. 

Tulotonkin saa vanhempainrahaa. Työssäkäyvä saa usein työehtosopimuksen perusteella 3 kuukautta palkkaa. Sen jälkeen vapaa jatkuu ansiosidonnaisella vanhempainpäivärahalla. 

Yhdysvalloissa äitiyslomaa on 12 palkatonta viikkoa. Jos on onnekas ja on hyvä työnantaja, saa ne 12 viikkoa palkallisena. Aivan eri systeemi siis. 

Et ilmeisesti edes tajua Suomen systeemiä. Suomessa on lain takaamaa ansiosidonnaista vanhempainvapaata äidillä yhteensä 10 kuukautta, mikäli äiti pitää kaikki mahdolliset vapaansa ja isä luovuttaa isäkiintiöstään osan omista vanhempainvapaistaan. 

Tulotonkin saa vanhempainrahaa. Työssäkäyvä saa usein työehtosopimuksen perusteella 3 kuukautta palkkaa. Sen jälkeen vapaa jatkuu ansiosidonnaisella vanhempainpäivärahalla. 

Yhdysvalloissa äitiyslomaa on 12 palkatonta viikkoa. Jos on onnekas ja on hyvä työnantaja, saa ne 12 viikkoa palkallisena. Aivan eri systeemi siis. 

Ymmärrän hyvinkin. Yhdysvalloissa lapsen tekeminen on perheen oma asia. Perhe itse elättää niin lapsensa kuin kotona olevan äidin. Mikäli isän tulot eivät yksin riitä, voi äiti säästää omista tuloistaan itselleen äitiysloman varaksi varoja. Yhdysvalloissa on tuplapalkat verrattuna täkäläisiin, joten lapsen tuloa varten kertyy säästöjä. Suomessa valtio jostain syystä osallistuu lastentekoon maksamalla äidille muutaman kuukauden ajan suht pientä korvausta. Harva saa edes useampaa tuhatta sen pari kuukautta mitä kotona saa. Pitkittyessään kotonaolo on kotihoidontuella, joka on 340€/kk. Tuolla ei maksa edes vuokraansa. Käytännössä suomalaiset lapsiperheet elävät monesti huutavassa köyhyydessä ja ei se tilanne siitä oikein heikommin koulutetuilla juuri miksikään muutu. Yhdysvalloissa sen sijaan heti kun rouva palaa töihin, maksetaan jälleen niitä tuplapalkkoja täkäläiseen verrattuna, mutta ihan sillä isänkin palkalla pystyy perhe elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Et ilmeisesti edes tajua Suomen systeemiä. Suomessa on lain takaamaa ansiosidonnaista vanhempainvapaata äidillä yhteensä 10 kuukautta, mikäli äiti pitää kaikki mahdolliset vapaansa ja isä luovuttaa isäkiintiöstään osan omista vanhempainvapaistaan. 

Tulotonkin saa vanhempainrahaa. Työssäkäyvä saa usein työehtosopimuksen perusteella 3 kuukautta palkkaa. Sen jälkeen vapaa jatkuu ansiosidonnaisella vanhempainpäivärahalla. 

Yhdysvalloissa äitiyslomaa on 12 palkatonta viikkoa. Jos on onnekas ja on hyvä työnantaja, saa ne 12 viikkoa palkallisena. Aivan eri systeemi siis. 

 

Ymmärrän hyvinkin. Yhdysvalloissa lapsen tekeminen on perheen oma asia. Perhe itse elättää niin lapsensa kuin kotona olevan äidin. Mikäli isän tulot eivät yksin riitä, voi äiti säästää omista tuloistaan itselleen äitiysloman varaksi varoja. Yhdysvalloissa on tuplapalkat verrattuna täkäläisiin, joten lapsen tuloa varten

Riippuu ihan perheestä. Ei kaikki tai edes enemmistö Yhdysvalloissa pysty pitämään merkittävää äitiyslomaa ja suuri osa äideistä joutuu töihin jo ennen kuin se 12 viikkoa on kulunut, kun rahat ei muuten riitä. En usko, että monikaan palstalainen olisi valmis vaihtamaan.  

Eikä Amerikan systeemi vaikuta kansanterveyden kannalta hyvältä. En usko, että monikaan vaihtaisi Suomen matalia äitiys- ja imeväiskuolleisuuslukuja Amerikan korkeisiin lukemiin, vaikka se kuinka kuulostaisi hienolta maalta. 

Riippuu ihan perheestä. Ei kaikki tai edes enemmistö Yhdysvalloissa pysty pitämään merkittävää äitiyslomaa ja suuri osa äideistä joutuu töihin jo ennen kuin se 12 viikkoa on kulunut, kun rahat ei muuten riitä. En usko, että monikaan palstalainen olisi valmis vaihtamaan.  

Eikä Amerikan systeemi vaikuta kansanterveyden kannalta hyvältä. En usko, että monikaan vaihtaisi Suomen matalia äitiys- ja imeväiskuolleisuuslukuja Amerikan korkeisiin lukemiin, vaikka se kuinka kuulostaisi hienolta maalta. 

Raskaana ollessa on 9kk aikaa säästää itselleen lomaa. Toisekseen lapset kannattaa tehdä sellaisen miehen kanssa, joka kykenee perheensä elättämään. 

Ihan itsekö keksit tuon että enemmistö ei pystyisi pitämään äitiys lomaa usassa, keskiluokalla on yli 50% paremmat tulot siellä, aivan taatustusti pystyy pitämään lomaa paremmin kuin Suomen tuilla.

Mitä tulee äitiys ja imeväisyys kuolemiin USA:ssa ne lasketaan vuoden ajalta, muissa maissa paljon lyhyemmältä.

Comparison of the US maternal death rate to the death rate in other countries is complicated by the lack of standardization. Some countries do not have a standard method for reporting maternal deaths and some count in statistics death only as a direct result of pregnancy.[64]

Lisäksi etenkin tietyillä vähemmistöillä on esiintyy suhteellisen paljon vaikeaa ylipainoa, jonka takia synnyttäminen on riskialttiinpaa, joudutaan tekemään mm. sektioita jne.

Research has shown that the proportion of people who are having children later in life or entering pregnancy with chronic conditions, such as obesity or cardiovascular disease, has grown over the past few decades. Both factors raise the likelihood of experiencing complications during pregnancy and childbirth. The increasing number of cesarean sectionsa major surgery that isnt always necessaryhas also been linked to a greater risk of maternal death.  

Paljonkohan brittilässä maksaa kun niillä on ihan hirveät keltaiset yksi risti kaksi- leegot ?1

USA:n terveysjärjestelmä on käsittämätön. Rikkaita, joilla on vakuutus, ylihoidetaan. Pyritään ottamaan mahdollisimman paljon labrakokeita jne. Työtön tai muuten ilman sairausvakuutusta oleva taas on pulassa. Miten se on kenenkään etu? Maailman vauraimmassa maassa osa ihmisistä ei mene lääkäriin kulujen pelossa. Työtön 1.tyypin diabeetikko kuoli kotiinsa 26-vuotiaana, kun ei ollut rahaa insuliiniin. Lääkkeillä ei ole kattohintaa. Sairaalamaksut ovat järkyttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk Suomessa peräti 32€ päivässä vahempainrahaa, juu sillähän juhlii... Ja moni joutuu tyytymään tuohon koska korkea työttömyys...

Kumpikos on parempi raha, 0 vai 32 euroa päivässä? Keskiluokkaiselle äidille ero on tietysti vielä suurempi. 

Tuolta voit tutkailla elintasoeroja etenkin keskiluokan sellaisia, jenkkien keskiluokalla on yli 50% paremmat ansiot, vaikka kaikki verovaroin saadut etuudet on laskettu mukaan.

Kummanko otat mielummin 4 kk äitiyslomapalkan vai yli 50% enemmän palkkaa loppuiäksesi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Minä eläisin ehdottomasti mielummin keskiluokkaisena Suomessa kuin USA:ssa. Rikkaana Amerikassa voisi eristäytyä omalle alueelleen, jos se on se, mitä haluaa.