Vihervasemmisto lakkautti 1700MW varavoimaa

"Eli siinä on vastaus pohdinnallesi, nykyinen jättihintainen pörssisähkö on vihervasemmiston suosiossa. Muutenhan nuo olisi muuttaneet systeemin viime hallituskaudella kun saivat huseerata 4 vuotta täysin oman mielensä mukaan."

Sähköpörssi on systeemi jota ei kerran tehtynä voi enää oikein peruuttaa kuin kaikkien siihen kuuluvien yhteisellä päätöksellä. Ja siitähän olisi oikeistossa riemu revennyt jos edellinen hallitus olisi puuttunut markkinatalouden toimintaan.

Joten valitettavasti nyt vain on niin että olemme jumissa pörssisähkösysteemissä joka on nimenomaan oikeistolaisen markkinaliberaalin ideologian tuotos.

Et sinä voi väittää että kaikki ikävä on aina vasemmiston tuotosta kun on selvää että ei ole.

Vierailija kirjoitti:

"Nykyiset sähkö ongelmat ja hinnat on pelkästään ideologisen vihervasemmiston syytä. "

Sähkön hinta olisi paljon alempi jos oikeasti mentäisiin vasemmistolaisella ajattelulla eli että sähköä ei hinnoiteltaisi markkinavetoisesti sähköpörssissä. Silloin sähkölle voitaisiin asettaa maksimihinta.

Jokainen voi miettiä että kumpi on mahtanut keksiä sähköpörssisysteemin, oikeisto vai vasemmisto? 

Mutta sähkökatkoja olisi sitäkin enemmän! Koska hinta olisi käskytetty matalaksi, kukaan ei yrittäisi säästää sähköä. Ja koska huipputuottoja ei voimaloista voisi koskaan saada, niihin ei investoitaisi. Jokaisena talvipäivänä kysyntä ylittäisi tarjonnan, ja sähkökatkot kiertäisivät. Sähköä saisi ehkä kuusi tuntia päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se fingridin johtajan lausunto kenenkään sähköautoa taida ladata. "

Se perustuu edelleen huomattavasti parempaan tietoon ja asiantuntemukseen kuin sinun lausuntosi. Eikä sellaisia lausuntoja julkisuudessa kevyesti anneta.

Ja sinulta ei taas irtoa muuta kansan töpseleihin kuin sanaspinnausta joten olet joku viherhippi selittelemässä. 

Eli sinulla ei ollut mitään oikeaa faktaa vaan vain lisää haukkumista. Sitähän minäkin.

Voiko edellisen hallituksen asettaa syytteeseen valtakunnanoikeuteen? Mitä sanovat palstan oikeusoppineet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset sähkö ongelmat ja hinnat on pelkästään ideologisen vihervasemmiston syytä. Ei siittä ketään muuta voi syyttää mikään muu taho ei ole vaatinut vihreää siirtymään ja elämän paluuta kivikaudelle jossa kukaan ei liiku kävely sädettä pidemmälle kodistaan. Mikään muu taho ei ole yhtä haitallinen suomen yhteiskunnalle kuin tuo ideologinen vihervasemmisto joka ajattelee tunteillääa kun järkeä ei löydy

Eli mustaoikeisto, tai mikä ikinä vihervasemmiston vastakohta onkaan, haaveilee paluusta Puten energiariippuvuuteen? Sehän oli tilanne ennen vihreää siirtymää.

Ymmärtääkseni täällä on ehdoteltu omien (vara- ja muiden) voimaloiden lisäämistä. Eli ei tosiaankaan sitä että olisi enemmän riippuvaisia muiden tuottamasta energiasta vaan päinvastoin.

Vihreät ja ilmeisesti osa muustakin varisvasemmistosta on toki moista omavaraisuutta vastaan kun niitä varavoimaloita lakkautettiin nurin viime hallituskaudella ennätysmäärät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykyiset sähkö ongelmat ja hinnat on pelkästään ideologisen vihervasemmiston syytä. "

Sähkön hinta olisi paljon alempi jos oikeasti mentäisiin vasemmistolaisella ajattelulla eli että sähköä ei hinnoiteltaisi markkinavetoisesti sähköpörssissä. Silloin sähkölle voitaisiin asettaa maksimihinta.

Jokainen voi miettiä että kumpi on mahtanut keksiä sähköpörssisysteemin, oikeisto vai vasemmisto? 

Mutta sähkökatkoja olisi sitäkin enemmän! Koska hinta olisi käskytetty matalaksi, kukaan ei yrittäisi säästää sähköä. Ja koska huipputuottoja ei voimaloista voisi koskaan saada, niihin ei investoitaisi. Jokaisena talvipäivänä kysyntä ylittäisi tarjonnan, ja sähkökatkot kiertäisivät. Sähköä saisi ehkä kuusi tuntia päivässä.

Varmasti näin mutta silloin ei kannata haukkua sitä nykyistä systeemiä siitä että se hinnoittelee sähkön niin että se voi ajoittain olla hyvin kallista. Juuri silloin se systeemi ja markkina toimii oikein. Kuten myös silloin kun se ei rakenna mitään varakapasiteettia seisotettavaksi suurimman osan vuodesta vaan tuotanto on mitoitettu juuri ja juuri maksimikulutuksen mukaan kuten nyt on.

Turvevoimalatkin ajettiin alas. Ja katosi työpaikat. Vain jonkin kaupunkilaisnaisten ideologia vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Eikö olisi kannattanut vasta sitten lopettaa vanhat muodot, kun jotain uutta ja toimivaa on varmasti tilalle? "

Ehkä mutta se olisi maksanut paljon rahaa. Ei se sähköä tuottava firma hyvää hyvyyttään sitä kallista reservivoimaa pidä varalla. Sille pitää siitä maksaa. 

Koska mm. tyuulivoima tuo niin paljon halpaa energiaa markkinoille, sen fossiilisen tuotannon kilpailukyky on todella heikko joten ei sitä pidetä markkinaehtoisesti yllä. Jos nykyinen hallitus on valmis maksamaan varmuudesta niin se voi niin toki tehdä.

No sillä sun tuulivoimalla voi näillä keleillä pyyhkiä arsea. Sinä ehkä voit olla valmis kärvistelemään nämä pakkasjaksot ilman energiaa ideologian vuoksi, mutta minä ja moni muu ei olla.

Aika monta kertaa on kerrottu että tuulivoima on tuottanut näilläk

Öö, tuohan ei pidä paikkaansa. Miksi valehtelet? Tuulivoimaloita pidetään käynnissä energialla, joka on muulla kuin tuulivoimalla tuotettua. Jos niitä ei pidettäisi käynnissä, ne jäätyisivät pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se fingridin johtajan lausunto kenenkään sähköautoa taida ladata. "

Se perustuu edelleen huomattavasti parempaan tietoon ja asiantuntemukseen kuin sinun lausuntosi. Eikä sellaisia lausuntoja julkisuudessa kevyesti anneta.

Ja sinulta ei taas irtoa muuta kansan töpseleihin kuin sanaspinnausta joten olet joku viherhippi selittelemässä. 

Eli sinulla ei ollut mitään oikeaa faktaa vaan vain lisää haukkumista. Sitähän minäkin.

Et ole itse edelleenkään kertonut miten fingridin johtajan lausunnolla saa ladattua edes puhelimen, saati sitten sähköauton tai lämmitettyä omakotitalon lämminvesivaraajan. Joten omat lässysi tässä konkretiaa kaipaavat. Ei tuon toteaminen ole solvaus. Oma jankutuksesi kyllä pitää huolen siitä että vaikutat kommentti kommentilta hölmömmältä kun sisältöä sinulla ei ole ollenkaan. 

"Ymmärtääkseni täällä on ehdoteltu omien (vara- ja muiden) voimaloiden lisäämistä."

Voidaan niitä toki rakentaa mutta ei niitä kukaan rakenna ilman rahaa ja kannattavuutta. Jos hallitus haluaa rakennuttaa voimaloita vain kaiken varalta niin siihen pitää jostain löytyä maksaja ja rahat.

Pientä on. Oikeistoretkue tuhosi koko suomen.

"Et ole itse edelleenkään kertonut miten fingridin johtajan lausunnolla saa ladattua edes puhelimen, saati sitten sähköauton tai lämmitettyä omakotitalon lämminvesivaraajan."

Ihan siten sillä saa että ottaa sieltä töpselistä sitä sähköä jota sieltä edelleen tulee ihan kuten se Fingridin johtaja lupasi.

Persujen hölmöläisten valonkantoa taas pimeään tölliin. Ensin aiheutetaan pahemmat talvet pohjoiseen juurikin fossiilisilla polttoaineilla ja sitten syytetään niitä jotka yrittää suitsia päästöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko turvekaluston romutuspalkkio kaikkien aikojen suurin suomalainen munaus?

Oulussa turve aiotaan korvata puulla (jota tarvitaan paljon) sekä öljyllä. Siis vielä kerran: öljyllä. Kiitos vihreät!

Vierailija kirjoitti:

Voiko edellisen hallituksen asettaa syytteeseen valtakunnanoikeuteen? Mitä sanovat palstan oikeusoppineet?

Onko suomessa joku oikeusoppinut missään merkittävässä asemassa joka ei olisi demlalainen ja/tai vasemmistolainen, eli siis aika täysin ideologiaansa edistämässä?

Kellään mitään ideaa, miksi nimenomaan persut öyhäävät täällä Venäjän fossiilienergian myyntimiehinä?

Voimalaitosten pitäminen käyttökunnossa edellyttää investointeja. Ei näy persuilla olleen haluja eikä rahaa pitää ne käyttökunnossa. Nehän olivat lähinnä osakeyhtiömuotoisia, ei valtiojohtoisia.

Eikähän meillä sähköpulaa ole, kunhan persut sulkevat sähkökäyttöiset propagandatuuttiinsa ja menevät vaikka hiihtolenkille laihduttamaan setämiesvatsojaan.

Tuulipropellit ei toimi pakkasilla. Yhdessä tuulivoimalassa on jopa 25 000 komponettia ja suurin osa valmistetaan Kiinassa hiilivoimalla. Hiilikuitulapoja, joita katkeaa vähän väliä, ei voi edes kierrättää. Tuulivoimaloiden ympäriltä on kaadettu metsää jo pienen luonnonsuojelualueen verran. 

Koska meillä on ideologia. Meillä naisilla. Miehiä ei enää ole, pelkkiä vätyksiä. Siksi tomimme.

"Öö, tuohan ei pidä paikkaansa. Miksi valehtelet? Tuulivoimaloita pidetään käynnissä energialla, joka on muulla kuin tuulivoimalla tuotettua. Jos niitä ei pidettäisi käynnissä, ne jäätyisivät pystyyn."

Fingrid ilmoittaa jatkuvasti tuulivoiman tuottaman energian määrän ja se on kyllä ihan juuri se mitä ne sähköverkkoon lisää tuottavat. Sinulla on nyt joku ihan oma käsityksesi asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko edellisen hallituksen asettaa syytteeseen valtakunnanoikeuteen? Mitä sanovat palstan oikeusoppineet?

Onko suomessa joku oikeusoppinut missään merkittävässä asemassa joka ei olisi demlalainen ja/tai vasemmistolainen, eli siis aika täysin ideologiaansa edistämässä?

Kertoo aika paljon oikeiston henkisistä kyvyistä jos koko valtakunnan parhaiten koulutettu älymystö on mielestäsi vasemmistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

"Et ole itse edelleenkään kertonut miten fingridin johtajan lausunnolla saa ladattua edes puhelimen, saati sitten sähköauton tai lämmitettyä omakotitalon lämminvesivaraajan."

Ihan siten sillä saa että ottaa sieltä töpselistä sitä sähköä jota sieltä edelleen tulee ihan kuten se Fingridin johtaja lupasi.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010097748.html

Ja tuossa on se mitä fingrid oikeasti sanoi sähkön riittävyydestä joten lopetahan valehtelu moskovan silakka.