Vihervasemmisto lakkautti 1700MW varavoimaa

"Koko vuoden keskituotannolla ja sillä miten se suhtautuu koko vuoden keskikulutukseen ei ole merkitystä kun sähkönsaannin on toimittava myös ääritilanteissa ja niissä ne ongelmat just nyt tulee."

On sillä sikäli että se kuvaa sitä miten suuri on meidän tuotantokapasiteettimme suhteessa kulutukseen. Ja kannattaa huomata että ennen kun tämä suhde oli nykyistä huonompi, ei se huippukulutuksen varmuuskaan ollut nykyistä parempi vaan kyllä silloinkin oltiin lopulta tuonnin varassa. Tuonnin määrä vain oli silloin isompi kun sähköä voitiin tuoda myös idästä.

Emme siis koskaan ole olleet nykyistä paremmassa varmuustilanteessa, ennen vain olimme idän tuonnin varassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei viherhöperöt olisi 70-80 luvuilla vastustelleet ydinvoiman rakentamista, niin mitään ongelmaa ei olisi. Täällä oltaisiin oltu sähkön nettoviejiä jo vuosikymmeniä. Nyt sitten ajoivat säätövoiman (kaasu, hiili ja TURVE) alas tuulimylly ja aurinkokenno villityksellään. Tulokset nähdään nyt ja tulevaisuudessa. En usko että oli viimeiset -40 asteen tuulettomat pakkaset.

Pitäisi varmaan pakottaa viherhöperöt ja heidän masinoimat osaajat polkemaan generaattoreihin virtaa, niin saataisiin jotain hyötyä tuostakin porukasta.

Harvinaisen totta, mutta viheriöiden kannattajilla EI OLE mitään hajua säätövoimasta. Sähkö tulee töpselistä ja rahaa saa automaatista. Tuolla ymmärryksellä tehdään päätöksiä ja äänestetään. Tämä tilannehan on nykyhallituksen vika, kun he ovat nyt vallassa.

"Ja jos loppuviikosta palellut hengiltä kun sähkö loppuu kesken niin lohduttaako tuo alkuviikon määrä jotenkin?"

Sähkö ei ole loppumassa kesken.

"Jos ei viherhöperöt olisi 70-80 luvuilla vastustelleet ydinvoiman rakentamista, niin mitään ongelmaa ei olisi."

Ydinvoimaa ei rakennella valtion varoilla vaan taloudellisten kannattavuuslaskelmien perusteella. Meillä ei ole olemassa mitään huomattavia ydinvoimahankkeita joita teollisuus olisi halunnut rakentaa mutta jotka nimenomaan vihreät olisivat onnistuneet torppaamaan.  Ainoa peruuntunut hanke on Fennovoiman Hanhikivi joka karahti karille väärän toimittajavalinnan takia, ei minkään vastustuksen takia.

Ja on muuten kumma että alle 10 prosentin kannatuksen puolue on joidenkin mielestä onnistunut torppaamaan valtavan määrän ydinvoimaa ihan vain vastustamalla.

Vierailija kirjoitti:

"Puhut paskaa. Suomi ei ole omavaraine sähkön tuotannon suhteen.

Nytkin tuodaan koko ajan jäätävä määrä sähköä ulkomailta."

Minä sanoinkin että koko vuoden tuotannon osalta. Se ei tarkoita että Suomeen ei koskaan tuotaisi sähköä vaan että meillä tuotettu sähkö riittää koko vuoden kulutukseen ja koska välillä sähköä tuodaan, sitä välillä myös viedään.

Niin, siis silloin kun sitä sähköä kipeimmin kaivattaisiin ei omatuotanto riitä mihinkään. Toivotaan, ettei pakkasjakso kestä kauhean pitkään. Nimittäin PAKKASELLA EI TUULE 

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä voimaloita kukaan hyväntekeväisyyttä olisi pitänyt valmiudessa. Aika kallista se olisi oikeasti ollut muutaman päivän tarpeen takia. Ja kyllä sillä sähköllä olisi edelleen rahastettu, hinta olisi vain ollut hieman matalampi kuin nyt.

Kuule muutamassa tunnissa tässä maassa tulee hätä, jos aletaan sähköjä ja lämpöjä katkaisemaan tällaisilla pakkasilla teidän hölmön viherhulluuden ja ideoligian vuoksi.

Suomi ei tarvitse lisää ydinvoimaa vaan lisää sähkövoimaa. Ettäs tiedätte niiiiiiiiiii9iiiiiihhhhhhhhhhhhh.

T: Vihervassarit

Vierailija kirjoitti:

"Ja jos loppuviikosta palellut hengiltä kun sähkö loppuu kesken niin lohduttaako tuo alkuviikon määrä jotenkin?"

Sähkö ei ole loppumassa kesken.

Siinäpä lausunto joka ei perustu ainakaan tietoon saati sitten ymmärrykseen. Eli siis olet joku viherituhippi jonka ilmeisesti puolue on käskenyt valehtelemaan palstalle ekosähkön autuutta joka tilanteessa. 

Vihreät ja elokapina pitäisi julistaa terroriristijärjestöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei viherhöperöt olisi 70-80 luvuilla vastustelleet ydinvoiman rakentamista, niin mitään ongelmaa ei olisi. Täällä oltaisiin oltu sähkön nettoviejiä jo vuosikymmeniä. Nyt sitten ajoivat säätövoiman (kaasu, hiili ja TURVE) alas tuulimylly ja aurinkokenno villityksellään. Tulokset nähdään nyt ja tulevaisuudessa. En usko että oli viimeiset -40 asteen tuulettomat pakkaset.

Pitäisi varmaan pakottaa viherhöperöt ja heidän masinoimat osaajat polkemaan generaattoreihin virtaa, niin saataisiin jotain hyötyä tuostakin porukasta.

Harvinaisen totta, mutta viheriöiden kannattajilla EI OLE mitään hajua säätövoimasta. Sähkö tulee töpselistä ja rahaa saa automaatista. Tuolla ymmärryksellä tehdään päätöksiä ja äänestetään. Tämä tilannehan on nykyhallituksen vika, kun he ovat nyt vallassa.

Tuollainen täysin tunnepohjaisten olkiukkojen rakentelu ei anna sen parempaa kuvaa sinun kyvyistäsi käsittää monimutkaisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puhut paskaa. Suomi ei ole omavaraine sähkön tuotannon suhteen.

Nytkin tuodaan koko ajan jäätävä määrä sähköä ulkomailta."

Minä sanoinkin että koko vuoden tuotannon osalta. Se ei tarkoita että Suomeen ei koskaan tuotaisi sähköä vaan että meillä tuotettu sähkö riittää koko vuoden kulutukseen ja koska välillä sähköä tuodaan, sitä välillä myös viedään.

 

Niin, siis silloin kun sitä sähköä kipeimmin kaivattaisiin ei omatuotanto riitä mihinkään. Toivotaan, ettei pakkasjakso kestä kauhean pitkään. Nimittäin PAKKASELLA EI TUULE 

Höpsistä. Pakkasella tuuli mm. maanantaina kahden Olkiluoto kolmosen tuotannon verran. Nyt loppuviikosta ongelma on lähinnä se että läntisessä Suomessa jossa pääosa tuulivoimaloista on ei tuule kovin paljon. Etelässä tuulee nytkin varsin navakasti mutta täällä ei valitettavasti ole juuri tuulivoimaloita.

Tuotannon varmuus siis kasvaa paljon jo sillä että voimaloita rakennetaan nykyistä laajemmalle alueelle.  

Kiva että meillä on edelleen varaa tehdä tyhmiä ja kalliita päätöksiä ilmastoaatteen nojalla, koska taloudella menee niin loistavasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puhut paskaa. Suomi ei ole omavaraine sähkön tuotannon suhteen.

Nytkin tuodaan koko ajan jäätävä määrä sähköä ulkomailta."

Minä sanoinkin että koko vuoden tuotannon osalta. Se ei tarkoita että Suomeen ei koskaan tuotaisi sähköä vaan että meillä tuotettu sähkö riittää koko vuoden kulutukseen ja koska välillä sähköä tuodaan, sitä välillä myös viedään.

Näin on, just radiossa asiasta kerrotaan.

Tuo vaan todistaa ettei toimittajissakaan näytä järjen jättiläisiä olevan.

Jos olet pää kuumassa uunissa ja jalat jääpalavesisaavissa niin keskimäärin lämpötilasi on ehkä hyvä, mutta silti sinulla on kaksikin suurta ongelmaa jotka pitäisi ratkaista aika nopeasti.

Sähköntuotto vs kulutus keskimäärin koko vuodessa on just tuollainen tilanne. Eli välillä kesällä sähkö riittää hyvin kun ei ole kulutusta ja sitten kun kulutus on huipussaan niin ei riitä ollenkaan hyvin kun tuotantokin laskee talven kelien vuoksi. Ei tuo ongelma teeskentelyllä tai sanaspinnauksella mihinkään katoa vaan se on ratkaistava ihan konkreettisesti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä voimaloita kukaan hyväntekeväisyyttä olisi pitänyt valmiudessa. Aika kallista se olisi oikeasti ollut muutaman päivän tarpeen takia. Ja kyllä sillä sähköllä olisi edelleen rahastettu, hinta olisi vain ollut hieman matalampi kuin nyt.

 

Kuule muutamassa tunnissa tässä maassa tulee hätä, jos aletaan sähköjä ja lämpöjä katkaisemaan tällaisilla pakkasilla teidän hölmön viherhulluuden ja ideoligian vuoksi.

Ainoa ideologia joka on vienyt meidät lähelle ongelmia on se ymmärrettävä ideologinen valinta jossa sähköä ei enää osteta Venäjältä. Ei meidän varavoimamme ole koskaan tehnyt meitä täysin omavaraiseksi vaan aina on tarvittu tuontia. Nyt se on vain rajoittuneempaa koska yksi suunta on tukossa.

Tuulivoiman voimakas rakentaminen on pelastanut meidät siltä että emme ole olleet pahemmissa ongelmissa idäntuonnin katkeamisen takia. Ilman sitä olisimme nyt ihan lirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei viherhöperöt olisi 70-80 luvuilla vastustelleet ydinvoiman rakentamista, niin mitään ongelmaa ei olisi. Täällä oltaisiin oltu sähkön nettoviejiä jo vuosikymmeniä. Nyt sitten ajoivat säätövoiman (kaasu, hiili ja TURVE) alas tuulimylly ja aurinkokenno villityksellään. Tulokset nähdään nyt ja tulevaisuudessa. En usko että oli viimeiset -40 asteen tuulettomat pakkaset.

Pitäisi varmaan pakottaa viherhöperöt ja heidän masinoimat osaajat polkemaan generaattoreihin virtaa, niin saataisiin jotain hyötyä tuostakin porukasta.

Harvinaisen totta, mutta viheriöiden kannattajilla EI OLE mitään hajua säätövoimasta. Sähkö tulee töpselistä ja rahaa saa automaatista. Tuolla ymmärryksellä tehdään päätöksiä ja äänestetään. Tämä tilannehan on nykyhallituksen vika, kun he ovat nyt vallassa.

Ei tässä ole mitään monimutkaista. Vihreiden johdolla Suomessa on ideologian vuoksi ajettu alas toimintavarmaa polttoon perustuvaa energiantuotantoa ja tilalle on puuhasteltu tuuli- ja aurinkovoimaa, joilla ei tee nyt näillä pakkasilla mtään, eikä niiden ekologisuus todellakaan kestä päivänvaloa. Puolet vuodesta tässä maassa tarvitaan paljon energiaa, ei siitä pääse mihinkään vaikka miten vaahdotaan ilmastonmuutoksesta. Pitää kysyä Heidi Hautalalta, että mikä tämä juttu nyt on, kun hän julisti ettei 2020-luvulla Suomessa ole enää lunta ja pakkasta.

"Siinäpä lausunto joka ei perustu ainakaan tietoon saati sitten ymmärrykseen."

https://yle.fi/a/74-20067755

"Fingridin Rauhalan mukaan sähköä kuitenkin riittää kaikille, kiitos tuonnin Ruotsista ja Virosta. Tuontisähkön osuus kulutuksesta on tänään noin 20 prosenttia, kun muuten Suomi on ajoittain jo nettoviejä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei viherhöperöt olisi 70-80 luvuilla vastustelleet ydinvoiman rakentamista, niin mitään ongelmaa ei olisi. Täällä oltaisiin oltu sähkön nettoviejiä jo vuosikymmeniä. Nyt sitten ajoivat säätövoiman (kaasu, hiili ja TURVE) alas tuulimylly ja aurinkokenno villityksellään. Tulokset nähdään nyt ja tulevaisuudessa. En usko että oli viimeiset -40 asteen tuulettomat pakkaset.

Pitäisi varmaan pakottaa viherhöperöt ja heidän masinoimat osaajat polkemaan generaattoreihin virtaa, niin saataisiin jotain hyötyä tuostakin porukasta.

Harvinaisen totta, mutta viheriöiden kannattajilla EI OLE mitään hajua säätövoimasta. Sähkö tulee töpselistä ja rahaa saa automaatista. Tuolla ymmärryksellä tehdään päätöksiä ja äänestetään. Tämä tilannehan on nykyhallituksen vika, kun he ovat nyt vallassa.

Tuollainen täysin tunnepohjaisten olkiukkojen rakentelu ei anna sen parempaa kuvaa sinun kyvyistäsi käsittää monimutkaisia asioita.

Sääli ettei teidän viherviestintäporukoiden spinnausnäppäimistöihin saada kytkettyä sähköntuotantogeneraattoreita. Teidän tuottamallanne spinnauksella lämmittäisi varmaan montakin asuntoa näilläkin pakkasilla. Muita ratkaisujahan te ette käytännön ongelmiin nykyaikana tuotakaan, eli pelkkää sanaspinnausta ja vääntelyä jolla te koitatte luistella taas kerran päätöstenne vastuusta. 

Ei ihme että puolueenne on jumissa siellä noin 10% kannatuksessa kun sanat ei paljoa lämmitä pakkasella. 

3 on edelleen jäljellä ja kaikissa nyt joku vika. Yhden Olkiluodon verran energiaa puuttuu

Vierailija kirjoitti:

"Siinäpä lausunto joka ei perustu ainakaan tietoon saati sitten ymmärrykseen."

https://yle.fi/a/74-20067755

"Fingridin Rauhalan mukaan sähköä kuitenkin riittää kaikille, kiitos tuonnin Ruotsista ja Virosta. Tuontisähkön osuus kulutuksesta on tänään noin 20 prosenttia, kun muuten Suomi on ajoittain jo nettoviejä."

Ja kulutuksen vähentämiskehoitukset + hinnan nosto 2 euroon/kwh tosiaan kertoo että sähköä riittää kaikille ja joka tarpeeseen /s

Eli älä jaksa. Ei sitä siellä ruotsissa ja norjassa ja virossakaan loputtomiin liikaa ole näillä pakkasilla. Aiemminhan ylimäärät ostettiin venäjältä, ja jostain syystä ties millä häkäpöntöllä polteltu diesel-sähkö muuttui vihreille kelpaavaksi kunhan se polttelu tapahtui itärajan takana. 

"Ei tässä ole mitään monimutkaista. Vihreiden johdolla Suomessa on ideologian vuoksi ajettu alas toimintavarmaa polttoon perustuvaa energiantuotantoa "

Sinulta unohtuu sujuvasti se että sähköntuotanto on bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä. Fossiilisiin polttoaineisiin perustuva sähköntuotanto ei enää ole kilpailukykyistä ja sitä voitaisiin säilyttää vain runsailla valtion tuilla.

Käytännössä ihmiset jotka vaativat että elinkeinoelämä ei saa rakentaa halpaa ja hyvin tuottavaa tuulivoimaa vaan sen pitää rakentaa ja pitää yllä kallista fossiilista tuotantoa vaatii samalla että markkinatalous ei saa toimia vaan valtion pitää tekohengittää saastuttavaa ja kannattamatonta sähköntuotantoa. Kuulostaa minusta enemmän vasemmistolaiselta kuin oikeistolaiselta.