Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihervasemmisto lakkautti 1700MW varavoimaa
05.01.2024 |
Fortum ja muut voimalayhtiöt tarjosivat viime hallituskaudella yhteiskunnalle viisi kivihiilivoimalaa, mm. Inkoon ja Meri-Porin voimalat, joita olisi voitu käyttää varavoimana. Hinta olisi ollut hyvin halpa ja ministeriön virkamiehet suhtautuivat asiaan erittäin positiivisesti, mutta homma tyssäsi hallitukseen jossa 'poliittista tahtoa ei ollut'. Ei ollut niin kun kyse oli kivihiilivoimalaitoksista ja kivihiilestä piti päästä eroon. No nyt päästiin, ne täysin toimivat laitokset purettiin.
Yhteenlaskettu sähköteho olisi ollut 1700MW eli yli Olkiluoto 3:n, ja sillä olisi vältetty nykyinen sähköpula ja korkea hinta. Kiitti vaan v tusti vihervasemmisto ja äänestäkää naiset vaan jatkossakin naisia sinne eduskuntaan.
Kommentit (453)
"Sääli ettei teidän viherviestintäporukoiden spinnausnäppäimistöihin saada kytkettyä sähköntuotantogeneraattoreita. Teidän tuottamallanne spinnauksella lämmittäisi varmaan montakin asuntoa näilläkin pakkasilla. "
Jospa nyt keskittyisit vain niiden faktapohjaisten argumenttien kertomiseen sen sijaan että hakut kovalla innolla muita. Et edelleenkään anna kovin rationaalista kuvaa itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siinäpä lausunto joka ei perustu ainakaan tietoon saati sitten ymmärrykseen."
"Fingridin Rauhalan mukaan sähköä kuitenkin riittää kaikille, kiitos tuonnin Ruotsista ja Virosta. Tuontisähkön osuus kulutuksesta on tänään noin 20 prosenttia, kun muuten Suomi on ajoittain jo nettoviejä."
Ja kulutuksen vähentämiskehoitukset + hinnan nosto 2 euroon/kwh tosiaan kertoo että sähköä riittää kaikille ja joka tarpeeseen /s
Eli älä jaksa. Ei sitä siellä ruotsissa ja norjassa ja virossakaan loputtomiin liikaa ole näillä pakkasilla. Aiemminhan ylimäärät ostettiin venäjältä, ja jostain syystä ties millä häkäpöntöllä polteltu diesel-sähkö muuttui vihreille kelpaavaksi kunhan se polttelu tapahtui itärajan takana.
Jos Fingridin johtaja sanoo että sähköä riittää niin kyllä minun pitää lähteä siitä että sen takana on parempaa tietoa ja ymmärrystä kuin sinulla joka kirjoitat vain Vauva-palstalla. On olemassa syy miksi hän on Fingridin johtaja ja sinä et.
Nykyiset sähkö ongelmat ja hinnat on pelkästään ideologisen vihervasemmiston syytä. Ei siittä ketään muuta voi syyttää mikään muu taho ei ole vaatinut vihreää siirtymään ja elämän paluuta kivikaudelle jossa kukaan ei liiku kävely sädettä pidemmälle kodistaan. Mikään muu taho ei ole yhtä haitallinen suomen yhteiskunnalle kuin tuo ideologinen vihervasemmisto joka ajattelee tunteillääa kun järkeä ei löydy
Haavisto on siis melkoinen arkkitehti, kaukana kansan todellisuudesta.
Haavisto joka kielsi myös jättenpolton voimalaitoksissa aikoinaan oli kynnyskysymys hallitukseen ja ministeriksi menoon,viksu kaveri?
Vierailija kirjoitti:
"Ei tässä ole mitään monimutkaista. Vihreiden johdolla Suomessa on ideologian vuoksi ajettu alas toimintavarmaa polttoon perustuvaa energiantuotantoa "
Sinulta unohtuu sujuvasti se että sähköntuotanto on bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä. Fossiilisiin polttoaineisiin perustuva sähköntuotanto ei enää ole kilpailukykyistä ja sitä voitaisiin säilyttää vain runsailla valtion tuilla.
Käytännössä ihmiset jotka vaativat että elinkeinoelämä ei saa rakentaa halpaa ja hyvin tuottavaa tuulivoimaa vaan sen pitää rakentaa ja pitää yllä kallista fossiilista tuotantoa vaatii samalla että markkinatalous ei saa toimia vaan valtion pitää tekohengittää saastuttavaa ja kannattamatonta sähköntuotantoa. Kuulostaa minusta enemmän vasemmistolaiselta kuin oikeistolaiselta.
Länkyti länkyti sun viisasteluille. Suomessa on energiapula ja tilanne, jossa mietitään riittääkö energiaa kaikille ja onko se sen hintaista että sitä voivat kaikki ostaa. Viherideologian vuoksi vanhat toimintavarmat muodot lopetettiin, ennen kuin on järjestetty tilalle korvaavia muotoja. Eikö olisi kannattanut vasta sitten lopettaa vanhat muodot, kun jotain uutta ja toimivaa on varmasti tilalle? Miksi ideologian vuoksi täällä nyt kärivstellään tällaisessa tilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vihreät olisi 10%:n kannatuksella yksin pystynyt näin suurta tuhoa maallemme saamaan aikaan. Kyllä siihen on tarvittu muiden naispuolueiden tukea tai ainakin ajopuutyhmyyttä.
"Nykyiset sähkö ongelmat ja hinnat on pelkästään ideologisen vihervasemmiston syytä. "
Sähkön hinta olisi paljon alempi jos oikeasti mentäisiin vasemmistolaisella ajattelulla eli että sähköä ei hinnoiteltaisi markkinavetoisesti sähköpörssissä. Silloin sähkölle voitaisiin asettaa maksimihinta.
Jokainen voi miettiä että kumpi on mahtanut keksiä sähköpörssisysteemin, oikeisto vai vasemmisto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Eikö olisi kannattanut vasta sitten lopettaa vanhat muodot, kun jotain uutta ja toimivaa on varmasti tilalle? "
Ehkä mutta se olisi maksanut paljon rahaa. Ei se sähköä tuottava firma hyvää hyvyyttään sitä kallista reservivoimaa pidä varalla. Sille pitää siitä maksaa.
Koska mm. tyuulivoima tuo niin paljon halpaa energiaa markkinoille, sen fossiilisen tuotannon kilpailukyky on todella heikko joten ei sitä pidetä markkinaehtoisesti yllä. Jos nykyinen hallitus on valmis maksamaan varmuudesta niin se voi niin toki tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siinäpä lausunto joka ei perustu ainakaan tietoon saati sitten ymmärrykseen."
"Fingridin Rauhalan mukaan sähköä kuitenkin riittää kaikille, kiitos tuonnin Ruotsista ja Virosta. Tuontisähkön osuus kulutuksesta on tänään noin 20 prosenttia, kun muuten Suomi on ajoittain jo nettoviejä."
Ja kulutuksen vähentämiskehoitukset + hinnan nosto 2 euroon/kwh tosiaan kertoo että sähköä riittää kaikille ja joka tarpeeseen /s
Eli älä jaksa. Ei sitä siellä ruotsissa ja norjassa ja virossakaan loputtomiin liikaa ole näillä pakkasilla. Aiemminhan ylimäärät ostettiin venäjältä, ja jostain syystä ties millä häkäpöntöllä polteltu diesel-sähkö muuttui vihreille kelpaavaksi kunhan se polttelu tapahtui itärajan takana.
Jos Fingrid
Ei se fingridin johtajan lausunto kenenkään sähköautoa taida ladata. Tosiasiat puhuu tuon tyypin väitteitä vastaan. Mieti sitä. Lisäksi suomen sähköpula tietyissä tilanteissa on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä. Silti esim. viime hallitus vain pahensi tilannetta omilla toimillaan. Eikä tämäkään hallitus hirveästi vakuuta jos laitetaan virkamiehet valehtelemaan että sähköä on riittävästi (kesällä) joten talvella on turha huolestua /s
Oikeasti niitä voimaloita tarvittaisi enemmän ja aika pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei se fingridin johtajan lausunto kenenkään sähköautoa taida ladata. "
Se perustuu edelleen huomattavasti parempaan tietoon ja asiantuntemukseen kuin sinun lausuntosi. Eikä sellaisia lausuntoja julkisuudessa kevyesti anneta.
Vierailija kirjoitti:
"Nykyiset sähkö ongelmat ja hinnat on pelkästään ideologisen vihervasemmiston syytä. "
Sähkön hinta olisi paljon alempi jos oikeasti mentäisiin vasemmistolaisella ajattelulla eli että sähköä ei hinnoiteltaisi markkinavetoisesti sähköpörssissä. Silloin sähkölle voitaisiin asettaa maksimihinta.
Jokainen voi miettiä että kumpi on mahtanut keksiä sähköpörssisysteemin, oikeisto vai vasemmisto?
Tällä hetkellä mennään systeemillä jonka viimeisin vasemmistohallitus on maahan jättäneet meille perinnöksi. Ei tää uusi hallitus ole sille tehnyt ainakaan vielä mitään.
Eli siinä on vastaus pohdinnallesi, nykyinen jättihintainen pörssisähkö on vihervasemmiston suosiossa. Muutenhan nuo olisi muuttaneet systeemin viime hallituskaudella kun saivat huseerata 4 vuotta täysin oman mielensä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Eikö olisi kannattanut vasta sitten lopettaa vanhat muodot, kun jotain uutta ja toimivaa on varmasti tilalle? "
Ehkä mutta se olisi maksanut paljon rahaa. Ei se sähköä tuottava firma hyvää hyvyyttään sitä kallista reservivoimaa pidä varalla. Sille pitää siitä maksaa.
Koska mm. tyuulivoima tuo niin paljon halpaa energiaa markkinoille, sen fossiilisen tuotannon kilpailukyky on todella heikko joten ei sitä pidetä markkinaehtoisesti yllä. Jos nykyinen hallitus on valmis maksamaan varmuudesta niin se voi niin toki tehdä.
No sillä sun tuulivoimalla voi näillä keleillä pyyhkiä arsea. Sinä ehkä voit olla valmis kärvistelemään nämä pakkasjaksot ilman energiaa ideologian vuoksi, mutta minä ja moni muu ei olla.
Vierailija kirjoitti:
"Ei se fingridin johtajan lausunto kenenkään sähköautoa taida ladata. "
Se perustuu edelleen huomattavasti parempaan tietoon ja asiantuntemukseen kuin sinun lausuntosi. Eikä sellaisia lausuntoja julkisuudessa kevyesti anneta.
Ja sinulta ei taas irtoa muuta kansan töpseleihin kuin sanaspinnausta joten olet joku viherhippi selittelemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko turvekaluston romutuspalkkio kaikkien aikojen suurin suomalainen munaus?
"Eikä tämäkään hallitus hirveästi vakuuta jos laitetaan virkamiehet valehtelemaan että sähköä on riittävästi (kesällä) joten talvella on turha huolestua "
Fingrid ei ole valtion laitos vaan osakeyhtiö joten siellä ei ole virkamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Eikö olisi kannattanut vasta sitten lopettaa vanhat muodot, kun jotain uutta ja toimivaa on varmasti tilalle? "
Ehkä mutta se olisi maksanut paljon rahaa. Ei se sähköä tuottava firma hyvää hyvyyttään sitä kallista reservivoimaa pidä varalla. Sille pitää siitä maksaa.
Koska mm. tyuulivoima tuo niin paljon halpaa energiaa markkinoille, sen fossiilisen tuotannon kilpailukyky on todella heikko joten ei sitä pidetä markkinaehtoisesti yllä. Jos nykyinen hallitus on valmis maksamaan varmuudesta niin se voi niin toki tehdä.
No sillä sun tuulivoimalla voi näillä keleillä pyyhkiä arsea. Sinä ehkä voit olla valmis kärvistelemään nämä pakkasjaksot ilman energiaa ideologian vuoksi, mutta minä ja moni muu ei olla.
Aika monta kertaa on kerrottu että tuulivoima on tuottanut näilläkin pakkaisilla varsin hyvin. Välillä parin ison ydinvoimalan verran ja huonoimmillaankin yhden. Tänäänkin tuulivoima tuottaa lähes Olkiluoto kolmosen tehon verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinta tulee siitä millä hinnalla joku suostuu sitä myymään. Miksi ne varavoimalat olisivat myyneet sitä jotenkin merkittävästi halvemmalla kuin nyt vaikka se norjalainen voimala?
Oletko kuullut kysynnästä ja tarjonnasta ja miten se vaikuttaa hintaan? Et vissiin.
Missä näitä tyhjäpäitä valmistetaan?
Ei tuo kysyntä ja tarjonta toimi kuin vapailla markkinoilla. Monopoliasemassa tuo systeemi rupeaa vääristymään ja siksi kapitalismissakin tarvitaan hieman valtion ohjausta jossain tilanteessa. Tämä on nähty jopa USA:ssa jossa valtio puuttuu välillä joihinkin markkinoihin.
Mutta sähkön tuotannossa ei ole monopolia.
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset sähkö ongelmat ja hinnat on pelkästään ideologisen vihervasemmiston syytä. Ei siittä ketään muuta voi syyttää mikään muu taho ei ole vaatinut vihreää siirtymään ja elämän paluuta kivikaudelle jossa kukaan ei liiku kävely sädettä pidemmälle kodistaan. Mikään muu taho ei ole yhtä haitallinen suomen yhteiskunnalle kuin tuo ideologinen vihervasemmisto joka ajattelee tunteillääa kun järkeä ei löydy
Eli mustaoikeisto, tai mikä ikinä vihervasemmiston vastakohta onkaan, haaveilee paluusta Puten energiariippuvuuteen? Sehän oli tilanne ennen vihreää siirtymää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä voimaloita kukaan hyväntekeväisyyttä olisi pitänyt valmiudessa. Aika kallista se olisi oikeasti ollut muutaman päivän tarpeen takia. Ja kyllä sillä sähköllä olisi edelleen rahastettu, hinta olisi vain ollut hieman matalampi kuin nyt.
Vihreitten ää liö suunnitelma oli kiertävät sähkökatkot.
Olis se mahtavaa jos nyt kaikilta Helsingin vihreiltä laitettaisiin sähköt ja lämmöt poikki.
Kyllä pitäisi näiltä viisastelijoilta katkoa energiat ekana, katsotaan olisivatko todella valmiita olemaan ilman energiaa "muutaman päivän".
Alue: Aihe vapaa
Vihreiltä terkut:
https://nitter.net/janirasanen/status/1743188737524220137#m