Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihervasemmisto lakkautti 1700MW varavoimaa
05.01.2024 |
Fortum ja muut voimalayhtiöt tarjosivat viime hallituskaudella yhteiskunnalle viisi kivihiilivoimalaa, mm. Inkoon ja Meri-Porin voimalat, joita olisi voitu käyttää varavoimana. Hinta olisi ollut hyvin halpa ja ministeriön virkamiehet suhtautuivat asiaan erittäin positiivisesti, mutta homma tyssäsi hallitukseen jossa 'poliittista tahtoa ei ollut'. Ei ollut niin kun kyse oli kivihiilivoimalaitoksista ja kivihiilestä piti päästä eroon. No nyt päästiin, ne täysin toimivat laitokset purettiin.
Yhteenlaskettu sähköteho olisi ollut 1700MW eli yli Olkiluoto 3:n, ja sillä olisi vältetty nykyinen sähköpula ja korkea hinta. Kiitti vaan v tusti vihervasemmisto ja äänestäkää naiset vaan jatkossakin naisia sinne eduskuntaan.
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarin mielestä sähkö tulee töpselistä joten voimalat voi ajaa alas että maapallo pelastuu.
Suomessa on rakennettu uutta sähköntuotantoa vihreän siirtymän takia enemmän kuin koskaan ennen. Suomi on ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin koko vuoden tuotannon tasolla omavarainen.
Puhut paskaa. Suomi ei ole omavaraine sähkön tuotannon suhteen.
Nytkin tuodaan koko ajan jäätävä määrä sähköä ulkomailta.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Nyt sitä tuodaan ulkomailta sähköä kun on kallista, ei vihersiirtymä tuulimyllyt pyöri. Tilanne ei parane ennen kuin pari uutta ydinvoimalaa on rakennettu. Eihän vihervassarit voi tätä ymmärtää. Seuraavia pakkasia odotellessa huonoon jamaan on energiahommat ajettu kun ollaan täysin säiden armoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarin mielestä sähkö tulee töpselistä joten voimalat voi ajaa alas että maapallo pelastuu.
Suomessa on rakennettu uutta sähköntuotantoa vihreän siirtymän takia enemmän kuin koskaan ennen. Suomi on ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin koko vuoden tuotannon tasolla omavarainen.
Puhut paskaa. Suomi ei ole omavaraine sähkön tuotannon suhteen.
Nytkin tuodaan koko ajan jäätävä määrä sähköä ulkomailta.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarin mielestä sähkö tulee töpselistä joten voimalat voi ajaa alas että maapallo pelastuu.
Suomessa on rakennettu uutta sähköntuotantoa vihreän siirtymän takia enemmän kuin koskaan ennen. Suomi on ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin koko vuoden tuotannon tasolla omavarainen.
Puhut paskaa. Suomi ei ole omavaraine sähkön tuotannon suhteen.
Nytkin tuodaan koko ajan jäätävä määrä sähköä ulkomailta.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Nyt sitä tuodaan ulkomailta sähköä kun on kallista, ei vihersiirtymä tuulimyllyt pyöri. Tilanne ei parane ennen kuin pari uutta ydinvoimalaa on rakennettu. Eihän vihervassarit voi tätä ymmärtää. Seuraavia pakk
Valititko aiheesta ennen vihreitä ja tuulivoimaa kun silloinkin elettiin tuontisähkön varassa?
Vierailija kirjoitti:
". Ja taas, jos kokemukset OL3:sta ja OL4:stä olisivat olleet hyviä eikä voimaloiden rakentamisluvissa olisi pihdattu, noita olisi ehditty rakentaa muutama lisää."
Melko rohkeaa visiointia kun todellisuus on kuitenkin se että Suomen koisesta maasta on aika hankala saada kasaan riittävästi rahaa ydinvoimalan kokoisiin investointeihin. Ydinvoimalathan eivät synny niin että ensin annetaan lupa ja sitten joku rakentaa sen vaan niin että jostain tulee hanke jossa halutaan rakentaan voimala ja sitten haetaan lupaa.
Ei niitä lupahakemuksia ole liikaa ollut vuosien saatossa. Meillä ei siis ole juurikaan torpattu taloudellisesti realistisia hankkeita jos joku on sellaisen esittänyt.
mielenkiinnosta, kannatatko itse ydinvoimaa?
Se nyt kuitenkin on fakta, että vihreät ovat tehneet kaikkensa torpatakseen ydinvoiman lisäämisen Suomessa ja välillä saaneet epälukuisan joukon vasennuslaisia mukaan. Ay-liike on ollut ydinvoiman kannattajapesäke noissa piireissä. Nyt taitaa reaaliteetit avautua vihreille, ydinvoima on rationaalinen vaihtoehto jos halutaan energiatuotannon kasvihuonepäästöjä vähentää kestävästi.
Pelkkään uusiutuvaan perusvoima ei voi tukeutua, tänään tuulituotanto 1600 MW, ennuste huomenna 200 MW, ennusteessa käytetty kokonaiskapasiteetti 6700 MW. Koita nyt taata tollasilla vaihteluilla riittävä tuotanto pakkaspäiviksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärtääkseni täällä on ehdoteltu omien (vara- ja muiden) voimaloiden lisäämistä."
Voidaan niitä toki rakentaa mutta ei niitä kukaan rakenna ilman rahaa ja kannattavuutta. Jos hallitus haluaa rakennuttaa voimaloita vain kaiken varalta niin siihen pitää jostain löytyä maksaja ja rahat.
Meillähän oli varavoimalat ja turvevoimalat, mutta huulipunahallitus lakkautti ne. Maksakoot omistaan tuhotyönsä. Syyte olisi nostettava.
Syyte myös Sipilää ja Orpoa kohtaan. Persekeko hallitus lakkautti kivihiilivoimalat. Maksakoot omistaan tuhotyönsä. Syyte on nostettava.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/sipilan-hallitus-iloitsi-hiilenmusta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terva ja höyhenet valmiiksi, Ohis ja co.
Vierailija kirjoitti:
"Ainoa syy miksi niinkin perusasia kuin sähkö on ylipäätään kortilla johtuu pelkästään EU:n ja Suomen vihervasemmiston psykoottisesta ydinvoimahysteriasta, jonka vuoksi koko EU ajettiin kaasudemareiden myötävaikutuksella venäläiskaasun varaan."
Sitten kun laskeudut takaisin maanpinnalle niin voit taas muistella että Suomessa vihreät ei ole torpannut yhtäkään relaistista ydinvoimahanketta ja että me olemme yksi vähiten Venäjältä tuodusta energiasta riippuvainen maa koko Euroopassa. Kiitos aika paljon sen että meillä on nykyään sekä ydinvoimaa että tuonnista riippumatonta vihreää energiaa.
Suosittelen perehtymään Itsekkyyden muistomerkkiin. Laita hakukoneeseen ja palataan sitten asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". Ja taas, jos kokemukset OL3:sta ja OL4:stä olisivat olleet hyviä eikä voimaloiden rakentamisluvissa olisi pihdattu, noita olisi ehditty rakentaa muutama lisää."
Melko rohkeaa visiointia kun todellisuus on kuitenkin se että Suomen koisesta maasta on aika hankala saada kasaan riittävästi rahaa ydinvoimalan kokoisiin investointeihin. Ydinvoimalathan eivät synny niin että ensin annetaan lupa ja sitten joku rakentaa sen vaan niin että jostain tulee hanke jossa halutaan rakentaan voimala ja sitten haetaan lupaa.
Ei niitä lupahakemuksia ole liikaa ollut vuosien saatossa. Meillä ei siis ole juurikaan torpattu taloudellisesti realistisia hankkeita jos joku on sellaisen esittänyt.
mielenkiinnosta, kannatatko itse ydinvoimaa?
Se nyt kuitenkin on fakta, että vihreät ovat tehneet kaikkensa torpatakseen ydinvoiman lisäämisen Suomessa ja välillä saaneet epälukuis
Kerrankin jotain järkevää.
Uusiutuvat eivät toimi, asia on sillä selvä. Kun pakkasta on 30 astetta, yksikään tuulimylly ei pyöri eikä aurinkokaan paista.
Vaikka edellämainitut eivät olisikaan ongelma, eli jos planeetan kiertorata olisikin optimaalinen uusiutuvien kannalta, niin akkuteknologia ei ole tarpeeksi kehittynyt että sitä voitaisiin hyödyntää. Erityisen koomista vihervasemmiston energiahysteriassa on sekin, että nykyinen akkumetallien tuotanto ei riitä sähköistämään edes Eurooppaa, muusta maailmasta puhumattakaan. Tähän joku tulee kertomaan litiumin olevan helposti maasta irtoava, mihin riittää vastata että verkkoon ei tulla kytkemään ihmiskunnan tulevaisuudessa yhtäkään litium-ioniakkua. Johtuu pelkästään siitä että niissä on ylikuumenemis- ja tulipalovaara, ja lisäksi niiden syklit ovat kamalia. Ne siis heikkenevät kuukausissa käyttökelvottomiksi lataussyklien perusteella.
Kättä pystyyn joka muistaa koska viimeksi vihervasemmisto terroristisiipineen ei olisi mobilisoitunut vastustamaan kaivosoikeuksia.
Niinpä. Maailman kobaltti- ja vanadiinituotanto ei riitä sähköistämään yhtään mitään, ja senkin tuotannon lisäämistä vastustaa yksinomaan vihervasemmisto.
Sipilän ja Orvon kalsarihallituksen ilmastostragialaki vuodelta 2016. Katastrofi alkoi jo tuolloin.
https://tem.fi/-/strategia-linjaa-energia-ja-ilmastotoimet-vuoteen-2030…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilän ja Orvon kalsarihallituksen ilmastostragialaki vuodelta 2016. Katastrofi alkoi jo tuolloin.
https://tem.fi/-/strategia-linjaa-energia-ja-ilmastotoimet-vuoteen-2030…
Vastustiko vihervasemmisto tuota vimmaisestikin?
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärtääkseni täällä on ehdoteltu omien (vara- ja muiden) voimaloiden lisäämistä."
Voidaan niitä toki rakentaa mutta ei niitä kukaan rakenna ilman rahaa ja kannattavuutta. Jos hallitus haluaa rakennuttaa voimaloita vain kaiken varalta niin siihen pitää jostain löytyä maksaja ja rahat.
Ei tarvitsisi rakentaa voimaloita, ellein niitä olisi lakkautettu. Kiihkomielinen vasemmistofeministihallitus ajoi ne voimalat alas. Alasajon osaa kuka poliitikko vaan, mutta tilalle rakentaminen jäi kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä lupaa torjua ilmastonmuutosta vuonna 2018:
https://vnk.fi/-/paaministeri-juha-sipila-suomalaisia-ilmastotekoja-ene…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän ja Orvon kalsarihallituksen ilmastostragialaki vuodelta 2016. Katastrofi alkoi jo tuolloin.
https://tem.fi/-/strategia-linjaa-energia-ja-ilmastotoimet-vuoteen-2030…
Vastustiko vihervasemmisto tuota vimmaisestikin?
Entäs porvaripersut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilä lupaa torjua ilmastonmuutosta vuonna 2018:
https://vnk.fi/-/paaministeri-juha-sipila-suomalaisia-ilmastotekoja-ene…
Sipilän aikaan saatiin metsien avulla päästökaupassa tuloja.
Marin-Ohisalon aikaan saati tuhoa, eli jopa 7 miljardiin kohoavat päästökauppalaskut sijoittajille tai sopimussakkona EU:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä lupaa torjua ilmastonmuutosta vuonna 2018:
https://vnk.fi/-/paaministeri-juha-sipila-suomalaisia-ilmastotekoja-ene…
Sipilän aikaan saatiin metsien avulla päästökaupassa tuloja.
Marin-Ohisalon aikaan saati tuhoa, eli jopa 7 miljardiin kohoavat päästökauppalaskut sijoittajille tai sopimussakkona EU:lle.
Sipilä osasi puhua ja miellyttää vihreitä ylivoimia. Mutta toimi Suomen puolesta. Sipilän kun tajusi ja osasi itsekin laskea energia-asioita ja muuta. DI pitkä matikka 10 ja laudatur.
Miten nämä Tampereen populistipoliitikot ja vihreet humanistit, joille annettiin liian suuri valta johtaa maata edelliset 4 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän ja Orvon kalsarihallituksen ilmastostragialaki vuodelta 2016. Katastrofi alkoi jo tuolloin.
https://tem.fi/-/strategia-linjaa-energia-ja-ilmastotoimet-vuoteen-2030…
Vastustiko vihervasemmisto tuota vimmaisestikin?
Entäs porvaripersut?
Perussuomalaiset todistettavasti varoittivat EU:n energiariippuvuudesta Venäjään. Tähän Heinäluoma tiesi kertoa, että kaasubisnes on täysin laillista liiketoimintaa.
Oliko lisää whataboutismeja vai olisiko jo aika kantaa vastuuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo tuo "muutaman päivän takia" -ilmaisu kertoo, ettet ymmärrä tosiasioita. Suomessa on pitkä lämmityskausi ja kova energiantarve, koko talvi on menty ihan rimaa hipoen, että on pärjätty. Kyse ei ole muutamasta päivästä."
Miten niin menty "rimaa hipoen"? Nyt on poikkeuksellisen pitkän ja kovan pakkasjakson melkein viimeisenä päivänä oltu tilanteessa jossa sähkö edelleen riittää vaikka tiukilla ollaan. Eli kyse on todellakin muutamasta päivästä.
Ei ole poikkeuksellisen pitkä ja kova pakkasjakso, vaan ihan normaali talvikeli. Sähköä tulee ulkomailta ja on tullut koko talven ajan. Suomi ei ole omavarainen ja on idiotismia luottaa, että yhteistyö muiden maiden kanssa toimii saumattomasti. Kun kriisi iskee, jokainen maa (paitsi Suomi tietenkin) tulee suojelemaan omaa kansaansa.
Ethän viitsi! Kun juteltiin kaverin kanssa lämpöpumpuista ja hän oli sitä mieltä, että "ei niillä mitään tee kun on viikkokaupalla 25 asteen pakkasia". No, katsottiin läheisen havaintoaseman lukemat pitkältä ajalta niin niitä -25 ei ollut ollut moneen talveen, -20 oli jäänyt muutamaan päivään vuosittain. Kyse on läntisestä Keski-Suomesta.
Ei noita normaalisti suunnitella parin viime vuoden sään perusteella vaan esim. 100v historian aikana esiintyneiden säätilojen perusteella. Ja siihenkin lasketaan varmuuskerrointa päälle koska systeemin olisi toimittava vaikka tulisi se vuosisadan ennätyssääkin.
Mutta te humanistithan vetelette dunning krugerin tuomalla varmuudella oman mutunne perusteella isoja päätöksiä ja sitten kun menee pieleen selitätte ettei kukaan olisi osannut tehdä paremmin... Hohhoijaa.
Jahas, sauna lämpiämään.4,65c/kWh. Hajotkaa vihreiden uhrit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän ja Orvon kalsarihallituksen ilmastostragialaki vuodelta 2016. Katastrofi alkoi jo tuolloin.
https://tem.fi/-/strategia-linjaa-energia-ja-ilmastotoimet-vuoteen-2030…
Vastustiko vihervasemmisto tuota vimmaisestikin?
Entäs porvaripersut?
Perussuomalaiset todistettavasti varoittivat EU:n energiariippuvuudesta Venäjään. Tähän Heinäluoma tiesi kertoa, että kaasubisnes on täysin laillista liiketoimintaa.
Oliko lisää whataboutismeja vai olisiko jo aika kantaa vastuuta?
Heinäluoma naureskeli uskokaa pois, ettei sieltä putkesta tulee piippalakkeja.
Alue: Aihe vapaa
Nyt täytyy sanoa, et sä oot aivan vtun tyhmä. Kuka rakentaa tai ottaa käyttöön voimaloita kyllästyneeseen markkinaan? Ylikapasiteettitilanteet purkautuvat markkinoilla aina jotenkin: liiketoiminta lopetetaan, firma menee konkkaan, regulaattori puuttuu tms.