Yhteiskunta ei voi olla lastenhoidon maksuautomaatti. Jokaisen perheen on hoidettava lapsensa itse!

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ovat keksineet päivähoidon. Vaikka äitien kuuluisi hoitaa lapset kotona. T. Perussuomalaisten kannattaja M38

Taisi olla muuten Kokoomus ja EK, koska elinkeinoelämän kannalta naisten työssäkäynti oli välttämötön, koska sodan jälkeisen Suomen jälkeenrakentamisen aika ja sotavelat maksettavana ja Suomi teollisoitui. Ja miehet huomasivat, kuinka naiset pyörittävät yhteiskunnan sodan aikana, elinkeinoelämän ja hoitivat haavoittuneet, vanhukset ja lapset ja kipeästi tarvittiin työvoimaa. 

Ja Persut eivät olleet edes syntyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkkeet pois ja nekin rahat terveydenhuoltoon. On se erikoista, kun leski ei yhdellä eläkkeellä/palkalla pärjää. Pitäähän meidän muidenkin yksinelävien pärjätä yhdellä tulolla. Avio-/avoero on taloudellisesti ihan sama asia kuin leskeys. Sen ymmärrän, että lesken alaikäisille lapsille maksettaisiin samat rahat kuin yksinhuoltajienkin lapsille. Mutta eipä mitään nämä saavatkin puoliorvon eläkettä 20 ikävuoteen saakka eli reilusti täysi-ikäisyyteen saakka. Elatusapu ja -tuki loppuu 18-v yksinhuoltajan lapsilla.

Mä saan lekseneläkettä ja olen sitä mieltä, että jokaisren veronmaksajan on syytä olla kiitollinen, että eläke minulle maksetaan. Sillä se eläke siirtyy käytännössä lyhentämättömänä eläkeyhtiöltä yhteiskunnan kassaan. Eläkkeen vuoksi maksan lasten päivähoidosta, en saa asumistukea,  en toimeentulotukea, eikä kela maksa mitään elareita erikseen. Palkkatulojen veroprosentti nousi 5,5 %-yksikköä ja eläkkeestä menee veroa 29,5 %. Mun mielestä ei mikään huono diili muille veronmaksajille. Silloin kun mun molemmat lapset olivat päivähoitoikäisiä, niin eläkkeestä jäi 150 euroa verojen ja päivähoitomaksujen jälkeen. Jos en eläkettä saisi, niin päivähoito olisi ollut maksuton, asumistukea kin olisin saanut ja lisäksi yli 500 euron verotulot jäisivät joka kuukausi kilahtamatta yhteiskunnan kassaan.

Kela maksaa leskeneläkettä vain pikkusen yli 100 €. Sekä kelan, että työeläkevakuutusyhtiön maksamat perhe-eläkkeet ovat veronalaista tuloa.

Elareita voidaan maksaa myöskin parikymppiseksi jos lapsi opiskelee päätoimisesti. Kannattaa valita kumppani huolella lasten tekoon. 

Sit mä en myöskään käsitä yhtään miksi siitä rahasta ollaan kateellisia. Esim mulla 2- ja 4-vuotiaat lapset menettivät isänsä. Ei ole ollut mulle mitään herkkua, eikä lapsillekaan. Meillä on käynyt onni, että saadaan ihan mukavaa eläkettä. Tunnen muutaman perheen, jossa eläkkeet on suurinpiirtein minimielareiden tasoa. Ne taitaa aina olla himpun isommat, mutta eipä sellasella summalla juhlita.

Seuraavaksi ehdotat varmaan henkivakuutusten kieltämistä, koska on epäreilua jos joku sillä rikastuu. Entäs lainaturvat? Jos joku onnekas kuolee, niin jäljelle jäävä onnekas saa puolet asuntolainasta anteeksi, epäreilua, että joku saa ilmaisen kämpän!

Sitten voidaan ajatella sitä, että työssä käyvän on pako maksaa eläkemaksuja. Jos hän kuolee ennen kuin eläkettä on ehtinyt nostaa penniäkään, niin eikö ole reilua, että perhe saa nauttia niistä eläkkeistä? Jos eläkemaksua ei olisi pakko maksaa, niin se raha olisi ollut perheen käytettävissä jo aiemmin. Kenelle ne kerätyt eläkemaksut kuuluu mielestäsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hankkii lapsia, on heidät myös hoidettava ja elätettävä. Ei yhteiskunta voi olla mikään lastenhoidon maksuautomaatti. Tämä on vihervasemmiston idea. Kokoomus ja Perussuomalaiset tykkäävät, että äiti voi hoitaa lapset kotona ja isä käy töissä. Niin ennenkin elettiin.

Mutta kun valtiolla on melkoinen velka, eikä  eläkesysteemikään kovin rahastoida ole. Tulevia maksajia tarvitaan, ja paljon. Valitettavasti heitä on liian vähän jo nyt.

Ja elinkeinoelämä tarvitsee tulevaisuudessa työvoimaa, siksi syntyvyyttä pitäisi saada nousuun, muuten nykyiset sukupolvet jäävät hoitamatta ja yhteiskunnan rattaa pyörimättä. 

ALoittaja pihalla kuin lumiukko.

Asumme YHTEISkunnassa, jossa pidetään huoli toisista. Jos ei kiinnosta, muuta venäjälle.

Tukemalla tulevaisuuden veronmaksajia, tuemme yhteiskuntaamme. Lyhytnäköinen oikeistoideologia on haitallista ja vain prosentti hyötyy siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidan itse ja vielä ilman korvausta (lapset yli 3v). Silti kuuntelen kitinää siitä kuinka loisin vaan kotona ja töihin pitäisi mennä. Mies tienaa minunkin osuuteni niin koko perheelle mukavampi näin. Eläketilille myös siirtää rahaa.

Toivottavasti tämä on vitsi. Kotiin jääminen on äärimmäinen taloudellinen riski ja haitallista koko yhteiskunnalle. Kun se ero koittaa, niin saa syyttää vain itseään. 

Nykyiset jättimäiset päiväkodit vaihtuvine hoitajineen ja isoine lapsiryhmineen ovat haitallisia lapsille. Lapsen etu on kaikkein tärkeintä, ei raha. 

Älä naurata. Lapsille on tärkeintä heidät elättävät vanhemmat. Jaksavat nähdä vaivaa omien lastensa eteen. Kuka tahansa pystyy sohvalla makaamaan.

Sinun lapsesikaan eivät ole mitään muuta kuin vastuksia yhteiskunnalle, jos elätytät ne toisten kustannuksella. Et ole vastuullinen vanhempi, jos löhöät kotona vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat kuitenkin yhteiskunnan tulevaisuus. Haluat siis ajaa suomalaisen yhteiskunnan alas? Jos yhteiskunnan tuet poistetaan lapsiperheiltä, niin myös vaatimukset lapsiperheitä kohtaan pitää laskea 70-luvun tasolle. Muuten ei kenelläkään ole enää resursseja tehdä lapsia.

Kuvittelin pikemmin, että kirjoittaja viittaa nk. subjekstiiviseen hoito-oikeuteen, jolloin vanhemmat ovat kotona ja lapsi kuitenkin hoidossa.

Voivoi, kun lasten vanhemmat halutaan työelämään että voidaan maksaa eläkkeellä oleville eläkettä 🤷🏼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, minä hoidan lapseni itse. Valitettavasti tällä hetkellä tämä sitoutuneisuuteni taso pitää minut työmarkkinoiden ulkopuolella. Kaikella on aikansa. 

Et siis tee mitään muiden, vain perheesi, hyväksi, mutta otat vastaan kaiken, mitä suinkin saat. Ei tule toivottavasti tuommoinen riistäminen onnistumaan jatkossa. Häpeä.

 

Omien lasten hoitaminen on arvokkainta mitä ihminen voi lapsilleen antaa. Ja sitä paitsi, se on hyvin palkitsevaa ja ihanaa. Siinä ei ole mitään hävettävää. 

Vierailija kirjoitti:

ALoittaja pihalla kuin lumiukko.

Asumme YHTEISkunnassa, jossa pidetään huoli toisista. Jos ei kiinnosta, muuta venäjälle.

Tukemalla tulevaisuuden veronmaksajia, tuemme yhteiskuntaamme. Lyhytnäköinen oikeistoideologia on haitallista ja vain prosentti hyötyy siitä.

Älä edes yritä. Ilmainen koulutus ja terveyspalvelut riittävät. Ai niin, lapsilisätkin vielä. 

Tulevaisuus on sulla housuissasi, sitä ei ole. Menneisyydessä maksetut rahatko pitäisi suoltaa ehkäjoskustyötätekeville? Miksi ne nuoretkaan sitten eläkemaksuja maksaisivat?

Vierailija kirjoitti:

Jos hankkii lapsia, on heidät myös hoidettava ja elätettävä. Ei yhteiskunta voi olla mikään lastenhoidon maksuautomaatti. Tämä on vihervasemmiston idea. Kokoomus ja Perussuomalaiset tykkäävät, että äiti voi hoitaa lapset kotona ja isä käy töissä. Niin ennenkin elettiin.

Ja mikään muu ei maksa mitään? Tiet, kunnallistekniikka, kirjastot, terveydenhuolto?

Lapsia tulee tuottaa uhriksi isänmaalle kuin menneinä aikoina ikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidan itse ja vielä ilman korvausta (lapset yli 3v). Silti kuuntelen kitinää siitä kuinka loisin vaan kotona ja töihin pitäisi mennä. Mies tienaa minunkin osuuteni niin koko perheelle mukavampi näin. Eläketilille myös siirtää rahaa.

Toivottavasti tämä on vitsi. Kotiin jääminen on äärimmäinen taloudellinen riski ja haitallista koko yhteiskunnalle. Kun se ero koittaa, niin saa syyttää vain itseään. 

Nykyiset jättimäiset päiväkodit vaihtuvine hoitajineen ja isoine lapsiryhmineen ovat haitallisia lapsille. Lapsen etu on kaikkein tärkeintä, ei raha. 

Älä naurata. Lapsille on tärkeintä heidät elättävät vanhemmat. Jaksavat nähdä vaivaa omien lastensa eteen. Kuka tahansa pystyy sohvalla makaamaan.

 

Mitä sä horiset? Ota nyt jo ne pillerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ovat keksineet päivähoidon. Vaikka äitien kuuluisi hoitaa lapset kotona. T. Perussuomalaisten kannattaja M38

 

Taisi olla muuten Kokoomus ja EK, koska elinkeinoelämän kannalta naisten työssäkäynti oli välttämötön, koska sodan jälkeisen Suomen jälkeenrakentamisen aika ja sotavelat maksettavana ja Suomi teollisoitui. Ja miehet huomasivat, kuinka naiset pyörittävät yhteiskunnan sodan aikana, elinkeinoelämän ja hoitivat haavoittuneet, vanhukset ja lapset ja kipeästi tarvittiin työvoimaa. 

Ja Persut eivät olleet edes syntyneet. 

Suomalaiset naiset ovat aina käyneet töissä. 

Päinvastoin. Siihen pitäisi saada enemmän rahaa, kun katsoo minkälaisia tuloksia nämä nykyiset, täyteen ahdetut eläintarhat tuottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ovat keksineet päivähoidon. Vaikka äitien kuuluisi hoitaa lapset kotona. T. Perussuomalaisten kannattaja M38

 

Taisi olla muuten Kokoomus ja EK, koska elinkeinoelämän kannalta naisten työssäkäynti oli välttämötön, koska sodan jälkeisen Suomen jälkeenrakentamisen aika ja sotavelat maksettavana ja Suomi teollisoitui. Ja miehet huomasivat, kuinka naiset pyörittävät yhteiskunnan sodan aikana, elinkeinoelämän ja hoitivat haavoittuneet, vanhukset ja lapset ja kipeästi tarvittiin työvoimaa. 

Ja Persut eivät olleet edes syntyneet. 

Suomalaiset naiset ovat aina käyneet töissä. 

Ja sen kyllä huomaa

a) naisista

b) elintasosta

Nainen, joka hankkii lapsia, on isänmaallinen. Hän synnyttää ja kasvattaa tälle kansakunnalle tulevia veronmaksajia ja työntekijöitä! Äidit tekevät korvaamattoman arvokasta työtä! 

Miksi ihmeessä ap:n kaltaiset muuta sinne Jenkkeihin jos sitä yhteiskuntajärjestelmää kerran ihannoivat? 

Päättäkää nyt jo miten tässä kuuluu elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat kuitenkin yhteiskunnan tulevaisuus. Haluat siis ajaa suomalaisen yhteiskunnan alas? Jos yhteiskunnan tuet poistetaan lapsiperheiltä, niin myös vaatimukset lapsiperheitä kohtaan pitää laskea 70-luvun tasolle. Muuten ei kenelläkään ole enää resursseja tehdä lapsia.

Tuet pois lapsiperheiltä ja samalla suomen verotusta alas, vaikka alv tiputetaan 24 prosentista 20 prosenttiin. Kaikki voittaa. Minun mielestä on väärin että ihmiselle maksetaan rahaa jos se tekee lapsia, eikö yhtälailla ihmiselle joka ei lapsia tee voitaisi maksaa sama summa rahaa?

Päinvastoin, vanhan piian ja- pojan vero pitäisi ottaa takaisin käyttöön, sinkkutalouksia on vaikka kuinka paljon, heidän takiaan rakennetaan enää im-yksiöitä.

Mielestäni jokaisen olisi maksettava päivähoidosta edes jotain. Myös sen köyhemmän, edes muutama kymppi kuukaudessa. Voisi rajoittaa sitä ettei työttömänä veisi lasta päiväkotiin.

Kannattaako näihin kokoomuslaisten provoihin vastata? Viime aikoina on tällä palstalle nähty aloituksia, joissa aina kyseenalaistetaan jokin hyvinvointiyhteiskunnan perusrakenne, esim. sosiaaliturva, eläkkeet, terveydenhoito ja nyt sitten lastenhoito.

Näille kokkareille voisi vastata sen, että lakkautetaan saman tien poliisi - puolustakoot itse itseään ja kasaamiaan/perimiään omaisuuksia. Mitä se muille kuuluu?