Yhteiskunta ei voi olla lastenhoidon maksuautomaatti. Jokaisen perheen on hoidettava lapsensa itse!

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako näihin kokoomuslaisten provoihin vastata? Viime aikoina on tällä palstalle nähty aloituksia, joissa aina kyseenalaistetaan jokin hyvinvointiyhteiskunnan perusrakenne, esim. sosiaaliturva, eläkkeet, terveydenhoito ja nyt sitten lastenhoito.

Näille kokkareille voisi vastata sen, että lakkautetaan saman tien poliisi - puolustakoot itse itseään ja kasaamiaan/perimiään omaisuuksia. Mitä se muille kuuluu?

Tämä olisi hyvä jokainen leikkaus sosiaaliturevaan johtaa laikkauksiin poliisissa myös. Niin tulee säästöjä. Ja saadaan omaisuutta uusjakoon. Silloin ne kellä on voimaa ja älliä ottaa niiltä joilla on vain perintöjä.

Vierailija kirjoitti:

Jos hankkii lapsia, on heidät myös hoidettava ja elätettävä. Ei yhteiskunta voi olla mikään lastenhoidon maksuautomaatti. Tämä on vihervasemmiston idea. Kokoomus ja Perussuomalaiset tykkäävät, että äiti voi hoitaa lapset kotona ja isä käy töissä. Niin ennenkin elettiin.

Miksei äiti voi käydä töissä ja isä olla kotona?

Kaikkein paras tapa jolla turvata lasten kasvatukseen liittyvät palvelut on jos äänioikeus siirrettäisiin lapsiperheille, yksi ääni per perhe.

Tällöin on kiinteä perusyksikkö johon kuuluu paljon erilaisia tarpeita jotka poliitikkojen on otettava huomioon jos haluavat turvata oman uransa. Ns. yhden asian poliitikot ja äänestäjät joista ei ole hyötyä karsiutuvat näin luonnollisesti pois - kaikki tietää jonkun ihmisen joka äänestää yksilöä mikä on typerin mahdollinen valinta.

Se mikä hyödyttää lapsiperheitä hyödyttää myös epäsuorasti sinkkuja. Mieti hetki niin tulee varmasti mieleen asioita.

t. ikisinkku M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidan itse ja vielä ilman korvausta (lapset yli 3v). Silti kuuntelen kitinää siitä kuinka loisin vaan kotona ja töihin pitäisi mennä. Mies tienaa minunkin osuuteni niin koko perheelle mukavampi näin. Eläketilille myös siirtää rahaa.

Toivottavasti tämä on vitsi. Kotiin jääminen on äärimmäinen taloudellinen riski ja haitallista koko yhteiskunnalle. Kun se ero koittaa, niin saa syyttää vain itseään. 

Tästä syystä on avioehto sopimuksineen tehty. Myöskin tosiaan mies maksaa minun tilille "palkkaa" lasten hoidosta. 

Suhde ei kanna kuoleman tai vakavan sairauden yli kenelläkään. Elämässä sattuu ja tapahtuu.

Ja varmaan niin paljon ja eläkemaksuineen, että pärjäät sitten yksin. Saa kyllä aika paljon maksaa palkkaa ja eläketilille säästöjä, että pärjäisit mukavasti hautaan asti. Avioehto

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheitä pitää tukea enemmän ja osoittaa sillä tavoin arvostusta suhteessa lapsettomiin.

Lapsiperhe on yhteiskunnan perusyksikkö. Kaikki on olemassa lapsiperheitä varten. Lapsiperheiden määrä on tulevaisuuden indikaattori.

Kamalaa jos lapsistasi joku ei halua lapsia niin et arvosta häntä ihmisenä pitäen ihan hyödyttömänä yhteiskunnalle vaikka olisi työssäkäyvä ja veronmaksaja eikä ole eläessään nostellut juurikaan mitään tukia saaden vielä mitalleja merkittävästä urasta niin kuinka voit olla arvostamatta sellaista lapsetonta.

Eikö sinulla ole mitään tietoa muista ihmisistä ja mitä ne tekevät ja vaikuttavat yhteiskunnassa muista kuin lapsiperheellisistä.

Jos pidetään pelkät lapsiperheelliset ja poistetaan kaikki lapsettomat niin kauanko nämä lapsiperheelliset ilman tukia täällä oikein pärjäisivät. Ne saisivat alkaa ihan kaikesta maksamaan ja vapaamatkustaminen loppuisi.

Aivan oikein sanottu. Lasten hoitomaksut yhteiskunnalle ovat valtavat. Vanhempi joka on itse kotona voi aivan hyvin hoitaa lapsensa kotona ja itse viedä kerhoihin yms. Toimintaan.

Otapa huomioon yhden vanhemman taloudet! Kaikilla ei ole niin onnekkaasti, että on rahakas mies!

Vierailija kirjoitti:

Hoidan itse ja vielä ilman korvausta (lapset yli 3v). Silti kuuntelen kitinää siitä kuinka loisin vaan kotona ja töihin pitäisi mennä. Mies tienaa minunkin osuuteni niin koko perheelle mukavampi näin. Eläketilille myös siirtää rahaa.

Niin tai näin niin aina väärin päin. Itsehän kuulin ihan samaa rutinaa kun lapsi oli vasta 10kk. 

Lapset hyötyvät paljon päiväkodista varsinkin 3-vuotiaasta lähtien. Hoidin omat lapseni kotona siihen asti. Suurin syy päiväkotiin viemiseen oli töihin paluu. Lapsille on ollut mukavaa olla kavereiden kanssa ja myöskin toiminnallista ohjelmaa on ollut hyvin. Päiväkodissa on myös säännöllinen rytmi, mikä on lapselle hyväksi. Ihmettelisin jos nykypäivänä joku hoitaisi lapsen kotona vielä eskariikään asti. 

Kyllä vanhempien velvollisuus on hoitaa tekemänsä lapset! Tuet on asia erikseen! Luitko otsikon? Siinä viitattiin nimenomaan lastenhoitoon!

Eli lapsia jos tehdään, ei heitä saa viedä hoitoon. Lopetetaan päiväkodit, niitä ei sitten tarvita. Kaikki hoitohenkilökunta työttömäksi vaan. Lapset kotihoitoon, joten jompikumpi vanhempi sitten jää töistä pois kotiin hoitamaan. Kotona ei kuitenkaan saa olla, koska se on loisimista, joten töissä se on oltava molempien kuitenkin. Jätetään lapset yksin kotiin. Lastensuojeluilmotushan se siitä tulee, joten parempi viedä lapset isovanhemmille. Paitsi he ovat jo osansa tehneet, joten ei saa heitä kuormittaa tai he eivät edes halua. Itsekkäitä kun ovat. Palkataan lastenhoitaja. Siihen ei ole tosin varaa, kun olet töissä pienipalkkaisella alalla. Se mitä pystyisit hoitajalle maksamaan, on niin pientä, ettei kukaan tule sitä tekemään, koska tuet ovat enemmän. Lapset mukaan ehkä töihin sitten. Siitäkin tulee sanomista. Ehkä me vain pidetään ne päiväkodit.

Samalla tavalla kuin yhteiskunta vihaa naisiakin .Eikö näin olekin. Toisaalta enää ei ole äitejä eikä naisia; ainoastaan ihmisiä. Ne feministit ne feministit.

Meitä oli kolme lasta, äiti kotona. Parempi olisi ollut päivähoidossa, missä lauletaan, leikitään ja askarrellaan.

Eivät kaikki äidit ole ihanneäitejä. 

Yhteiskuntahan se on joka niistä lapsista loppupeleissä hyötyy, ei vanhemmat ja siksi toisekseen, yhteiskunta olemme me kaikki joten olisi väärin, että vain vanhemmat maksaa ja kuitenkin  kaikki hyötyy. 

Kateus vie kalatkin vedestä.

Äkkinäinen saattaisi vetäistä näistä puheista yhtäläisyysmerkin alhaiseen syntyvyyteen. Minä olen jo osani tehnyt lapsien suhteen, huoltanut, kasvattanut ja omilla tuloillani maksanut, joten ongelma on seuraavilla sukupolvilla.

Toinen vanhemmista hoitaa lapset kotona, silloin työpaikkoja vapautuu , työttömyys vähenee. Myös päiväkodit kiinni, niin lapsista kasvaa terveitä kansalaisia. Päiväkoti laitosta lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vain kaikkein köyhimmät saisivat ilmaisen päivähoidon lapsilleen, keski-ja suurituloiset eivät enää. T. Kaikkialta on leikattava

Näinhän se on ollut pitkän aikaa. Pitää olla pienituloinen ennen kuin saa mitään alennusta päivähoitomaksuista. Me maksoimme keskituloisina aina täydet päivähoitomaksut, pahimmillaan lähes 500€ kuukaudessa kahdesta lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat kuitenkin yhteiskunnan tulevaisuus. Haluat siis ajaa suomalaisen yhteiskunnan alas? Jos yhteiskunnan tuet poistetaan lapsiperheiltä, niin myös vaatimukset lapsiperheitä kohtaan pitää laskea 70-luvun tasolle. Muuten ei kenelläkään ole enää resursseja tehdä lapsia.

Mitkä vaatimukset? Yksilöi hieman, tuo kiinnostaa.

Ainahan ahkerat keskituloiset ovat kaiken maksaneet. Laiskat mätisäkit makaavat kotona "masentuneina" ja vievät lapset hoitoon.