Kälyn ihmeellinen käytös selvisi vuoden aluksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän kälysi välttelee perhettäsi? Siihen on varmasti joku syy. 

Syyt voivat olla moninaiset.

Tuntemassani tapauksessa syy välttelyyn oli ulkonäkö ja vähän muutkin huonommuuden tunteet. Kälyä oli purrut kateuden peikko.

 

Jatkuva vertailu meidän perheeseen. Käly tuntee huonommuutta niin hänen on varmaan  helpompi kutsua vain tätä toista kälyään, joka osaa keskustella tasan vain tyyliin mitä Seiskassa tällä viikolla oli. 

Eli koet perheesi olevan jotenkin parempi ja hienompi. Ei ihme, ettei käly halua olla tekemisissä. En minäkään haluaisi. 

Mikä v,n tämä?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kuuluuko miehen sisko ihmisiin, joiden kanssa kuuluu olla tekemisissä? Minun mielestä ei,, vaan niihin, joiden kanssa voi olla tekemisissä, jos synkkaa.

 

Perinteisesti kyllä kuuluu ainakin täällä eteläisessä ruuhka-Suomessa. Se on ainakin joskus menneinä aikoina kuulunut normaaleihin käytöstapoihin. Mutta jos ei välitä perinteistä eikä voi sietää miehen siskoa niin sitten ei tietenkään.

 

Normaalisti miehen sukulaisten kanssa ollaan kyllä tekemisissä ihan perussukujuhlissa. Mitään perinnettä ei ole, että miehen veljen vaimon kanssa pitäisi käydä leikkipuistossa tai että miehen veljen vaimo ei saisi olla tekemisissä kuin aina kaikkien miehen sukulaisten kanssa yhtä aikaa tai ei ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kuuluuko miehen sisko ihmisiin, joiden kanssa kuuluu olla tekemisissä? Minun mielestä ei,, vaan niihin, joiden kanssa voi olla tekemisissä, jos synkkaa.

 

Perinteisesti kyllä kuuluu ainakin täällä eteläisessä ruuhka-Suomessa. Se on ainakin joskus menneinä aikoina kuulunut normaaleihin käytöstapoihin. Mutta jos ei välitä perinteistä eikä voi sietää miehen siskoa niin sitten ei tietenkään.

 

Joku kommentoi, että itäisessä ja pohjoisessa Suomessa olisi näitä, joilla on erilaiset tavat. Ehkä se on niin?

Onko tämä mainitsemasi käly joku Pääkäly ja tuo toinen, jonka mainitset ei niin tärkeä tässä tarinassa, kun et kerro meille, kuinka paljon olet tekemisessä hänen kanssaan? Miksi tämä Pääkäly on enemmän syyllinen kun taas tuo toinen käly on näköjään kylläkin Pääkälyn kaveri, muttei sinun kiukkusi kohde? 

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä edes omiin sukulaisiinkaan tunne automaattisesti mitään yhteyttä tai jaa mitään yhteistä. Saati miehen sukulaisten. Jos ap on huolissaan siitä, että serkukset eivät ole tarpeeksi tekemisissä keskenään niin hänen pitää puhua miehelleen, että tämä huolehtii asiasta!

Ap kuuluu ilmeisesti niihin naisiin, jotka kantaa vastuuta yhteydenpidosta miehensä sukuun. Ja odottaa muiltakin naisilta samaa sukupuolittunutta käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kuuluuko miehen sisko ihmisiin, joiden kanssa kuuluu olla tekemisissä? Minun mielestä ei,, vaan niihin, joiden kanssa voi olla tekemisissä, jos synkkaa.

 

Perinteisesti kyllä kuuluu ainakin täällä eteläisessä ruuhka-Suomessa. Se on ainakin joskus menneinä aikoina kuulunut normaaleihin käytöstapoihin. Mutta jos ei välitä perinteistä eikä voi sietää miehen siskoa niin sitten ei tietenkään.

 

Normaalisti miehen sukulaisten kanssa ollaan kyllä tekemisissä ihan perussukujuhlissa. Mitään perinnettä ei ole, että miehen veljen vaimon kanssa pitäisi käydä leikkipuistossa tai että miehen veljen vaimo ei saisi olla tekemisissä kuin aina kaikkien miehen sukulaisten kanssa yhtä aikaa tai ei ollenkaan.

Ei tarvitse olla tekemisissä mitenkään tiiviidti, mutta mielestäni hyviin käytöstapoihin kuuluu esim. vastata veljen vaimon viesteihin. Poikkeuksena tietysti, jos veljen vaimo on joku sekopää hullu tms.

"Nyt se sitten somesta selvisi. Oli tehnyt videon jossa on kuvattu useaan kertaan häntä itseään ja toista kälyä."

Näin Ap kirjoitti, mutta vihat sai vain tuo toinen käly, eikä ollenkaan tuo toinen. Miksei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kuuluuko miehen sisko ihmisiin, joiden kanssa kuuluu olla tekemisissä? Minun mielestä ei,, vaan niihin, joiden kanssa voi olla tekemisissä, jos synkkaa.

 

Perinteisesti kyllä kuuluu ainakin täällä eteläisessä ruuhka-Suomessa. Se on ainakin joskus menneinä aikoina kuulunut normaaleihin käytöstapoihin. Mutta jos ei välitä perinteistä eikä voi sietää miehen siskoa niin sitten ei tietenkään.

 

Joku kommentoi, että itäisessä ja pohjoisessa Suomessa olisi näitä, joilla on erilaiset tavat. Ehkä se on niin?

Siis että miehen veljen vaimo

- ei saa tavata miehensä sukulaisia muuta kuin niin että kaikki tai ei mitään?

- miehen veljen vaimon kuuluu käydä miehensä veljen vaimon kanssa leikkipuistossa?

Saisiko nyt lähteen näille perinteille???

Nyt on kyllä taas näitä ensimmäisen maailman ongelmia.

Siis sun kälyllä on isot juhlat ja samalla käväisee sun juhlissa? Onko hän joku monistautuja vai miten tuon tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kuuluuko miehen sisko ihmisiin, joiden kanssa kuuluu olla tekemisissä? Minun mielestä ei,, vaan niihin, joiden kanssa voi olla tekemisissä, jos synkkaa.

 

Perinteisesti kyllä kuuluu ainakin täällä eteläisessä ruuhka-Suomessa. Se on ainakin joskus menneinä aikoina kuulunut normaaleihin käytöstapoihin. Mutta jos ei välitä perinteistä eikä voi sietää miehen siskoa niin sitten ei tietenkään.

 

Normaalisti miehen sukulaisten kanssa ollaan kyllä tekemisissä ihan perussukujuhlissa. Mitään perinnettä ei ole, että miehen veljen vaimon kanssa pitäisi käydä leikkipuistossa tai että miehen veljen vaimo ei saisi olla tekemisissä kuin aina kaikkien miehen sukulaisten kanssa yhtä aikaa tai ei ollenkaan.

Miksi ylipäätään sen miehen veljen vaimon kuuluu vastata mitään? Nuo miehethän tuossa sukulaisia on, eikä naiset. Eikä ap edes sano, etteikö olisi vastattu.

Ja kyllä muuten saa kokea miehen veljen vaimon liian tiiviin viestittelyn myös jopa häiriköinniksi. Saati tuollaisen intensiivisen stalkkaamisen mitä ap harrastaa.

Ap:lla taitaa olla tausta koulukiusattuna olemisesta, kun kokee noin vahvasti ulkopuolisuuden tunnetta. Ja pitää kiusaamisena, ettei kaikkien kanssa olla yhtä paljon tekemisissä ja ettei hän ole yhtä hyvä ystävä kaikille kuin muut ovat keskenään. Ja laajempi perhekäsitys kuin näillä muilla, ap:sta ilmeisesti kälyt olisivat sellaisia joiden kanssa on "pakko" olla tekemisissä paljon. Että suku olisi ainakin sellaista porukkaa, joka ei hyljeksi niin kuin koulussa muut tekivät. Korostaa sitten kiusaamisen kokemusta, että muista kälyistä tällainen ei olekaan pakkopullaa.

Ja oireellista jälleen kerran, että naiset ovat syypää siihen ollaanko tekemisissä vai ei, ja vähät väliä niistä miehistä. Ap:n tarinassa miehet ja verisukulaiset loistaa poissaolollaan, kun se on käly naisena on kaiken pahan alku ja juuri.

Ap:lla oli koko viime vuosi samanlaista, käly ei vastannut, ei ollut kaveri, ei tullut juhliin ja oli muutenkin outo, vaikka ap miten lapsineen seisoi pihassa ja huhuili, että nyt kyllä on leikkitreffit.

Minua kiinnostaa se, miksi ap kuvittelee ihmisten ylipäätään haluavan viettää aikaa kanssaan. Vai onko niin, että ap on yksinäinen mielenterveyspotilas, joka ajoittain saa luvan nettiyhteyteen ja ryhtyy silloin kirjoittamaan satuja tänne palstalle, aina samanlaisia. Käly ei pidä yhteyttä, me olemme itkuisia ja lapsetkin kärsivät, mutta ei koskaan sanaakaan siitä, pitääkö mies yhteyttä mihinkään suuntaan - tai hankalaahan se on, koska miestä ei oikeasti edes ole.

IHMEEN MONI AINA MENEE TÄHÄN TISMALLEEN SAMAAN COPYPASTE ALOITUKSEEN. AP VAIN VAIHTAA KÄLYN TILALLE NAAPURI / LASTEN KUMMI / LASTEN TARHAKAVERIN ÄITI. 

 

Ottakaa opiksi ja ilmiantakaa aina samat tarinat.

TJEU: ap on oikein koonnut ketjullisen samanlaisia "ei kutsu kylään" copypastejaan tänne: https://www.vauva.fi/keskustelu/5394510/vuoden-2023-kaveripettymykset

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä mainitsemasi käly joku Pääkäly ja tuo toinen, jonka mainitset ei niin tärkeä tässä tarinassa, kun et kerro meille, kuinka paljon olet tekemisessä hänen kanssaan? Miksi tämä Pääkäly on enemmän syyllinen kun taas tuo toinen käly on näköjään kylläkin Pääkälyn kaveri, muttei sinun kiukkusi kohde? 

Pääkäly! Ihan paras :D

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla oli koko viime vuosi samanlaista, käly ei vastannut, ei ollut kaveri, ei tullut juhliin ja oli muutenkin outo, vaikka ap miten lapsineen seisoi pihassa ja huhuili, että nyt kyllä on leikkitreffit.

Minua kiinnostaa se, miksi ap kuvittelee ihmisten ylipäätään haluavan viettää aikaa kanssaan. Vai onko niin, että ap on yksinäinen mielenterveyspotilas, joka ajoittain saa luvan nettiyhteyteen ja ryhtyy silloin kirjoittamaan satuja tänne palstalle, aina samanlaisia. Käly ei pidä yhteyttä, me olemme itkuisia ja lapsetkin kärsivät, mutta ei koskaan sanaakaan siitä, pitääkö mies yhteyttä mihinkään suuntaan - tai hankalaahan se on, koska miestä ei oikeasti edes ole.

Just saman kirjoitin tuohon ylle capslockilla. Tää sama trolli aina keksii näitä "käly/lasten kummi/ naapuri ei kutsunut kesäjuhliin / mökille / venetsialaisiin vaikka me aina kutsumme heitä". Tarinan ydin aina sama, vaihtuu vaan onko tekijä tarhan pihalla lapsen äiti joka ei jää juttelemaan kiireessä vai mökkinaapuri joka ei kutsu kylään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kuuluuko miehen sisko ihmisiin, joiden kanssa kuuluu olla tekemisissä? Minun mielestä ei,, vaan niihin, joiden kanssa voi olla tekemisissä, jos synkkaa.

 

Perinteisesti kyllä kuuluu ainakin täällä eteläisessä ruuhka-Suomessa. Se on ainakin joskus menneinä aikoina kuulunut normaaleihin käytöstapoihin. Mutta jos ei välitä perinteistä eikä voi sietää miehen siskoa niin sitten ei tietenkään.

Mutta nimenomaan vielä niin, että yhteyttä pidetään suoraan miehen siskoon? Eikä niin, että mies pitää yhteyttä siskoonsa ja itse vain lähetetään sivusta terveisiä? 

Ja entä sitten miehen veli? Kuuluuko siihen olla yhteydessä ja sopia esim. leikkipuistotreffejä? Vai onko tämä sukupuoleen sidottua toimintaa, naiset pitää yhteyttä naisiin ja miehet miehiin? Ja pitäisikö mieheni soitella veljelleni? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä mainitsemasi käly joku Pääkäly ja tuo toinen, jonka mainitset ei niin tärkeä tässä tarinassa, kun et kerro meille, kuinka paljon olet tekemisessä hänen kanssaan? Miksi tämä Pääkäly on enemmän syyllinen kun taas tuo toinen käly on näköjään kylläkin Pääkälyn kaveri, muttei sinun kiukkusi kohde? 

Pääkäly! Ihan paras :D

Oli kyllä hyvä. Pääkäly on varmaan vanhimman veljen vaimo, ja hänellähän on tietysti lapsia. Toinen käly on arvoton statusti, koska on nuorimman veljeksen tuore, lapseton vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kuuluuko miehen sisko ihmisiin, joiden kanssa kuuluu olla tekemisissä? Minun mielestä ei,, vaan niihin, joiden kanssa voi olla tekemisissä, jos synkkaa.

 

Perinteisesti kyllä kuuluu ainakin täällä eteläisessä ruuhka-Suomessa. Se on ainakin joskus menneinä aikoina kuulunut normaaleihin käytöstapoihin. Mutta jos ei välitä perinteistä eikä voi sietää miehen siskoa niin sitten ei tietenkään.

 

Joku kommentoi, että itäisessä ja pohjoisessa Suomessa olisi näitä, joilla on erilaiset tavat. Ehkä se on niin?

Täällä idässä ainakin on tuollainen rasittava perinteinen naiset pitävät yhteyttä miehensä sukuun - perinne. 

Joskus se on harmitonta ja jopa kivaa sukupuolittunutta sosiaalisuutta, kuten tyttöjen iltoja. Kääntöpuoli on vanhakantaiset sukupuoleen liittyvät oletukset, tyyliin anopin syntymäpäivätarjoilut ja lasten leikkitreffit lasketaan jotenkin enemmän naisille kuuluviksi.