Lue keskustelun säännöt.
Koettakaa nyt ymmärtää. Perustuslain mukaan joka suomalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa.
31.12.2023 |
Työttömiä ei siis voida pakottaa muuttamaan mihinkään.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Jokainen siis voi keksiä haluavansa asua vain kantakaupungin alueella olevassa ullakkohuoneistossa merinäköalalla ja yhteiskunnan on siksi maksettava asumis- ja toimeentulotukena esim 2000 euroa per kk, koska itsellä ei ole varaa maksaa asumisesta kuin 800 euroa/kk.
Juuri noin nämä Suomen lait menevät.
Ap
Kerrotko vielä perustuslain pykälän.
Mielelläni : 2. Luku 9. momentti:
"Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."
Suomen perustuslaki 731/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX
Se ei sano. itään, että on oltava asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan ole, ap, puuttumassa sinun oikeuteesi valita asuinpaikkasi. Sinulla on edelleen oikeus valita ja se tulee pysymäänkin.
Valtiolla ei kuitenkaan ole velvollisuutta kustantaa sinun valitsemaasi asumisen tasoa ja sen kustannuksia. Mutta vaikka valtio ei kustanna, niin se ei poista sinun oikeuttasi asua missä sinä haluat.
Ja tämän sinä tiesitkin. Kunhan provoat uudenvuoden maistissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on oikeus, mutta jokaisella on valittavana vain ne paikkakunnat (asuinalueet/asumismuodot) joissa pystyy itse kustantamaan oman asumisensa ja muunkin elämisensä itse palkkatuloillaan.
Ja jos taas joku muu maksaa nämä asumis- ja elämiskulut niin tämä maksaja päättää ja saa valita asuinpaikan ja asumismuodonkin.
Miten tuo käytännössä toimisi? Esim. siivoojan tuloilla ei ole varaa asua Helsingissä, pitäisikö helsinkiläisten siis pärjätä ilman siivouspalveluja?
Siivooja kulkevat Järvenpäästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Jokainen siis voi keksiä haluavansa asua vain kantakaupungin alueella olevassa ullakkohuoneistossa merinäköalalla ja yhteiskunnan on siksi maksettava asumis- ja toimeentulotukena esim 2000 euroa per kk, koska itsellä ei ole varaa maksaa asumisesta kuin 800 euroa/kk.
Juuri noin nämä Suomen lait menevät.
Ap
Kerrotko vielä perustuslain pykälän.
Mielelläni : 2. Luku 9. momentti:
"Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."
Suomen perustuslaki 731/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX
No eihän tuossa sanota mitään sellaista, että yhteiskunnan olisi se asuminen siellä henkilön valitsemassaan paikassa maksettava 🙄.
Ei tuossa luekaan, mutta Suomessa on toimiva sosiaaliturva vaikka se kuinka sinua itkettäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että jätetään pk-seutu ilman hoitajia ja muita työntekijöitä, joista on pula.
Eristetään koko pääkaupunkiseutu muusta Suomesta niin Suomi pelastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole, ap, puuttumassa sinun oikeuteesi valita asuinpaikkasi. Sinulla on edelleen oikeus valita ja se tulee pysymäänkin.
Valtiolla ei kuitenkaan ole velvollisuutta kustantaa sinun valitsemaasi asumisen tasoa ja sen kustannuksia. Mutta vaikka valtio ei kustanna, niin se ei poista sinun oikeuttasi asua missä sinä haluat.
Ja tämän sinä tiesitkin. Kunhan provoat uudenvuoden maistissa.
Ei niin, eikä kenenkään tarvitse tulla tekemään hesalaisten töitä. Tehkää itse.
Voit valita asuinpaikaksesi vaikka hotelli Kämpin presidenttisviitin mutta nettoveronmaksajien ei tarvitse maksaa asumistasi siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eksiä haluavansa asua vain kantakaupungin alueella olevassa ullakkohuoneistossa merinäköalalla ja yhteiskunnan on siksi maksettava asumis- ja toimeentulotukena esim 2000 euroa per kk, koska itsellä ei ole varaa maksaa asumisesta kuin 800 euroa/kk.
Juuri noin nämä Suomen lait menevät.
Ap
Kerrotko vielä perustuslain pykälän.
Mielelläni : 2. Luku 9. momentti:
"Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."
Ei tuossa luekaan, mutta Suomessa on toimiva sosiaaliturva vaikka se kuinka sinua itkettäisi.
Se on se Ap ja muut teidän kaltaiset, jotka tästä samasta asiasta täällä aina parkuu ja kiukkuaan. Minua ei voisi vähempää hetkauttaa koko asia.
Vierailija kirjoitti:
Voit valita asuinpaikaksesi vaikka hotelli Kämpin presidenttisviitin mutta nettoveronmaksajien ei tarvitse maksaa asumistasi siinä.
Mitä seinä uliset? Kaikki saavat tukia jotka ovat niihin oikeutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit valita asuinpaikaksesi vaikka hotelli Kämpin presidenttisviitin mutta nettoveronmaksajien ei tarvitse maksaa asumistasi siinä.
Mitä seinä uliset? Kaikki saavat tukia jotka ovat niihin oikeutettuja.
Sanoisin sulle että mene töihin mutta olet niin tyhmä että kukaan ei ikinä palkkaa tuollaista tolloa.
Muuta Venäjälle.
Ai niin, asut siellä jo.
Voit valita, mutta muiden ei kuulu sitä kustantaa. Ei kai sitäkään ole vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumasta ei voi kieltää, mutta tukiaisia ei tarvitse maksaa niille, jotka välttelevät töitä perähikiöillä.
*****
Ahaa. Jokainen siis voi keksiä haluavansa asua vain kantakaupungin alueella olevassa ullakkohuoneistossa merinäköalalla ja yhteiskunnan on siksi maksettava asumis- ja toimeentulotukena esim 2000 euroa per kk, koska itsellä ei ole varaa maksaa asumisesta kuin 800 euroa/kk.
*****
Mitä jos suhtautuisitte tähän asiaan kuin yhteiskunnan kannattelijat konsanaan? Toinen huutaa, että ei ainakaan perähikijällä ole töitä ja toinen huutaa, että ei ainakaan kaupungista makseta vuokria. Ette te ole ohjeinenne yhtään sen parempia, vaan täysiä urpoja molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Ei lue noin missään laissa.
Ap
On yleinen oikeusperiaate, että oikeuden väärinkäyttö ei saa lain suojaa. Vihapuhetta ei siis suojella, vaikkei mikään laki kiellä sitä. Samaan tapaan työn välttelyä ei tarvitse suojella.
Työn välttely ei ole laitonta, joten muuttopakko olisi rikoslain mukaan kelan harjoittamaa laitonta kiristystä.
Kuinka kieroutunut voi sossupummin moraali olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit valita asuinpaikaksesi vaikka hotelli Kämpin presidenttisviitin mutta nettoveronmaksajien ei tarvitse maksaa asumistasi siinä.
Mitä seinä uliset? Kaikki saavat tukia jotka ovat niihin oikeutettuja.
Sanoisin sulle että mene töihin mutta olet niin tyhmä että kukaan ei ikinä palkkaa tuollaista tolloa.
Muuta Venäjälle.
Ai niin, asut siellä jo.
Sinähän tässä olet Venäjää Suomesta rakentamassa, koska olet heittämässä ihmisiä kadulle.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumasta ei voi kieltää, mutta tukiaisia ei tarvitse maksaa niille, jotka välttelevät töitä perähikiöillä.
*****
Ahaa. Jokainen siis voi keksiä haluavansa asua vain kantakaupungin alueella olevassa ullakkohuoneistossa merinäköalalla ja yhteiskunnan on siksi maksettava asumis- ja toimeentulotukena esim 2000 euroa per kk, koska itsellä ei ole varaa maksaa asumisesta kuin 800 euroa/kk.
*****
Mitä jos suhtautuisitte tähän asiaan kuin yhteiskunnan kannattelijat konsanaan? Toinen huutaa, että ei ainakaan perähikijällä ole töitä ja toinen huutaa, että ei ainakaan kaupungista makseta vuokria. Ette te ole ohjeinenne yhtään sen parempia, vaan täysiä urpoja molemmat.
Etpä sinäkään kommentissasi fiksuudella loista 😅.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit valita asuinpaikaksesi vaikka hotelli Kämpin presidenttisviitin mutta nettoveronmaksajien ei tarvitse maksaa asumistasi siinä.
Mitä seinä uliset? Kaikki saavat tukia jotka ovat niihin oikeutettuja.
Sanoisin sulle että mene töihin mutta olet niin tyhmä että kukaan ei ikinä palkkaa tuollaista tolloa.
Muuta Venäjälle.
Ai niin, asut siellä jo.
Nyt taisi kalikka osua kivuliaasti nilkkaan koska älähdit noin pahasti. Kaikki saavat tukia jotka ovat niihin oikeutettuja.
Kaupungit voivat hyvin olla maksamatta asumistukia, jos eivät tarvitse työntekijöitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Ei lue noin missään laissa.
Ap
On yleinen oikeusperiaate, että oikeuden väärinkäyttö ei saa lain suojaa. Vihapuhetta ei siis suojella, vaikkei mikään laki kiellä sitä. Samaan tapaan työn välttelyä ei tarvitse suojella.
Työn välttely ei ole laitonta, joten muuttopakko olisi rikoslain mukaan kelan harjoittamaa laitonta kiristystä.
Luepa rikoslaista mitä laiton uhkaus tai kiristys tarkoittaa. Ei se tuota tarkoita.
Kiristys
Joka muulla kuin 1 :ssä tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Törkeä kiristys
Jos kiristyksessä
1) uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle,
2) rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
3) taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai
4) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa
ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästäkiristyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Noin siinä lukee. Esim momentti 4 kohta 3 voitaisiin soveltaa kelan käsittelijöihin jotka uhkailevat ja kiristävät taloudellisen edun vähennyksellä ellei työtön muuta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Voit valita asuinpaikaksesi vaikka hotelli Kämpin presidenttisviitin mutta nettoveronmaksajien ei tarvitse maksaa asumistasi siinä.
Ei niin, eikä kenenkään tarvitse tulla hoitamaan sinua tai siivoamaan paskojasi.
Katsotaan sitten, miten asumistukien ym. käy.