Koettakaa nyt ymmärtää. Perustuslain mukaan joka suomalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa.

Joo, asuinpaikkansa saa valita, mutta tuen saannille on katto. Eli maksaa sitten erotuksen itse ja saat asua ihan missä haluat kunhan maksat osasi. Jos ei ole rahaa, niin ikävämpi juttu ja sitten on muutto edessä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, asuinpaikkansa saa valita, mutta tuen saannille on katto. Eli maksaa sitten erotuksen itse ja saat asua ihan missä haluat kunhan maksat osasi. Jos ei ole rahaa, niin ikävämpi juttu ja sitten on muutto edessä.

Saan työmarkkinatuen ja puoliso käy töissä.

Kun asuu työssäkäyvän puolison kanssa niin ei saa toimeentulotukea eli ei tule työvelvoitettakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä ei voida pakottaa, mutta jos ei tee niin kuin sanotaan, tuet voidaan ottaa pois. Minkä takia moni alistuu pakon edessä.

Tuo juuri on rikoslaissa nimikkeellä "kiristys". Aivan varmasti vedän kelatanttani oikeuteen siinä tapauksessa, ja olisi hyvät mahdollisuudet voittaa.

 

Toimiikos tämä sinun rikoslain pykälä myös niin päin, kun vaaditte meiltä työssäkäyviltä euroja? Logiikkasi ja rikoslakisi mukaan kiristätte koko ajan meiltä veroja oikeuttaaksenne löhöilynne. 

Ei, vaan meillä on Suomessa toimiva sosiaaliturvajärjestelmä joka perustuu seuraaviin lakeihin: 

1. 23.3.2023/380 Laki työvoimapalveluiden järjestämisestä

2. 24.7.1998/555 Laki työttömyysetuu

Jep. Ja nyt näitä lakeja muutetaan siten, että kuppaaminen loppuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä ei voida pakottaa, mutta jos ei tee niin kuin sanotaan, tuet voidaan ottaa pois. Minkä takia moni alistuu pakon edessä.

Tuo juuri on rikoslaissa nimikkeellä "kiristys". Aivan varmasti vedän kelatanttani oikeuteen siinä tapauksessa, ja olisi hyvät mahdollisuudet voittaa.

 

Sinä et vedä kuin pulkkaa narussa.

Kyllä tottakai, mutta tukiin se ei automaattisesti oikeuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä ei voida pakottaa, mutta jos ei tee niin kuin sanotaan, tuet voidaan ottaa pois. Minkä takia moni alistuu pakon edessä.

Tuo juuri on rikoslaissa nimikkeellä "kiristys". Aivan varmasti vedän kelatanttani oikeuteen siinä tapauksessa, ja olisi hyvät mahdollisuudet voittaa.

 

Noudata liikennesääntöjä tai tulee sanktioita (poliisi antaa sakot)

Tuoko on kiristystä... meillähän on koomikko linjoilla. Jatka toki, tää on hauska katsoa mihin sun aivot nyrjähtää.

Niin no, sillä voi olla pieni ero että tehdäänkö jokin asia laittomasti vai laillisesti.

Sakkojen antaminen ei ole lainvastaista. Kiristys sen sijaan on, olipa kiristäjä

Tämän ap:n on pakko olla provo. Sillä eihän kukaan ole niin taukki, että oikeasti luulisi, että lakiin kirjattua tukien saamisen ehtoja työssään lain mukaisesti toteuttava virkamies muka saisi syytteen kiristyksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumasta ei voi kieltää, mutta tukiaisia ei tarvitse maksaa niille, jotka välttelevät töitä perähikiöillä.

Itse joudun nyt keväällä muuttamaan pikkukaupunkiin koska täällä ei ole kohtuuhintaisia asuntoja. Varmana sieltä saa töitä sitäkään vähää.

Etätyöt on yksi vaihtoehto. Puhelin- tai tietokonetyö. Se ei ole sijaintiin sidottua ja voi tehdä pienemmältäkin paikkakunnalta käsin, jos vain netti toimii.