Miksi "yläluokkaiseen tyyliin" kuuluu se että on hyvin hoikka?

Vierailija kirjoitti:

Aamulla yksi pilttisosepurkki ja illalla toinen. Yksi tomaatti.

Yksi herne aamulla ja päivällä yksi salaatinlehti. Illalla ei saa syödä enää klo 18 jälkeen.

Olen hoikka (AMK koulutus) koska haluan olla naisellinen ja hyvännäköinen. Lapsuudenkodissa (työläisperhe) äitini piti huolta siitä, ettei syöty herkkuja kun kerran viikossa, vaaleaa leipää esim.syöty koskaan, eikä limuja tai mehuja juotu ja ruokapöydässä oli aina kunnon kotiruokaa ja vihanneksia. Toki välillä äiti leipoi ja syötiin pullaa.  Opin jo lapsena ettei joka päivä ole herkkupäivä. Tämän lisäksi olen aina liikkunut paljon ja jo nyt 50 vuotiaana kroppani on edelleen lihaksikas ja kyllä, myös hoikka. Tämän lisäksi pukeuden aina klassisesti ja tyylikkäästi. Moni luulee että olen aina ollut varakas ulkonäköni ja ehkä pukeutumisen johdosta mutta asian laitahan ei ole näin.

Puolisoni ja hänen lähipiiri edustaa ns. upper class ja nyt kun tarkemmin mietin, niin kyllä, kukaan heistä ei ole ylipainoinen muttei tuntemallani todella äveriäillä ihmisillä ole mitään kokkeja tai muuta palvelusväkeä kokkaamassa tai vahtimassa heidän painoaan. Heidän pukeutuminenkin on aika tylsää ja välillä jopa homssuista. Harhaluulo että rikkaat palkkaisivat jonkun pitämään huolta heidän syömisestään, rikkaat ovat usein todella pihiä ja miettivät tarkkaan mihin rahaa laittavat.

 

Itsekontrolli pitää hoikkana. Työ vie välillä kaikki mehut mutta silti lähden salilla tai lenkille, en jää vaan kotiin makaamaan. Herkkujakin syön mutta kohtuudella. Mielestäni lihavuus ei pue ketään ja en ikinä haluaisi olla ylipainoinen jo senkin takia että vanhemmiten liikkuminen on hankalampaa lihavana ja nivelet kärsii, puhumattakaan liitännäissairauksista. Nykyään joka toinen nainen on ylipainoinen jo nuorena! Miten voi olla ylipainoa jo parikymppisenä?

Vierailija kirjoitti:

Hoikkuus kertoo terveellisistä elämäntavoista. Hoikalle myös kaikki vaatteet istuu paremmin ja on helpompaa olla edustava.

:D :D :D :D :D :D :D

Olet kyllä aivopesty! Hoikkuus EI kerro terveellisistä elämäntavoista!

Olen rutiköyhä mallinvartaloinen nainen, bmi 19.  Poverty in disguise. 

Jos olet rikas niin haluaisitko läskin vaimon? Ei tuu mieleen yhtäkään hoikkaa rikasta jolla on läski vaimo.

Kaikki vaatteet näyttävät paremmilta hoikalla ihmisellä. Samoin vaatteiden ostaminen helpompaa.

Luin juuri Camilla Läckbergin uusimman romaanin: hän kuvasi hyvin Östermalmin rikkaita rouvia ja heidän elämää: esim kun kotona oli juhlat ja pöydät notkuu herkkuja, rouva naamat fillereissä ja botoxseissa syö yhden! ruccolan lehden, shamppanjaa ja mojitoja meni sitäkin enemmän 😆😂

Itsekuri. Kun ei päästä itseään missään vaiheessa lihomaan. En elä nälässä enkä käytä mitään vippaskonsteja mutta olen pysynyt 55 kiloisena aika helposti. Ja luultavasti pysyn jatkossakin.

Ainoa mitä joudun nyt vanhempana tekemään enemmän on liikkuminen. Enää ei voi jämähtää sohvan nurkkaan päiväkausiksi. Pitää olla enemmän liikkeessä, että kunto säilyy.

T. Nainen 50+

Vierailija kirjoitti:

Varmasti vaikuttaa myös se, että köyhälle se sipsipussi tai muut herkut voivat olla ainoa tapa hemmotella itseään ja ainoa asia mikä tuo iloa. Rikkaana sinulla on vara valita, jos sinua ilahduttaa Karibian matka niin ei kun koneeseen, tai ehkä käyt hakemassa hyvää oloa shoppailureissulta tai kauneushoitolasta. Köyhä ei voi näitä asioita tehdä, ja jos elämä on muutenkin kurjaa niin sitä helposti kääntyy sen ainoan edullisen hyvän olon tuojan eli herkkujen ääreen. 

 

Rikkaalla on tavallaan aina mitä odottaa ja mikä pitää mielen poissa herkuista. Lisäksi aikataulu voi olla kiireinen, missä välissä sitä ehtii mässäillä? Jos lähes joka päivä on tilaisuuksia (vaikka vain kahvitteluja tai normi ravintolakäyntejä) niin silloin on helpompi pysytellä edustavien vaatteiden mitoissa. Köyhä jos kerran kymmenessä vuodessa saa kutsun vaikka häihin missä pitäisi olla edustavampaa päällä niin kyllä siinä kymmenessä vuod

Mikä saa sinut ja monen yläpeukuttaneen luulemaan, että syöminen on joku erityinen ilo ja luksus köyhälle? Kyllä käsityöt ja lukeminen on paljon hauskempaa kuin rasvaisten sipsien mässyttäminen.

Terkuin pienituloinen mutta hoikka ja hyväkroppainen

No kyllähän kun noita euroopan kuninkaallissukujakin katselee, niin hoikkiahan ne ovat, ellei ole joku 89v. ja silloinkin saattaa olla vaan joku kymmenen kiloa ylimääräistä, 

että jotenkin se vaan kuuluu siihen kulttuuriin. 

Mutta se nyt vaan on fakta että jos sulla on rahaa laittaa 40 000€ kuukaudessa pelkkään ulkonäköön, niin kyllä se vaan näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hoikkuus ja terveelliset elämäntavat ovat osa sitä yläluokkaista elämää. Duunarit ovat läskejä ja hyvin koulutetut laihoja, tämän osoittaa jo ihan tutkimuksetkin.

Laihuus ei ole mitenkään ihailtavaa ja tavoiteltavaa vaan normaalipaino on se mihin ihmisten tulee pyrkiä.

Miten määrittelet normaalipainon? Kyllä hoikka on useimmiten painoltaan ihan normaalipainoinen. Toki arvelen, että sinulle normaalipaino tarkoittaa pullukkaa

Miksi te jotkut ette osaa lukea?!? Mä kirjoitin, että LAIHUUS ei ole ihailtavaa eikä tavoiteltavaa. Miksi tämä ei mene jakeluun? Ei sanallakaan kirjoittanut hoikista mitään. 

Älä laita sanoja mun näppikselle ja väitä mitä mä ajattelen. Ei, pullukka EI ole normaalipainoinen. Ihan paino

Jos 168 senttinen painaa 70 kiloa, hän on kyllä melkoinen pullukka.

Lisäisin edelläoleviin sen, että monet ylipainoiset on lähteneet normaalipainon yläpäästä ja tuhonneet oman kehonsa painonvakautus- ja ruokahalun säätelytoiminnot rajuilla dieeteillä/rääkkikuureilla nuoruusiässä. Nuokin tÿypillisiä matalan impulssikontrollin ihmisille, mennään ääripäästä toiseen. Yläluokkaan kuuluvat ovat usein oppineet paremman toiminnanohjauksen jo perheeltään, periytyy sosiaalisesti ja varmaan myös ihan geneettisesti.

Jännä juttu sillä 80 luvulla lähes kaikki olivat sitten yläluokkaisia. lol..

Vierailija kirjoitti:

Yläluokalla on kova itsekontrolli. Ei kuulu läski sinne.

Muistaako kukan Christina Onassista? Hänen kilojaan pilkattiin, mutta Christina näytti närhenmunat pilkkaajille ja tanssi pöydällä minihameeseen pukeutuneena. Nykyäänhän tuskin kukaan alkaisi haukkumaan häntä lihavaksi. Onneksi nykyaikana suurin osa väestöstä ymmärtää, että pääasia että ihmisellä on täällä riittävästi vaatetta päällä ja makuasioita ei aleta kiistelemään suotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokaiini pitää laihana.

 

Anoreksiakin auttaa. Ei ole kovin harvinaista ylemmässä keskiluokassa, liittyy itsekuri-ihanteisiin ja muuhun puritaanisuuteen. 

Tätä vasten tuntuu vähän erikoiselta Marinin "luokkanousu". Että näkee sitten tuollaiset asiat tavoiteltavina ja ihailtavina. Tietynlaisen avoimen kyynisen dekadenssin. Kaupataanko tälläistä naisihannetta jossain?

Ammakin Sanna Marin on vieläkin duunarinainen. Toki tekee töitä omassa yrityksessään, mutta raha ei tule sinne itsestään vaan on pakko tehdä töitä aivan kuten opiskeöuvuosinakin kun ei uskaltanut ottaa opintolainaa. Sanna Marin ei ole ikinä eikä missään kuvaillut haluaan olla yläluokkainen tai puhunut omalla kohdallaan luokkanoususta. Se olisi jo todella loukkaavaa hänen äitiään kohtaan, joka oli orpo lastenkodista, vailla todellisia mahdollisuuksia kouluttautua tai muutenkaan valita töitään.

Ei pelkkä hoikkuus tai liikunnallinen elämäntapa tee ihmisestä eliitin jäsentä ainakaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hoikkuus ja terveelliset elämäntavat ovat osa sitä yläluokkaista elämää. Duunarit ovat läskejä ja hyvin koulutetut laihoja, tämän osoittaa jo ihan tutkimuksetkin.

Laihuus ei ole mitenkään ihailtavaa ja tavoiteltavaa vaan normaalipaino on se mihin ihmisten tulee pyrkiä.

Hoikka on normaalipainoinen, BMI 19. Alipaino on asia erikseen ja se ei olekaan ihailtavaa. 

 

Kannattaa opetella erottamaan sanat hoikka ja laiha toisistaan. Sanon tämän nyt kaikille. En pelkästään sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Yläluokassa on parempi, jos on anorektikko kuin että ylipainoinen.

Yhdessä artikkelissa haastateltiin nuoria ja keski-ikäisiä naisia. He olisivat valinneet mieluummin syövän kuin ylipainon kun oli ajatusleikkinä valita pakon edessä jompikumpi. Kilojen stigma on suurempi kuin syövän stigma. Ihmiset laittavat välejä poikki kun kuulevat toisella olevan syövän. Mitä luulette heidän tekevän kun näkevän toisella kiloja, jotka ylittävät määritelmän BMI25? Syöpää voi sentään sairastaa enemmän piilossa kuin elää ylipainoisen elämää.

Vierailija kirjoitti:

Oon SAIRAALLOISEN ylipainonen ja nuori ja käyttänyt väärin kokaiinia, amfetamiinia ja kaikkea mahdollista laihduttavaa ja en edelleenkään ole laihtunut mikä on ihan käsittämätöntä, koska en kuivillakaan syö pizzoja, suklaata, sipsejä sun muuta. Osaako kukaan sanoa, miksi hemmetissä mun paino ei putoa edes syömättömyydellä? Mikä hitto siinä on??

Jokainen laihdutuskerta hidastaa perusaineenvaihduntaa, koska pikadieeteissä menetetään ensin nestettä, sitten lihasmassaa ja lopuksi jos hyvin käy voi lähteä myös rasvaa. Rasvakudos vaatii enemmän tilaa kuin painava lihaskudos. Siksi kahdella yhtä pitkällä ja samanpainoisella voivat olla reilusti erikokoiset vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Koska hoikkuus ja terveelliset elämäntavat ovat osa sitä yläluokkaista elämää. Duunarit ovat läskejä ja hyvin koulutetut laihoja, tämän osoittaa jo ihan tutkimuksetkin.

Suurin osa hyvin koulutetuista ei ole laihoja. Normaalipainoisia ehkä. Yläluokka on ihan eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Koska rikkaiden on helppo huolehtia terveydestään ja palkata parhaat personal trainerit, ravintoneuvojat jne. Toisaalta samaten myös tuo itsekontrolli, jonka joku tuossa mainitsi. Menestyminen vaatii itsekuria ja se itsekuri näkyy kaikilla elämän osa-alueilla. 

Suomessa ravinto- tai ravitsemusneuvoja on viikonloppukurssin käynyt, joka rahastaa hyväuskoisia. Ravitsemusterapeutti on opiskellut yliopistossa viisi vuotta ravitsemustiedettä ja ravitsemusterapeutin nimike on Valviran määrittelemä. Et pääse Juliterhikkiin viikonloppukursseilla.