Miksi "yläluokkaiseen tyyliin" kuuluu se että on hyvin hoikka?

Kun ikää tulee niin laihan ihmisen kasvot rypistyy helpommin. 

No eihän sellainen tursuava ja pursuava olemus olemattomalla kehonhallinnalla ole tyylikäs näky.

Tyylikäs ihminen osaa kantaa itsensä ja omaa hyvän ryhdin sekä koko olemus on sellainen rennon itsevarma eli ei tosiaan mitään "hiilihanko takapuolessa"-jäykistelyä (joka johtuu just siitä ettei ole terveellä tavalla itsevarma eli pingottaa ja jännittää) vaan hillittyä ja rauhallista olemusta ja elehtimistä.

Tyylikäs ihminen ei koskaan tee itsestään show-numeroa, koska tulee huomatuksi ihan omana itsenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hoikkuus ja terveelliset elämäntavat ovat osa sitä yläluokkaista elämää. Duunarit ovat läskejä ja hyvin koulutetut laihoja, tämän osoittaa jo ihan tutkimuksetkin.

Laihuus ei ole mitenkään ihailtavaa ja tavoiteltavaa vaan normaalipaino on se mihin ihmisten tulee pyrkiä.

Miten määrittelet normaalipainon? Kyllä hoikka on useimmiten painoltaan ihan normaalipainoinen. Toki arvelen, että sinulle normaalipaino tarkoittaa pullukkaa

Vierailija kirjoitti:

Ette oo v*ttu tosissanne, että hoikat olisivat hoikkia, koska ovat anorektikkoja tai vetävät koksua?



 

Sellaista se kateus ja katkeruus näissä av.n mammoissa teettää. Hoikkuuden selittävä tekijähän ei voi olla terveet elämäntavat, itsehillintä ja liikunta vaan tietenkin lääkkeet ja huumeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskään isot rinnat eivät kuulu yläluokkaan. 

Aivan! Ne asuvalinnat joita yläluokkaiseen tyyliin kuuluu ei kerta kaikkiaan sovi isorintaisille. Vaikka olisi hoikka muuten. Väljä paitapusero paidanhelma housuihin tungettuna ei vain näytä hyvältä kellään muulla kuin hyvin hoikalla pitkävyötäröisellä pienirintaisella naisella. Joku Kate Middleton on kuin luotu yläluokkaiseen tyyliin. Hänellekään ne vaatteet ei sovi ellei pidä itseään hirvittävän hoikkana.

Kiitos tästä. Oon aina inhonnut mun pitkää ja suoraa torsoa, mutta se onkin yläluokkainen!

Erään teorian mukaan, kun elintaso nousee kurjuudesta, lisääntynyt hyvinvointi käytetään ruuan hankkimiseen ja ylenpalttiseen syömiseen. Tällä kompensoidaan kurjuudessa nähtyä nälkää ja sen aiheuttamaa traumaa.

Kun elintaso nousee vielä ylemmälle tasolle, aletaan ahmimisen sijaan kiinnittää huomiota omaan terveyteen, hyvinvointiin ja fyysiseen suorituskykyyn. Tällöin hoikkuus ja hyvä lihaskunto koetaan tavoittelemisen arvoiseksi.

Newsflash: Olen yläluokkainen, tukeva ja oikeasti onnellinen. En aio teettää rasvaimua, enkä halua käyttää ozempicia tai koksua. Mutta rakastan osallistua kaikkiin kissanristiäisiin, joissa tarjoillaan kaikkea maistuvaa. Ja mieheni rakastaa minua juuri tällaisenaan. Eli näitä minunlaisia  "poikkeuksiakin" on. Peace kaikille

On siellä yläluokassa ylipainoisiakin, tosin eivät tee mitään somevideoita, joten heitä näkee vain livenä.

Toisaalta, pieneenkin painonnousuun on helpompi puuttua, kun on resursseja, millä puuttua. Esim kunnon pt, tarvittaessa jopa psykoterapeutti, jos ahmiminen on ongelma. Kivat liikuntaharrastukset lapsesta asti innostavat liikkumaan tosissaan.

Lääkkeet ja huumeet ovat marginaalisen pienen ryhmän juttu, mallipiireissä on huumeita, mutta he toki ovat hoikkia jo luonnostaan. Ozempicia ollut olemassa vain vähän aikaa.

Usassa on ikävä ongelma, että eines- mössöruoka, joka sisältää pelkkiä nopeita hiilihydraatteja, on halpaa ja usein alemman luokan ainoa tapa hemmotella lapsiaan. Tähän roskaruokaan jää osa nuorista koukkuun, valitettavasti, eikä osaa muuta syödäkään. Suomessa jotenkin tunnistetaan vielä esim pizza harvinaiseksi herkuksi, mutta ei usan alemman sosiaaliluokan keskuudessa. No, kaikki hekään eivät ole lihavia, mutta tilastojen mukaan ylipainoa on enemmän alemmissa tuloluokissa.

Parisataa vuotta sitten lihavuus oli vaurauden merkki, nyt hoikkuus.

Hoikkuus, terveys, tyylikkyys, itsestään huolehtiminen on merkkejä paremmasta elin- ja elämäntasosta. Fiksut ihmiset eivät ehdointahdoin päästä itseään lihomaan koska tietävät sen olevan haitallista. Sairaudet ja lääkkeet sitten muuttavat joskus tilannetta. Joskus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hoikkuus ja terveelliset elämäntavat ovat osa sitä yläluokkaista elämää. Duunarit ovat läskejä ja hyvin koulutetut laihoja, tämän osoittaa jo ihan tutkimuksetkin.

Laihuus ei ole mitenkään ihailtavaa ja tavoiteltavaa vaan normaalipaino on se mihin ihmisten tulee pyrkiä.

Miten määrittelet normaalipainon? Kyllä hoikka on useimmiten painoltaan ihan normaalipainoinen. Toki arvelen, että sinulle normaalipaino tarkoittaa pullukkaa

Miksi te jotkut ette osaa lukea?!? Mä kirjoitin, että LAIHUUS ei ole ihailtavaa eikä tavoiteltavaa. Miksi tämä ei mene jakeluun? Ei sanallakaan kirjoittanut hoikista mitään. 

Älä laita sanoja mun näppikselle ja väitä mitä mä ajattelen. Ei, pullukka EI ole normaalipainoinen. Ihan painoindeksin perusteella saa suuntaa siitä mikä on normaalipaino. Esim. mun pituisella eli 168cm pitkällä normaalipaino on 53-70kg. Kaikille ei sovi sama paino vaan kropan mallit ovat erilaisia ja rasva kertyy eri kohtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Erään teorian mukaan, kun elintaso nousee kurjuudesta, lisääntynyt hyvinvointi käytetään ruuan hankkimiseen ja ylenpalttiseen syömiseen. Tällä kompensoidaan kurjuudessa nähtyä nälkää ja sen aiheuttamaa traumaa.

Kun elintaso nousee vielä ylemmälle tasolle, aletaan ahmimisen sijaan kiinnittää huomiota omaan terveyteen, hyvinvointiin ja fyysiseen suorituskykyyn. Tällöin hoikkuus ja hyvä lihaskunto koetaan tavoittelemisen arvoiseksi.

Elintasoni ei ole noussut näin duunarina, mutta olen aina tiennyt terveyden olevan paras sijoitus ja näihin kyseisiin asioihin olenkin panostanut. Eli ei se aina yläluokkaisuutta vaadi. Pikemminkin se tuntuu olevan jokin suuri status tai kailottamisen aihe näille yläluokkaisille.

Ihminen näyttää juuri siltä kuin mitä ja kuinka paljon on suuhunsa tunkenut. Yläluokkaiset oppivat jo lapsuudessa pitämään itsestään ja vartalostaan huolta. Yläluokkaiset käyvät varmasti paljon hienoilla päivällisillä ja illallisilla , mutta jos katsotte vaikka kuvia jostain kuninkaallisten illallisilta niin annoskoot ovat hyvin maltillisia eikä tarjolla oleva ruoka taida olla kovin lihottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun ikää tulee niin laihan ihmisen kasvot rypistyy helpommin. 

Mitä väliä jollain rypyillä? 

Koska hoikkuus on terveellistä, ja terveys korreloi hyvien elämäntapojen eli yläluokkaisen elämäntyylin kanssa. Ihminen joka on hoikka arvostaa itseään, yrittäen syödä terveellisesti ja liikkuen tarpeeksi. Yläluokkaisen ihmisen oletetaan arvostavan itseään, joskus turhamaisuuteen asti, ja yrittävän saavuttaa oman potentiaalinsa.

Vierailija kirjoitti:

Newsflash: Olen yläluokkainen, tukeva ja oikeasti onnellinen. En aio teettää rasvaimua, enkä halua käyttää ozempicia tai koksua. Mutta rakastan osallistua kaikkiin kissanristiäisiin, joissa tarjoillaan kaikkea maistuvaa. Ja mieheni rakastaa minua juuri tällaisenaan. Eli näitä minunlaisia  "poikkeuksiakin" on. Peace kaikille

Millä perusteella olet yläluokkainen?

Upper class- ja old money style -opetusvideot 😀

Luulen että se mitä tavoitellaan on itsekontrollointi. Se on varmaan monille naisille tärkeämpää kuin seksikkyys. Näyttää siltä että kaikki on hallinnassa, liha ei pursuile mistään. Hyväntuoksuinen, puhdas, eteerinen olento kauniissa puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

No eihän sellainen tursuava ja pursuava olemus olemattomalla kehonhallinnalla ole tyylikäs näky.

Tyylikäs ihminen osaa kantaa itsensä ja omaa hyvän ryhdin sekä koko olemus on sellainen rennon itsevarma eli ei tosiaan mitään "hiilihanko takapuolessa"-jäykistelyä (joka johtuu just siitä ettei ole terveellä tavalla itsevarma eli pingottaa ja jännittää) vaan hillittyä ja rauhallista olemusta ja elehtimistä.

Tyylikäs ihminen ei koskaan tee itsestään show-numeroa, koska tulee huomatuksi ihan omana itsenään.

Entä jos ei kiinnosta? Tursuilee ja pursuilee vain, mutta on silti kaikki resurssit? 

 

Jo Wallis Simpson sanoi: "Nainen ei voi olla koskaan liian laiha ja rikas". Kuningatar Elisabet söi joka päivä makeaa, palan suklaata ja kakkua. Kyse on annos määristä. Ei suklaalevyä tartte syödä kerralla, eikä monta leipää iltapalaksi. Yksi lautasellinen ruokaa riittää. 

Varmasti vaikuttaa myös se, että köyhälle se sipsipussi tai muut herkut voivat olla ainoa tapa hemmotella itseään ja ainoa asia mikä tuo iloa. Rikkaana sinulla on vara valita, jos sinua ilahduttaa Karibian matka niin ei kun koneeseen, tai ehkä käyt hakemassa hyvää oloa shoppailureissulta tai kauneushoitolasta. Köyhä ei voi näitä asioita tehdä, ja jos elämä on muutenkin kurjaa niin sitä helposti kääntyy sen ainoan edullisen hyvän olon tuojan eli herkkujen ääreen. 

 

Rikkaalla on tavallaan aina mitä odottaa ja mikä pitää mielen poissa herkuista. Lisäksi aikataulu voi olla kiireinen, missä välissä sitä ehtii mässäillä? Jos lähes joka päivä on tilaisuuksia (vaikka vain kahvitteluja tai normi ravintolakäyntejä) niin silloin on helpompi pysytellä edustavien vaatteiden mitoissa. Köyhä jos kerran kymmenessä vuodessa saa kutsun vaikka häihin missä pitäisi olla edustavampaa päällä niin kyllä siinä kymmenessä vuodessa ehtii hyvin helposti lihomaan liian isoksi aiempiin edustusvaatteisiin. 

 

Monipiippuinen juttu, ei ollenkaan niin yksinkertainen että terveellinen ruoka on kallista ja epäterveellinen halpaa, sillä edullisestikin voi syödä terveellisesti, ja jos haluaa viimeisen päälle lohet ja avokadot ja marjasmoothiet niin kyllähän se on kallista. Toisaalta herkutkin ovat kalliita. Köyhyys ja ylipaino ovat kummatkin vahvasti periytyviä, joten voisiko vetää viivoja periytyvän elämänhallinnan ja älykkyyden (äly=korkeampi koulutus=enemmän rahaa) välillä.