Elarit taas maksamatta. En jaksa tätä pelleilyä

Kuule hyvinpä harvoin nainen hankkiutuu raskaaksi väkisin, mikäli mies ei halua lasta. Ja jos miehelle lapsensaanti on ehdoton ei, niin mies huolehtikoon ehkäisystä tai olkoon panematta.

Ei elatusmaksuista saa vapautusta, jos nyyhkii, ettei tätä lasta halunnut.

Miehet ovat nyt lähtökohtaisesti sikoja ja eron jälkeen osaa ei kiinnosta yhtää elättää lastaan.

Siksi on kehitetty ihan laki  näitä tapauksia varten.

Lain mukaan vanhemman on elätettävä itse lapsensa. Siitä ei pääse pakoon.

upuppu

Lähetä viesti tälle huoltajalle, jossa lukee, että vaadit elatsapua. Sen voi käsittääkseni saada takautuvasti siitä asti, kun on todennettavasti elatusapua vaatinut.

Vierailija kirjoitti:

Elarit pitäisi siirtää valtion maksettavaksi. Vanhemmat hoitaisivat vain lapsen henkisen tukemisen.

Oikeastaan myös henkinen tuki pitäisi olla valtion hoitamaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos maksaja on yhtään asioista perillä niin hän pitää näkyvät tulonsa sen verran pieninä että hänet todetaan varattomaksi

Naapurikin piti tulonsa niin pieninä, että ei tarvinnut maksaa elareita. Jostakin kumman syystä ei olekaan nyt reilu kuusikymppisenä tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Hei AP! Kuinka paljon lapsen isän sitten pitäisi maksaa elareita kuukaudessa?

200 euroa. Ei siis mikään kohtuuton summa ihmiselle, jonka kuukausitulot on reilusti yli 3000 €, ei muita elätettäviä ja uusi puoliso osallistuu talouden kuluihin.

Ap

Asuuko lapset sun kanssa? Jos asuu niin oletko ehdottanut yhteihuoltajuutta ja sitä että lapset asuu puolet jasta isällään. Sillä ne kulut ja kaikki muukin menisi reilusti tasan.

Lapsi ei halua vuoroviikkoja. Yhteishuoltajuus on, mutta sillä ei ole mitään tekemistä asumisen tai elatusmaksujen kanssa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kans kahdenkeskeinen sopimus missä maksoin 200€ / kk, sitten ex sai idea eetö menee lastenvalvojalle, ok mentiin, nyt sain 0 sopimuksen.

Eli kannnattiko naisen ahneus?

No eikös tuo ihan kannattavaa ole? Nyt teillä on virallinen sopimus ja nainen saa eltustuen Kelasta. Kyllä minä ainakin mieluummin ottaisin virallisella sopimuksella summan, joka tulee takuuvarmasti ajallaan, kuin luottaisin jonkun yksityishenkilön kanssa tehtyyn epäviralliseen sopimukseen paria kymppiä isommasta summasta. Ja tietysti tuo teidänkin sopimus muuttuu, jos sinun tulotilanteesi myöhemmin paranee - noita 0-sopimuksiahan tehdään vain kahdeksi vuodeksi kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Lähetä viesti tälle huoltajalle, jossa lukee, että vaadit elatsapua. Sen voi käsittääkseni saada takautuvasti siitä asti, kun on todennettavasti elatusapua vaatinut.

Ei riitä. Tuomioistuin vahvistaa elatusavun maksettavaksi siitä ajankohdasta alkaen, kun kanne on tullut tuomioistuimessa vireille. 

Mikä ongelma tuo nyt on? Jos elatusvelvollinen ei hoida, yhteiskunta hoitaa ja laittaa maksut perintään. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Riikkaa lainaten jokaisen pitäisi menä töihin eikä toisen lompakolle.

Miksi sitten pummi-isukin ei tarvitsisi maksaa jälkikasvunsa asioista? On kuitenkin pitänyt siittää sellainen, varmasti on tiennyt että raskaus on mahdollinen, jopa todennäköinen, seuraus siitä kun ruikkii mällinsä naisen sisään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma tuo nyt on? Jos elatusvelvollinen ei hoida, yhteiskunta hoitaa ja laittaa maksut perintään. Yksinkertaista.

Todella pitkä prosessi vaan, kun ei ole vahvistettua sopimusta.