Elarit taas maksamatta. En jaksa tätä pelleilyä

Vierailija kirjoitti:

Tää on incel-autistien lempiaihe, mutta silläkin uhalla: hae käräjäoikeudesta ne. Sitten elarit on suoraan ulosottokelpoiset. Ex ei maksanut sittenkään ja 4 vuotta otettu suoraan palkasta.

             Sääli lasta, jolla on noin välinpitämätön isä. En ymmärrä sellaisia  miehiä. Ei mitään selkärankaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rykäisee jonkun tuntemattoman teinin raskaaksi jossain festari-teltassa niin eikö ole vähän kohtuuton sakko, joku muutama satanen kuussa seuraavat 18 vuotta, eihän noin suurta sakkoa tule mistään rikoksestakaan ja tuossahan ei ole edes mitään rikosta tehty???????

300e kuussa tekisi 64.800e sakkoa, vaikka ei ole tehnyt mitään rikosta tai edes rikettä.

Se ei tosiaan ole sakkoa. Eikä kyseessä ole rikos tai rike. Vaan se että on pannut naista ja on syntynyt lapsi jonka isä on. Lienee hyvinkin kohtuullista että äidit ja isät osallistuvat osaltaan lastensa elatukseen eikä sitä lykätä esim yhteiskunnalle kokonaan meidän muiden maksettavaksi.

Jos miehen ei tarttis maksaa elareita omalla päätöksellään niin olisi paljon häntäheikkejä jotka surutta siirtäisivät lapsia ja niiden elatuksen maksaisi sitten normaalit kunnolliset ihmiset jotka eivät ole vaikuttaneet tapahtumaan mitenkään. Se ei olisi reilua.

Selvästi ex-mieheesi ei voi luottaa, eli suulliset sopimukset on yhtä tyhjän kanssa. Varaa aika lastenvalvojalle. 

Vierailija kirjoitti:

Todella vastenmielinen vanhempi, joka jättää omat lapsensa ilman tukea. Ala-arvoista.

Todella surullista. Mutta näitä riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Ap

Tapa lapsesi niin säästät rahaa. Lisääntymisen loputtava!

 

Todella häiriintynyttä porukkaa tällä palstalla. 

- ap

Christiiina kirjoitti:

Hei AP! Kuinka paljon lapsen isän sitten pitäisi maksaa elareita kuukaudessa?

200 euroa. Ei siis mikään kohtuuton summa ihmiselle, jonka kuukausitulot on reilusti yli 3000 €, ei muita elätettäviä ja uusi puoliso osallistuu talouden kuluihin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Hei AP! Kuinka paljon lapsen isän sitten pitäisi maksaa elareita kuukaudessa?

200 euroa. Ei siis mikään kohtuuton summa ihmiselle, jonka kuukausitulot on reilusti yli 3000 €, ei muita elätettäviä ja uusi puoliso osallistuu talouden kuluihin.

Ap

Okei, kuulostaa aika pieneltä summalta, jos on aika hyvät tulot ja vielä tuollainen tilanne, että asumiskulut puoliksi uuden puolison kanssa (oletan). Maksaako lapsen isä sitten muita lapsen kuluja enemmän, kuten harrastusmaksut, vaatteet, jne?

Vierailija kirjoitti:

Jos maksaja on yhtään asioista perillä niin hän pitää näkyvät tulonsa sen verran pieninä että hänet todetaan varattomaksi

Jos on tuloja ei todeta varattomaksi vaan maksetaan minimi elatus ja sitä elatusta tarkastellaan sitten erikseen tilanteen mukaan. Jos on työtön, niin sen elarin maksaa kela ja elatusvelvollinen on kelalle velkaa sen summan ja jos summaa ei kelalle pysty maksaa, niin kela siirtää sen ulosottomiehelle ja jos ulosotto ei saa, niin ulosotto totee varattomaksi, mikä tarkoittaa sitä, että ulosotto lähettelee lappuja ja, kun elatusvelvollinen ei pysty hoitamaan asioita, niin menettää luottotiedot. Miksi kukaan olis niin tyhmä, että menettäis luotot alle 200e takia.

Työtön elatusvelvollinen voi kerran vuodessa pyytää anteeksi elatuksiaan kelasta, mikä yleensä myönnetään, mutta ei kokonaisuudessaan. Jos esim kela on maksanut 1200e, niin anteeksi saa sen 750e. Siihen tehdään erikseen hakemus kelalle.

Vierailija kirjoitti:

Todella vastenmielinen vanhempi, joka jättää omat lapsensa ilman tukea. Ala-arvoista.

Samaa mieltä.

Siskoni kun erosi miehestään, niin sisko ei hae elareita mistään. Ex miehensä sanoi heti, että hän haluaa hoitaa lasten kulut ja muut tarpeet ja voit säästää rahasi. Riittää, että ostat ruokaa niille, kun ovat sinun luona. Hänen ne tulot kyllä aika isot yrityksensä takia, että sen takia sanoikin noin siskolleni. Heidän lapsilta ei puutu ikinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jos rykäisee jonkun tuntemattoman teinin raskaaksi jossain festari-teltassa niin eikö ole vähän kohtuuton sakko, joku muutama satanen kuussa seuraavat 18 vuotta, eihän noin suurta sakkoa tule mistään rikoksestakaan ja tuossahan ei ole edes mitään rikosta tehty???????

Et ole tehnyt rikosta vaan uuden ihmisen maailmaan. Lapsella on oikeus elatukseen kummaltakin vanhemmalta. Mieti sitä.

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Hei AP! Kuinka paljon lapsen isän sitten pitäisi maksaa elareita kuukaudessa?

200 euroa. Ei siis mikään kohtuuton summa ihmiselle, jonka kuukausitulot on reilusti yli 3000 €, ei muita elätettäviä ja uusi puoliso osallistuu talouden kuluihin.

Ap

Okei, kuulostaa aika pieneltä summalta, jos on aika hyvät tulot ja vielä tuollainen tilanne, että asumiskulut puoliksi uuden puolison kanssa (oletan). Maksaako lapsen isä sitten muita lapsen kuluja enemmän, kuten harrastusmaksut, vaatteet, jne?

Ei maksa mitään ylimääräistä, ehkä 20 euroa laittaa taskurahaa muutaman kerran vuodessa lapsen tilille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kans kahdenkeskeinen sopimus missä maksoin 200€ / kk, sitten ex sai idea eetö menee lastenvalvojalle, ok mentiin, nyt sain 0 sopimuksen.

Eli kannnattiko naisen ahneus?

Nolla sopimus on sun työsopimukses tai kuvitteellinen työsopimus. 

Vierailija kirjoitti:

MEE TÖIHIN! t. PS edustaja.

Haista viimekesän kukkanen jonka lehmä söi senkin persu!

Se on LAPSELTA pois kun ISÄ EI MAKSA!

Otappa selvää ennenkuin huutelet töihin menosta, ei ole mitään tekemistä asian kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menet töihin pummi.

Mulla on vakituinen työpaikka. Mutta miten töihin meno tähän liittyy? Enemmän pummi on tuo toinen osapuoli, joka maksattaa osuutensa mulla.

Ap

 

"Hankit lisää töitä. Lokkeilun aika on ohi."

HÄN perää rahaa siltä joka jättää LAPSENSA ELATUKSEN MAKSAMATTA! Mitä kohtaa et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Riikkaa lainaten jokaisen pitäisi menä töihin eikä toisen lompakolle.

Rahat ovat lapsen rahoja, isä ei maksa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menet töihin pummi.

Mulla on vakituinen työpaikka. Mutta miten töihin meno tähän liittyy? Enemmän pummi on tuo toinen osapuoli, joka maksattaa osuutensa mulla.

Ap

Osuutensa? Ei sillä ole osuutta jota se voisi maksattaa sinulla. Se mitä olet saanut on ihan puhdasta good williä

ET näköjään ymmärrä! ÄITI maksaa myös ISÄN osuuden lapsen menoista, eikä ISÄ maksa osuuttaan mitenkään, ei ole mitään hyvää tahtoa edes!

Christiiina kirjoitti:

Mun miespuolinen serkku tuli naisen höynäyttämäksi. Nainen halusi lapsen nimenomaan serkkuni kanssa, kun serkullani oli niin hyvät geenit, mutta he sopivat, että serkkuni ei tarvitse osallistua lapsen hoitoon eikä elatukseen. Sitten kun lapsi täytti 12v otti nainen yhteyttä lastenvalvojaan, koska hän halusi, että serkkuni alkaa maksaa elareita.

Ei ole hyvät geenit. Serkkusi on tyhmä kuin saapas. Tämä nainen olisi voinut vaatia elarit takautuvasti 12 vuoden ajalta. Pitäisi tyhmän serkkusi olla tyytyväinen, että maksaa vain seuraavat kuusi vuotta.

Ja sitten nämä samat miehet parkuvat kuusikymppisinä, miten lapset ja lastenlapset eivät tule käymään ja on niin yksinäinen olo ja keskikaljakuppilassa nyyhkivät tuoppeihinsa. 

Sitä saa mitä tilaa. 

Jaa lisää persettä ja murehdi lasten elantoa sitten myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Hei AP! Kuinka paljon lapsen isän sitten pitäisi maksaa elareita kuukaudessa?

200 euroa. Ei siis mikään kohtuuton summa ihmiselle, jonka kuukausitulot on reilusti yli 3000 €, ei muita elätettäviä ja uusi puoliso osallistuu talouden kuluihin.

Ap

Virallisen laskelman mukaan saat enemmän. Mutta onhan se Kelan maksama parisataa jotain.